В първия ден от своето президентство Джо Байдън подписа множество изпълнителни заповеди да отмени този на своя предшественик „дълбоко нехуманно“ антиимигрантски политики. Те включват обръщане на „Забрана за мюсюлмани“, гарантиране, че негражданите са преброени в преброяването, оттегляне от суровите приоритети за депортиране от последните четири години и прекъсване на средствата за най-хвалената гранична стена на Доналд Тръмп с Мексико. За мнозина сред нас, които се страхуваха, че Байдън ще се поколебае да използва президентската си власт, за да поправи щетите от Тръмп, тези действия предлагат незабавно оправдание на идеята, че наистина има разлика в живота на маргинализираните човешки същества между това да имаш демократ срещу републиканец в Белия дом.
Предвиждайки изпълнителните действия на Байдън по отношение на имиграцията, администрацията на Тръмп създаде някои потенциално трудни препятствия пред дневния ред на Байдън, чрез поредица от т.нар. Първа постанова за убежище за американците (SAFE) споразумения между шепа щати и Министерството на вътрешната сигурност, което ги подписа през последните дни на Тръмп на поста. Тези споразумения изискват сътрудничество между Министерството на вътрешната сигурност и правоприлагащите органи и изискват 180-дневно предизвестие за намерение за прекратяване. Това беше прощалният удар на Тръмп към нация, която използва и злоупотребява с имигрантския труд, приходите, културата и други предимства.
Но президентът Байдън не се е ограничил до изпълнителни действия по имиграцията. Той е изпратил схема на a цялостен законопроект за имиграцията до Конгреса за разглеждане, който има за център пътя към гражданство за близо 11 милиона жители на нацията без документи. Това е смел ход, но точно правилният в нация, разтърсена от четирите токсични години на Доналд Тръмп. Като се има предвид, че Тръмп влезе в длъжност с ветровете на антиимигрантската омраза, която той енергично разпалваше по време на кампанията си, уместно е Байдън да започне мандата си, като компенсира щетите с каквито средства може – законодателни и изпълнителни действия.
С оглед на дългосрочните проблеми на имиграцията, тези на Байдън предложен законопроект включва механизъм за имигранти, регистрирани по програмата за отложено действие за пристигане в детска възраст (DACA), за незабавно кандидатстване за законно пребиваване, ако отговарят на определени работни или образователни критерии. Записаните в програмата за временен защитен статут (TPS), както и земеделските работници, също ще отговарят на условията за същото. Други в нацията без документи от 1 януари 2021 г. ще имат a петгодишен път до законно пребиваване, ако си платят данъците и преминат проверка на миналото, а след това имат възможност да поискат гражданство три години по-късно.
Няма да е лесна задача да се приеме такъв законопроект. В продължение на десетилетия неуспехът на Конгреса да се заеме с имиграционната реформа произтича от токсична рецепта, която включва отчасти републиканска непримиримост и отчасти безгръбначност на демократите. Тези две сили са работили в тандем, за да гарантират, че нацията върви винаги надясно. Демократите ще трябва да възприемат борбената и агресивна позиция, която правят републиканците, когато съкращават програми за предпазни мрежи или дават повече пари на милиардерите.
като по сигнал, Републиканците денонсираха законопроекта още преди да са го прочели. Сенатор Марко Рубио от Флорида го нарече „пълна амнистия“, докато сенатор Том Котън от Арканзас го заклейми като „пълна амнистия“. Сенаторът от Айова и високопоставен републиканец Чък Грасли повтори същото, като го нарече „масова амнистия“ и „нестартер“. Дори бившият съветник на Тръмп в Белия дом Стивън Милър, архитектът на най-жестоките антиимигрантски политики през последните четири години и който по всички права трябваше да изчезне от общественото полезрение от срам, имаше дързостта да се обяви против законопроекта.
Когато републиканските критици на имиграционния план на Байдън използват думата „амнистия“, за да обозначат труден път към гражданство, те вече играят твърдо. Като характеризират плана с тези термини, те отново играят в нативистките настроения в американската общественост, за да разпалят масово недоволство и да намекнат, че тези, които нарушават законите на САЩ, просто ще бъдат простени без последствия. Това са същите опасни импулси, които породиха Тръмп.
Ако не друго, думата „амнистия“, когато се използва по отношение на имигрантите, трябва да се свързва най-пряко с полубога на Републиканската партия Роналд Рейгън, чийто подпис под мащабен законопроект за имиграцията помогна на близо 3 милиона имигранти без документи. За да примирят когнитивния дисонанс относно митичния статут на Рейгън и тяхната расистка антиимигрантска омраза, консерваторите се обърнаха към любимото си занимание: твърдението, че обратното е вярно. В 2013 г., изд, Котън твърди, че Рейгън смята законопроекта за „най-голямата грешка на неговото президентство“. Съвсем наскоро бившият щатски сенатор от Аризона и кандидат за Сената на САЩ Кели Уорд повтори същото, като каза, че това е „на Рейгън“най-голямото съжаление.” Не беше.
Изследовател от Competitive Enterprise Institute, консервативна организация, написа на крайнодесния уебсайт the Daily Caller че твърдението за съжалението на Рейгън е изградено върху слухове и заключава, че „Рейгън би разбрал, че неговият закон не е успял да спре нелегалната имиграция, не защото позволихме на хората да останат, а защото отказахме да позволим да дойдат повече“. Той добави: „в прощалното си обръщение той каза, че иска Америка, „отворена за всеки, който има воля и сърце да стигне дотук“. Това не ми звучи като съжаление.”
Наистина, различни пъти в продължение на много години републиканците открито подкрепяха имиграционната реформа, която предлагаше пътища към гражданство. „Причината да имаме Доналд Тръмп като номиниран днес е, че ние като републиканци се провалихме по този въпрос“, каза бившият републикански конгресмен Раул Лабрадор, консерватор от Чаеното парти, който беше един от „бандата на осемте“, двупартийна група от законодатели, които бяха примамливо близо до прокарването на цялостна имиграционна реформа по време на втория мандат на президента Барак Обама. Дори яростният нативистки водещ на Fox News Шон Ханити каза преди близо десетилетие: „Ако хората са тук, спазват закона, участват от години, децата им се раждат тук, нали знаете, първо обезопасете границата, пътят към гражданство, готово.“
Президентството на Тръмп разкри точно какво се случва, когато антиимигрантските настроения се влеят в идеологията на политическа партия. Според всеки етичен стандарт Републиканската партия трябваше да бъде уплашена след четири години безсрамна подкрепа на президент, който открито кипеше от омраза към небелите и който след като раздухваше пламъците на расизма в продължение на години, насочи своята тълпа от бели расисти да атакува самия Капитолий. Но републиканците са доказвали отново и отново, че няма дълбочина, до която да не паднат, за да обявят самоуверен шок при най-малкия намек за прогрес, ако той е под ръководството на демократите. Независимо от политическия конфликт, благосъстоянието, безопасността и сигурността на милиони човешки същества са застрашени, хора, които са принудени да съществуват в периферията на едно общество, което се задоволява да ги експлоатира за неопределено време.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете