Каквото и да мислим за нападението на Израел срещу Ливан, изглежда всички сме съгласни с един факт: че това беше отговор, колкото и да е непропорционален, на непровокирана атака от Хизбула. Повторих този „факт“ в последната си колона, когато написах, че „Хизбула изстреля първите изстрели“. След като това е така, поддръжниците на израелското правителство питат миролюбци като мен, какво бихте направили? Това е важен въпрос. Но предпоставката му, както сега открих, е погрешна.
След изтеглянето на Израел от Южен Ливан през май 2000 г. имаше стотици нарушения на „синята линия“ между двете страни. Временните сили на ООН в Ливан (Unifil) съобщават, че израелски самолети са пресичали линията „почти всеки ден“ между 2001 и 2003 г. и „упорито“ до 2006 г. Тези нахлувания „предизвикаха голяма загриженост на цивилното население, особено ниско- височинни полети, които нарушават звуковата бариера над населените места”. В някои случаи Хизбула се опита да ги свали със зенитни оръдия.
През октомври 2000 г. израелските отбранителни сили стреляха по невъоръжени палестински демонстранти на границата, убивайки трима и ранявайки 20. В отговор Хизбула пресече линията и отвлече трима израелски войници. На няколко пъти Хизбула изстреля с ракети и минохвъргачки позиции на ИД, а ИД отговори с тежка артилерия и понякога въздушна бомбардировка. Инциденти като този убиха трима израелци и трима ливанци през 2003 г.; един израелски войник и двама бойци на Хизбула през 2005 г.; и двама ливанци и трима израелски войници през февруари 2006 г. Ракети бяха изстреляни от Ливан към Израел няколко пъти през 2004, 2005 и 2006 г., в някои случаи от Хизбула. Но според ООН „нито един от инцидентите не е довел до военна ескалация“.
На 26 май тази година двама служители на Ислямския джихад - Нидал и Махмуд Маджуб - бяха убити от кола бомба в ливанския град Сидон. В Ливан и Израел се смяташе, че това е дело на Мосад, израелската разузнавателна агенция. През юни мъж на име Махмуд Рафех призна за убийствата и призна, че е работил за Мосад от 1994 г. Войници в Южен Ливан отговориха в деня на бомбардировката, като изстреляха осем ракети срещу Израел. Един войник е леко ранен. Имаше голямо престъпление на границата, по време на което един член на Хизбула беше убит и няколко ранени, а един израелски войник беше ранен. Но докато граничният регион „остана напрегнат и нестабилен“, Unifil казва, че е бил „като цяло тих“ до 12 юли.
Имаше разгорещен дебат в интернет дали двамата израелски войници, отвлечени от Хизбула този ден, са били заловени в Израел или в Ливан, но сега изглежда доста ясно, че са били заловени в Израел. Това казва ООН и дори Хизбула изглежда е забравила, че е трябвало да бъдат открити да се промъкват в покрайнините на ливанското село Айта ал-Шааб. Сега просто се казва, че „ислямската съпротива е заловила двама израелски войници на границата с окупирана Палестина“. Други трима израелски войници бяха убити от екстремистите. Съществува и известен спор кога на 12 юли Хизбула за първи път изстреля своите ракети; но Unifil пояснява, че стрелбата е извършена по същото време като нападението - 9 сутринта. Целта му изглежда е била да създаде отклонение. Никой не е бил ударен.
Но няма сериозен дебат защо двамата войници са били заловени: Хизбула искаше да ги размени за 15-те военнопленници, взети от израелците по време на окупацията на Ливан и (в нарушение на член 118 от третата Женевска конвенция) никога не бяха освободени . Изглежда ясно, че ако Израел беше предал затворниците, той щеше – без проливане на повече кръв – да прибере своите хора и да намали вероятността от по-нататъшни отвличания. Но израелското правителство отказа да преговаря. Вместо това - добре, всички знаем какво се случи вместо това. Почти 1,000 ливански и 33 израелски цивилни са били убити досега, а един милион ливанци са прогонени от домовете си.
С други думи, на 12 юли Хизбула даде първите изстрели. Но този акт на агресия беше просто един пример в дълга поредица от малки нахлувания и атаки през последните шест години от двете страни. Тогава защо израелският отговор беше толкова различен от всички предшестващи го? Отговорът е, че това не е реакция на събитията от онзи ден. Нападението е планирано от месеци.
San Francisco Chronicle съобщава, че „преди повече от година висш офицер от израелската армия започна да изнася PowerPoint презентации, на базата на записа, на американски и други дипломати, журналисти и мозъчни тръстове, излагайки плана за текущата операция в разкриване на детайли”. Атаката, каза той, ще продължи три седмици. Ще започне с бомбардировки и ще завърши с наземна инвазия. Джералд Щайнберг, професор по политически науки в университета Бар-Илан, каза пред вестника, че „от всички войни на Израел от 1948 г. насам, тази беше тази, за която Израел беше най-подготвен... До 2004 г. военната кампания, планирана да продължи около три седмици, сега виждаме, че вече е бил блокиран и през последните година или две е бил симулиран и репетиран навсякъде“.
„Висш израелски служител“ каза пред Washington Post, че нападението на Хизбула е предоставило на Израел „уникален момент“ за унищожаване на организацията. Редакторът на New Statesman Джон Кампфнер казва, че му е казано от повече от един официален източник, че правителството на САЩ е знаело предварително за намерението на Израел да предприеме военни действия в Ливан. Администрацията на Буш съобщи на британското правителство.
Следователно нападението на Израел беше предварително обмислено: той просто чакаше подходящо извинение. Освен това беше ненужно. Вярно е, че Хизбула е трупала боеприпаси близо до границата, както показват настоящите й ракетни атаки. Но същото имаше и Израел. Точно както Израел можеше да твърди, че се стреми да възпре нахлуванията на Хизбула, Хизбула можеше да твърди - също с основание - че се опитва да възпре нахлуванията на Израел. Ливанската армия определено не е в състояние да го направи. Да, Хизбула трябваше да бъде изтеглена от израелската граница от ливанското правителство и разоръжена. Да, ударът и ракетният обстрел на 12 юли бяха неоправдани, глупави и провокативни, както почти всичко, което се случи около границата през последните шест години. Но предположението, че Хизбула може да започне нахлуване в Израел или че това представлява екзистенциална заплаха за държавата, е абсурдно. Откакто окупацията приключи, всички нейни военни действия бяха незначителни и почти всички бяха реактивни.
Така че не е трудно да се отговори на въпроса какво бихме направили. Първо, спрете да вербувате врагове, като се изтеглите от окупираните територии в Палестина и Сирия. Второ, спрете да провокирате въоръжените групировки в Ливан с нарушения на синята линия — по-специално постоянните полети през границата. Трето, освободете военнопленниците, които остават незаконно затворени в Израел. Четвърто, продължете да защитавате границата, като същевременно поддържате дипломатическия натиск върху Ливан за разоръжаване на Хизбула (както всеки може да види, това би било много по-осъществимо, ако окупациите свършат). Ето го предизвикателството ми към поддръжниците на израелското правителство: осмелявате ли се да твърдите, че тази програма би причинила повече смърт и разрушения, отколкото сегашното приключение?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ