Администрацията на Президентът на САЩ Доналд Тръмп заплаши Венецуела с икономически санкции, ако правителството продължи с гласуване, за да избере a Народно учредително събрание, ANC, за пренаписване на конституцията на страната.
Венецуела няма намерение да пренаписва конституцията на САЩ или конституцията на друга държава. Това пояснение е необходимо, тъй като администрацията на Тръмп и други правителства (Канада, Мексико, Колумбия и други) изглежда колективно са се назначили за членове на Върховния съд на Венецуела.
Трябва също така да се отбележи, че лидерите на венецуелската опозиция ефективно налагат икономически санкции на собствената си страна от доста време.
Откакто спечелиха контрола над Националното събрание през 2015 г., Хенри Рамос и Хулио Борхес (които са били президенти на законодателния орган) се хвалеха, че са блокирали достъпа на Венецуела до външни заеми. Според опозиционно настроената социологическа компания Datanalisis, 55 процента от венецуелците не го одобряват на тази опозиционна тактика и само 31.7 процента одобряват.
Що се отнася до санкциите, наложени от Тръмп, 65 процента са против и само 26 процента са за. Не е изненадващо, че хората, преживяващи голяма икономическа криза, не са склонни да я влошават умишлено. Всичко това приема числата на опозиционно ориентиран социолог за чиста монета. Обществената враждебност към икономическите санкции, независимо дали са наложени от Тръмп или от лидери на опозицията, вероятно е дори по-разпространена от това, което Datanalisis докладва.
Тези цифри са известни на много корпоративни журналисти във Венецуела, но успех в намирането им за споменати, нищо че са подчертани по подходящ начин. Това, което много често ще откриете, е констатацията на Datanalisis, че 67 процента „не са съгласни“ с избирането на ANC. Аз самият не съм съгласен. Мисля, че беше лоша идея.
От това не следва, че избирането на такъв е противоконституционно, още по-малко основание за чужда намеса. Datanalisis също съобщи това 39% смятат, че опозицията трябва да участва на изборите за ANC. Още веднъж, успех в намирането на фигурата, спомената в медиите.
През 1999 г. венецуелците гласуваха на референдум за избиране на ANC. Методът за избиране на органа беше част от одобрението на избирателите. След изготвянето на Конституцията тя беше одобрена от гласоподавателите на референдум и следователно влезе в сила на закона. През 2000 г. се проведоха избори за президент и за Народно събрание съгласно новата конституция.
Този изключително демократичен процес беше непрекъснато петнен в международните медии през годините, като се твърдеше, че бившият президент Уго Чавес е „пренаписал конституцията“. Конституцията от 1999 г. беше за кратко анулирана по време на краткотрайната диктатура на Педро Кармона, която беше подкрепена от днешното основно ръководство на опозицията (Енрике Каприлес, Леополдо Лопес, Хулио Борхес, Хенри Рамос и много други). Тази диктатура беше подкрепена и от правителството на САЩ и големи международни медии, като Ню Йорк Таймс, който се нахвърли върху Кармона.
Президентът на Венецуела Николас Мадуро отчужди някои чависти, като не следва същия процес като през 1999 г. – по-специално началния референдум, при който гласоподавателите са помолени да одобрят както общата идея за избиране на ANC, така и общия метод за избиране. Всъщност Конституцията е много далеч от яснотата, че е необходим начален референдум или дори окончателен референдум за изготвената Конституция.
Въпреки това Мадуро се ангажира да проведе референдум за конституцията, която е изготвена от ANC. Това е изключително важно и рутинно се игнорира в медийното отразяване на националния процес. Надяваме се, че една от предложените промени в конституцията на Венецуела ще бъде да стане ясно (както е член 444 от конституцията на Еквадор), че е необходим начален референдум за свикване на ANC, както и окончателен референдум за това, което той изготвя.
Във всеки случай идеята, че чужди правителства имат правото да налагат тълкуване на конституцията на Венецуела, е абсурдна. Предполага се, че американските граждани биха казали същото, ако Венецуела нареди на Върховния съд на САЩ да отмени Citizens United.
Гласуването в ANC ще бъде доброволно и чрез тайно гласуване. Международната преса се опита да дискредитира вота по няколко начина. Единият е да се твърди, че избирателните сектори са проектирани да осигурят на правителството мнозинство. Torino Capital, който не е фен на правителството, направи анализ, който заключи, че опозицията може да спечели контрола над ANC с 58 процента от гласовете.
Медиите също съобщиха цифра от около 7 милиона, участващи в неформален плебисцит срещу ANC, без да отбелязват, че във Венецуела има 20 милиона избиратели, или да споменават, че милиони се оказаха за сухо на ANC.
Както винаги, медиите раздуха твърденията, че служителите в публичния сектор са подложени на натиск да гласуват. Медиите се интересуват значително по-малко от заплахите на опозицията да попречи насилствено на хората да гласуват. По време на най-тежкото поражение на чавизма през декември 2015 г. 5.6 милиона души гласуваха за социалисти. Във Венецуела има само 2.8 милиона работници в публичния сектор, което е приблизително 20 процента от работната сила. Нещо повече, ако вземем по номинална стойност анкетите на Datanalisis, около 4 милиона избиратели одобряват представянето на Мадуро.
Майката на Орландо Фигера, млад мъж, който почина, след като беше намушкан и изгорен жив от опозиционни протестиращи, беше уволнена от работата си като домашна прислужница малко след като даде телевизионно интервю, в което осъди опозицията. Колко широко разпространен е този вид дискриминация в страна, в която милиони работят за работодатели, които мразят правителството?
Не чакайте международните медии да разследват. Имаха десетилетие и половина, за да го направят. Може да им пука по-малко.
Медиите се позоваха на широките правомощия на ANC да разпуска други клонове на правителството. Това е вярно, но други клонове не се разпускат автоматично, защото се избира ANC. Нито пък е ясно дали нейните решения да направи това ще останат в сила, ако избирателите отхвърлят конституцията на референдума, който Мадуро се ангажира да проведе.
Мадуро също е категорично ангажиран с провеждането на президентски избори през 2018 г.
През последните петнадесет години тактиката на етикетирането на Венецуела като „диктатура“ беше централна за избелването на насилствено и недемократично ръководство на опозицията. Дори през сравнително спокойните години между 2004-2012 г., когато опозицията беше много по-разделена между тези, които искаха да свалят правителството със сила, и тези, които предпочитаха изборния път, стотици чавистки селски активисти бяха убити от въоръжени лица, силно свързани с богати земевладелци.
Независимо дали ще вземе властта чрез гласуване или чрез преврат, възможността опозицията да се опита да извърши широкомащабни кланета на чавистите е много реална, както и възможността за въоръжена съпротива от местни чавистки активисти и поддържащи елементи от армията. Международен натиск върху опозиционните лидери на Венецуела (основно разкривайки за какво става въпрос) се изисква спешно.
Американската империя се състои от съюзнически правителства, като Канада, частни медийни компании и видни неправителствени организации, които всички споделят нейната заблуда, че имат право да решават кое правителство е „диктатура“, която „трябва да си отиде“. Това е наистина страхотна и смъртоносна система за дезинформация. Левичарите винаги трябва да правят повече, за да предизвикат американската империя във Венецуела по време на ерата на чавистите и да предизвикат империализма като цяло.
Наистина трябва да се засилим сега.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
4 Коментари
Среднощни отвличания на опозиционни лидери от правителствени бандити. Какво предстои за режима на Мадуро? Показателни изпитания е моето предположение. https://www.theguardian.com/world/2017/aug/01/venezuela-maduro-government-opposition-leaders
Благодаря много Майкъл. Вие много красноречиво посочихте важни точки относно предизвикателствата, пред които всички сме изправени, опитвайки се да заобиколим доминирания от елита обществен дебат.
съгласен - добра работа!
При нормалния ход на събитията за обикновения човек е трудно да разбере какво всъщност се случва. Обикновено отнема години, докато докладите и анализите се филтрират, разказвайки какво се е случило. Така сайтове като ZCOMM стават още по-важни. Плюс това, за всяка дадена страна или събитие човек почти задължително трябва да е чел, да е обръщал внимание, в продължение на значителен период от време. С Венецуела, например, трябва да се обърне внимание около 20 години и наистина повече от това.
Освен това трябва да се разбере тайното и открито участие на страни като САЩ, които се стремят да доминират в събитията. Ролята на маслото също е жизненоважна. Контролът върху медиите също е фактор. Ако някой някога е бил лично замесен или свидетел на някакво значимо събитие и след това прочете за него или види предаване в масови медии, несъответствията обикновено са големи.
Има и важен въпрос за това колко време има средният замислен човек, за да чете, изследва и просто да обръща внимание на случващото се по света във Венецуела, Сирия и списъкът продължава, ако човек иска да обърне внимание и бъдете относително добре информирани. През последните два месеца например прочетох две големи книги (всяка с повече от 700 страници) плюс различни вестници (NyTimes, LATimes, WashingtonPost, плюс безброй други статии и блогове. Това означава, че човек може да стане донякъде информиран, но изисква време, издръжливост и решителност. След това човек има работа и семейство и т.н живеят и умират, общностите се унищожават, не само чрез бомбардировки, както във войните в Близкия изток, и списъкът продължава.
Хора като Джо Емерсбъргър предоставят ценна услуга и „стъпката(пинг) напред“, както той съветва, е от решаващо значение, очевидно не е лесно, защото подобно действие включва дълбока дълбочина на грижа и ангажимент просто за разбиране на ситуацията. О, да, в много части на света е много важно да се говори на друг език, испански в Латинска Америка, арабски в Близкия изток и така нататък. Дори актът на опит да се научи друг език може да бъде критичен за разбирането, тъй като такова учене отваря ума, смирява отношението и може да развие съпричастност към другите. Уау! Все пак си заслужава.
Отново благодаря на Джо и ZCOMM.