Докато Тексас се бори със силна снежна буря и масови прекъсвания на електрозахранването тази зима, Тим Бойд, вече бивш републикански кмет на Колорадо Сити, разкри плана на своята партия за смъртоносните екстремни температури, свързани с изменението на климата. В дълъг Facebook пост това беше изтрито скоро след като стана вирусно, тогавашният кмет Бойд каза на жителите си, че те бяха изцяло сами като брутално зимно време причини хаос и смъртни случаи в щата Lone Star.
Честността му беше като да зърне рядко животно в дивата природа. „Потънете или плувайте [,] това е ваш избор!“ — написа той, без да си прави труда да оформя думите си с евфемизми. Бойд добави: „Градът и окръгът, заедно с доставчиците на електроенергия или всяка друга услуга не ви дължат НИЩО!“ Подобно увещание да дойде от избрания лидер на град - човек, буквално избран от хората си, за да гарантира, че местното правителство работи за тях - беше шокиращо.
Точно както плащат на кмета си, жителите на Колорадо Сити също плащат на властите, за да им осигурят основни неща като електричество и вода. Но очевидно Бойд е смятал, че очакванията за услуги са извън рамките. Той предположи: „Ако нямате електричество, вие се засилвате и измисляте план за игра, за да запазите семейството си топло и безопасно.“ Много тексасци са се опитали да направят точно това, пускайки двигателя на автомобила си в гаража си, за да стоплят домовете си. Досега в окръг Харис е имало поне 50 случая на отравяне с въглероден окис и няколко души са загинали.
„Ако нямате вода, вие се справяте без нея и мислите нестандартно, за да оцелеете и да снабдите семейството си с вода“, каза Бойд, очаквайки тексасците, които търсят начини да осигурят собствено електричество, да се справят и с липсата на вода, тъй като тръбите замръзнаха в падащите температури.
Диатрибата на Бойд навлезе в познатата републиканска територия, когато той обвини жителите за собственото им положение, като каза: „Ако си седите вкъщи на студено, защото нямате власт, и седите там и чакате някой да дойде да ви спаси, защото вашият (sic) мързел [това] е [един] пряк резултат от вашето издигане.“ Отдавна тлееща идея сред консерваторите е, че американците, които зависят от своето правителство, са просто мързелив.
Като цяло белите консерватори са запазили думата „мързелив“ за цветнокожите, които са жертви на системна расова дискриминация. Наистина, свързаните с времето прекъсвания на тока в Тексас повлия на жителите на малцинствените квартали непропорционално. Бойд и тези, които споделят неговите възгледи, вероятно биха предположили, че това трябва да е пряк резултат от техния мързел.
Часа след като написа своята замазка, Бойд обяви своята подаде оставка и се извини. Но той квалифицира извинението си, като каза, че никога не е искал да намекне, че безпомощните възрастни хора са мързеливите - просто всички останали. „Просто направих изявлението, че тези хора, които са твърде мързеливи, за да станат и да се грижат за себе си, но са способни, не трябва да получават подаяние“, написа той по начин, който подсказва, че „съжалявам, не съжалявам“.
Повечето републиканци не са толкова открити като Бойд във вярата си в социалния дарвинизъм. Вземете Тексас Губернатор Грег Абът, който вместо открито да обвинява тексасците за собственото си страдание, вместо това реши да обвини политики за смекчаване на климата и програми за възобновяема енергия като вятърна енергия. Говорейки по Fox News, Абът се противопостави на „Зелената нова сделка“, твърдейки, че разчитането на вятърни турбини е катастрофално, тъй като генерираната от вятъра енергия на щата „накара Тексас в ситуация, в която му липсваше енергия на щатска основа“. За добра мярка той добави: „Това просто показва, че изкопаемите горива са необходими.“
Консервативният Wall Street Journal, който отдавна е враждебен към справянето с изменението на климата чрез възобновяема енергия, повтори това твърдение в редакционен обвинявайки „по-стриктното регулиране на емисиите“ и загубата на електроцентрали, захранвани с въглища, за широкоразпространената мизерия в заснежения юг.
Всъщност милиони тексасци остават без ток заради републиканското наблягане върху евтина мощност пред надеждна мощност. Гледайки производството на електроенергия като печелившо предприятие, а не като задоволяване на обществена нужда, политиките на Републиканската партия в Тексас направиха държавата уязвима на такива масови прекъсвания. Освен това, много зимни райони успешно пуснат вятърни турбини когато е правилно подготвен за това. И Абът не сметна за уместно да посочи, че суровите зимни температури водят до замръзнали тръбопроводи за природен газ— истинският виновник за прекъсванията.
Дори като a мнозинството тексасци сега вярват, че изменението на климата наистина се случва, техният губернатор в края на януари зарече за „защита на петролната и газовата индустрия от всякакъв вид враждебна атака от Вашингтон“. Очевидно защитата на тексасците от опустошенията на индустрията за изкопаеми горива не е в неговата компетентност. Това едва ли е изненадващо, като се има предвид колко принос на индустрията за изкопаеми горива са гарантирали лоялността на Abbott към петролните и газовите интереси.
Може да се разчита, че консервативното мислене дава приоритет на частните интереси пред обществените. В една републиканска утопия богатите са благородни и заслужават стоки от първа необходимост, удобства и самия живот. Ако са монтирали системата, за да се облагодетелстват, това означава, че са умни, а не коварни. В бъдещето, което републиканците обещават, „Само силните ще оцелеят, а слабите ще загинат (sic)“, според публикацията на Бойд. С други думи, животът ни е разходим и ако умрем, това е защото го заслужаваме и просто не сме били достатъчно умни, за да оцелеем.
Това беше напълно предвидимо. Републиканците са използвали същия подход към здравеопазването - помислете за всички републикански губернатори, които подкрепени съдебни дела срещу Закона за достъпни грижи намлява избраха своите щати от Medicaid на федералното правителство програма, въпреки че a мнозинство от американците подкрепят Obamacare. Още повече американци подкрепят правителството национализиране на здравеопазването, но републиканците предупреждават, че ако програмата бъде разширена от Medicare за тези над 65 за всички американци внезапно ще стане „социализъм“ и следователно „зло“. Тяхното решение за здравеопазването е статуквото на дерегулиран частен застрахователен пазар на „Дивия запад“.
Републиканците предложиха подобен подход към пандемията от коронавирус, където всички стандарти за обществена безопасност, определени от правителството, са анатема за „лични свободи”, въпреки че a повечето от американците подкрепят такива предпазни мерки. Това е и начинът, по който републиканците подходиха към бедността и нарастващото неравенство: като се противопоставиха на увеличаването на федералното правителство до минималната заплата, въпреки че повечето американци искат под от $15 на час.
Интересното е, че републиканците вярват силно в идеята за „голямо правителство“, когато става въпрос за регулиране на любимите им социални въпроси като сурови антиимигрантски мерки и атаки срещу абортите. (Междувременно, повечето американци подпомагане на пътя към легализация за лицата без документи и a мнозинство поддържа репродуктивен избор.)
Тъй като американците са подложени на бруталните въздействия на неизбежното изменение на климата, ние сме изправени пред ясен избор: силна правителствена намеса, за да спаси живота ни, или „оцеляване на най-силните“ антиутопия, която съвременният консерватизъм обещава. Тексаският провал е предварителен преглед на това, което предстои, ако привържениците на свободния пазар постигнат своето, докато климатът се променя. Консервативната партия на нацията тръгна от настояването, че изменението на климата не съществува (това е "измама!") да вдигат рамене и да ни казват, както направи Бойд, че сме сами, когато последствията настъпят.
Тази статия е създадена от Икономика за всички, проект на Независимия медиен институт.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете