Палестинците и техните поддръжници имат основание да празнуват изборната победа на левия кандидат за президент Луис Инасио Лула да Силва на втория тур на изборите в Бразилия на 30 октомври. Но победата на Лула е непълна и в крайна сметка може да се окаже неефективна, ако не бъде последвана от конкретен и централизиран палестинец стратегия.
През годините Лула доказа, че е истински приятел на Палестина и арабските страни.
Например през 2010 г. като президент той говори на мечтата си да види „независима и свободна Палестина“ по време на посещение на окупирания Западен бряг. Той също отказа да посети гроба на Теодор Херцел, бащата на израелската ционистка идеология. Вместо това той посети гробницата на Ясер Арафат в Рамала.
По-късно същата година правителството на Лула призната Палестина като независима държава в границите от 1967 г.
Съперникът на Лула, скоро бившият президент на Бразилия Жаир Болсонаро, е идеолог, който многократно е изповядвал любовта си към Израел и е имал обеща през ноември 2018 г., за да последва примера на правителството на САЩ при преместването на посолството на страната си от Тел Авив в Йерусалим.
За разлика от други произраелски световни лидери, привързаността на Болсонаро е идеологическа и безусловна. В интервю от 2018 г. за израелския вестник „Израел Хайом“, той каза: „Израел е суверенна държава... Ако решите коя е вашата столица, ние ще ви последваме. Вие решавате столицата на Израел, а не други хора.
В последен и отчаян ход да спечели подкрепата на бразилските евангелски християни, съпругата на Болсонаро, Мишел, облечен тениска с израелското знаме. Самият този жест говори много за изкривената програма на Болсонаро, която е симптоматична за много от поддръжниците на Израел по света.
Победата на Лула и поражението на Болсонаро сами по себе си са свидетелство за един променящ се свят, където лоялността към Израел вече не е гарант за изборна победа. Това се оказа вярно в случая с Доналд Тръмп в САЩ, Лиз Тръс във Великобритания, Скот Морисън в Австралия и сега Бразилия.
Израелците също изглежда са приели такава нова, макар и неприятна реалност.
Интервюиран от The Times of Israel, бразилският учен Джеймс Грийн обясни, че е редно Израел да преразгледа възгледа си за Лула. Зелено каза че новоизбраният президент не бива да се възприема „като радикал, защото не е, а в тази кампания трябваше да покаже своята умереност на всички нива“.
Желанието да се ангажира с Лула, макар и неохотно, беше изразено и от Клаудио Лотенберг, президент на Бразилската израелска конфедерация, най-голямата произраелска еврейска организация в страната, който на 31 октомври, , издадено бележка, изразяваща „постоянната готовност на групата за конструктивен и демократичен диалог” с Лула.
Политическата трансформация на Бразилия със сигурност ще бъде от полза за палестинците, въпреки че идеологически разнообразната коалиция на Лула го прави по-трудно да изследва същите радикални политически пространства, в които се осмели по време на предишното си президентство между 2003 и 2011 г.
Също така си струва да се отбележи, че Болсонаро беше сравнително важен играч в глобалния консервативен, крайно десен политически лагер, който се опита да легитимира израелската окупация на Палестина. След последните обръщане от решението на австралийското правителство от 2018 г. да признае Йерусалим за столица на Израел, поражението на Болсонаро е още един пирон в ковчега в „Сделката на века“ на Тръмп.
Вярно е, че геополитическите промени са критични за бъдещето на Палестина и палестинската борба, но без отговорно палестинско ръководство, което може да се ориентира към възможностите и да се изправи пред нарастващите предизвикателства, победата на Лула може в най-добрия случай да се разглежда като символична.
Палестинците са наясно с огромните промени, протичащи в регионален и глобален план. Това е доказано чрез многократни посещения от палестински политически групи към Москва и среща между президента на Палестинската автономия Махмуд Абас и руския президент Владимир Путин на 13 октомври в Казахстан. Последната среща предизвика гнева на Вашингтон, който не е в състояние да се нахвърли по някакъв смислен начин, за да не тласне палестинците изцяло в руския лагер.
Палестина също така отново става регионално значима, ако не и централна за арабските въпроси, както е посочено в Арабската лига Връх в Алжир, 1-2 ноември.
Въпреки това, за да могат всички тези динамични промени да бъдат превърнати в осезаеми политически постижения, палестинците не могат да продължат като фрагментирани единици.
Има три основни политически тенденции, които определят палестинските политически действия в световен мащаб:
Първо, палестинската власт, която има политическа легитимност като законен представител на палестинския народ, но няма действителна легитимност сред палестинците, нито стратегия за напредък.
Второ, палестински политически групи, които са идеологически разнообразни и, може би, по-популярни сред палестинците, но нямат международно признание.
И накрая, водената от палестинците международна кампания за солидарност, която спечели много място като глас на палестинското гражданско общество по целия свят. Въпреки че последният има морална легитимност, той не е законен представител на палестинците. Освен това, без единна политическа стратегия, постиженията на гражданското общество не могат да бъдат превърнати, поне не още, в солидни политически печалби.
И така, докато всички палестинци празнуват победата на Лула като победа за Палестина, няма нито един субект, който сам да може да впрегне политическата и геополитическа промяна, протичаща в Бразилия, в определен градивен елемент към колективната борба за справедливост и свобода в Палестина.
Докато палестинците не преработят проблематичното си лидерство или не формулират нов вид лидерство чрез мобилизация на хората в самата Палестина, те трябва поне да се опитат да освободят външнополитическия си дневен ред от фракционизма, който се определя от егоцентричен подход към политиката.
Отправна точка може да бъде създаването на преходен, нефракционен политически орган от професионални палестинци с консултативна роля, договорена от всички политически групи. Това може да стане чрез Организацията за освобождение на Палестина (ООП), която е маргинализирана от ПА от десетилетия. Основната роля на този субект може да се ограничи до проучване на многобройните възможности, които се предлагат на световната сцена, и да позволи, макар и номинално, на палестинците да говорят в единен глас.
За да се случи това, разбира се, основните палестински групи ще трябва да имат достатъчно добра воля, за да загърбят различията си за по-доброто; макар и да не е лесен подвиг, все пак е възможен.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ