Американците, инвестирали в идеята да живеят в демокрация, въздъхнаха колективно с облекчение в деня след междинните избори през 2022 г., когато стана ясно, че ужасното предсказания на републикански размах бяха преувеличени. Демократите постигнаха по-големи печалби от очакваното, печелейки състезания и в двете Сенат и Къщи че не са очаквали.
Това се случи, защото маси от хора гласуваха, противопоставяйки се на дългогодишните исторически тенденции на ниска средносрочна избирателна активност. Избиратели почти съвпадат високата избирателна активност на 2018 избори когато възмущението от първите две години на управление на Доналд Тръмп тласна Конгреса в ръцете на демократите. Ужилени от представянето на своята опозиция и от преизбирането на Тръмп две години по-късно, републиканците засилено усилия за потискане на избирателите, надявайки се да притъпят въздействието на все по-млад, разнообразен и ентусиазиран електорат.
Либерално настроените гласоподаватели дойдоха до урните по време на последните междинни избори до голяма степен в отговор на отмяната на права върху абортите, но и за предотвратяване на десния екстремизъм.
Въпреки че най-лошото не се случи по време на междинните изпити, просто държеше линията срещу спускане фашизъм не е достатъчно. Републиканците изтръгват контрола над волана на нацията възможно най-силно и го принуждават възможно най-надясно. Тяхната партия се отказа от демократичните норми и хвърли тежестта си зад Тръмп и неговите лъжи. Те са инвестирали в лишаването на телесната им автономия на хората и в създаването на опасен свят, управляван от сила и манталитет на буйстваща тълпа. Необходимо е много повече в лицето на такова високомерие: фашистите трябва да бъдат поставени в отбрана и един раздвоен Конгрес не е достатъчен за това.
Три основни фактора обясняват защо демократите не спечелиха пълен контрол над двете камари на Конгреса: Първо, републиканците агресивно намалиха влиянието на гласовете на демократите; второ, демократите не успяха или не пожелаха да формулират ясно послание защо техният дневен ред е по-добър от този на републиканците; и трето, корпоративните медии отказаха да съсредоточат благосъстоянието на хората в рамката на свързаните с изборите въпроси.
Републиканците имат изигра дългата игра за потискане на демокрацията, преначертаване на областни карти в продължение на години, за да облагодетелстват своите кандидати и назначаване консервативни, партийни съдии във федералните съдилища, за да потвърдят тези карти. Те направиха това в тандем с множество закони за потискане на избирателите в държави, които те контролират - което е мнозинство. Analilia Mejia, съизпълнителен директор на Център за действие за народна демокрация, се казва в ан интервю че подобни усилия са „стратегия, използвана за отричане на силата на нарастващия черно-кафяв електорат“.
Републиканската партия също е ужасена (или трябва да бъде) от гласуването на млади хора. Спомнете си в президентската надпревара през 2016 г., когато Хилъри Клинтън загуби от Доналд Тръмп обвинени отчасти в по-младите избиратели които не бяха мотивирани да се явят до урните. Две години по-късно тази тенденция беше обратно в първите междинни мандати на президентството на Тръмп. Сега, четири години след това, младите избиратели са осъзнали опасностите от апатията и се явиха на избирателните секции в сила, като дадоха мнозинството от бюлетините си за демократите.
Мехия казва „политиките, които наистина мотивират хората“ да гласуват, са „политиките, за които знаем, че по същество ще спасят човечеството и планетата и ще спрат изменението на климата; политиките, които знаем, ще гарантират, че нашите деца, нашите старейшини, че най-уязвимите в нашите общности разполагат с ресурсите, от които се нуждаят, за да не само оцелеят, но и да процъфтяват - [това] са политики, които се подкрепят от огромното мнозинство от хората. ”
Това — включително преобръщането на права върху абортите във Върховния съд — беше точно това, което мотивира толкова много млади хора и цветнокожи да гласуват на междинните избори през 2022 г. Варшини Пракаш, изпълнителен директор и съосновател на Sunrise Movement, младежка организация за климатична справедливост, каза Common Dreams, „За нас никога не е било просто да победим Доналд Тръмп… Оказва се, че се борим за проблемите, с които нашето поколение се сблъсква всеки ден, като предстоящата климатична криза, защитата на нашите репродуктивни свободи и прекратяването на насилието с оръжие в нашите училища.“
И все пак климатичната справедливост, икономическата справедливост и расовата справедливост до голяма степен липсваха в историята, която демократите разказаха, за да мотивират хората да отидат до урните.
Вместо да рекламира как неговата администрация и неговата партия ще осигурят справедлив преход към възобновяеми горива, президентът Джо Байдън беше фиксирани върху цените на газа и как да ги намалим. Вместо да демонстрирате как Американски спасителен план за 2021 г беше добър пример за действие на федералното правителство срещу неравенството, кандидатите, които се кандидатираха за длъжност, бяха в отбрана срещу натякването на републиканците и медиите инфлация като въпрос на централните избори. За разлика техните обещания за 2020 г за да се справят с расистката полицейска бруталност и масовото лишаване от свобода, демократите решиха да приемат a законопроект за увеличаване на финансирането на полицията и да отхвърли обвиненията на Републиканската партия, че е „мек към престъпността“.
Гласоподавателите се явиха въпреки това. Но те може да са се появили, за да изберат демократи в още по-голям брой, ако климатът, икономическата и расовата справедливост бяха начело и в центъра преди междинните избори. „Това са популярни идеи,“ казва Мехия.
Демократите не само отказаха да формулират напълно тези популярни идеи, но и корпоративните медии оформиха отразяването си така, че да отговарят на дневния ред на Републиканската партия. Изданията агресивно възпроизвеждаха линията на Републиканската партия, че инфлацията е основният проблем на изборите - един, за който, според тях, демократите носят единствената вина.
Вземете една статия в New York Times, публикувана в деня на изборите. „Инфлацията почти сигурно е проблемът, който тласка икономиката към сегашната й известност“, пише икономическият репортер на Times Жана Смялек в статия, озаглавена „Инфлацията тормози демократите в изборите. Ще ги смачка ли в урните?Само часове след публикуването му такова уверено твърдение се разпадна, тъй като демократите със сигурност не бяха „смазани“ в урните.
Основните американски корпоративни новинарски медии можеха да вземат страница от книгата на британския си колега, Пазител, който публикува анализи като този на бившия министър на труда на САЩ Робърт Райх. „Корпорациите използват растящите разходи като извинение, за да увеличат още повече цените си, което води до рекордни печалби“, пише Райх, предлагайки обяснение за инфлацията, която до голяма степен липсва в търговските обекти в САЩ.
Един Wall Street Journal статията стигна дотам, че обясни доста убедително, че вместо да бъде предизвикана от политиките на демократите, инфлацията е била предизвикана от пандемията COVID-19 и че САЩ са в крак с други нации и с историческите тенденции. И все пак вестникът не можа да устои да рамкира статията с подвеждащото заглавие: „Междинните избори могат да превърнат демократите в последната управляваща партия, която ще плати цената за инфлацията.“
Повечето американски вестници са прекарали изминалата година блъскайки барабана на инфлацията и преувеличаване на въздействието му. Те имат прие догмата че по-високите заплати, по-ниската безработица и държавната помощ са източникът на нарастващите цени, а не корпоративната алчност.
Меджия е ужасен от консенсуса, който се появява за справяне с инфлацията чрез повишаване на лихвените проценти и намаляване на доходите. Тя намира го „Не е за вярване, че начинът, по който се измъкваме... от икономическата криза, е чрез нанасяне на стратегически целенасочена и продължителна болка на тези, които са най-уязвими.“
Тя казва, че „единственият изход оттук, от този момент, е чрез инвестиции в хората, в гражданско участие и увеличаване на нашата политическа сила и глас.“
Може би, ако Демократическата партия беше съсредоточила средносрочната си платформа върху такъв подход и може би ако корпоративните медии не бяха изопачили истината, победата нямаше да бъде дефинирана чрез просто задържане на линията срещу фашистка републиканска партия; това би било – и можеше да бъде – пълно поражение на авторитаризма и несправедливостта. Твърде много е заложено на карта и нашите стандарти за успех не могат да бъдат ниски.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ