Този коментар е съвместна публикация на Външна политика на фокус намлява TheNation.com.
Скъпи приятели:
Пиша ви в навечерието да отидете на изборите, за да определите бъдещето на вашата прекрасна страна.
Мисля, че няма да е преувеличено да се каже, че съдбата на Бразилия виси на косъм. Също така едва ли е хипербола да се твърди, че изборите ще имат огромно геополитическо значение, тъй като ако Бразилия гласува за Жаир Болсонаро, крайнодесните ще са дошли на власт в двете най-големи страни в западното полукълбо. Като много от вас, аз се надявам на чудо, което ще попречи на Болсонаро да дойде на власт.
Когато посетих Рио и Сао Пауло през 2015 г., забелязах, че политическите митинги, организирани от опозицията на тогавашния президент Дилма Русеф, съдържаха малък, но гласов маргинален елемент, призоваващ за връщане към военно управление. Тогава дори не подозирах, че тази периферия ще се разшири в масово избирателно движение в подкрепа на самопровъзгласил се защитник на управлението на силните мъже.
Невероятните близнаци
За много от нас тук във Филипините е удивително колко подобен е Болсонаро на нашия президент Родриго Дутерте.
Дутерте говори за това как му се иска да е изнасилил мъртва мисионерка. Болсонаро каза на колега член на парламента, че не го е направила заслужавам да бъде изнасилена от него. Дутерте се възхищаваше на нашия мъртъв диктатор Фердинанд Маркос и разпореди погребението му в гробището на нашите герои. Болсонаро описва военното управление в Бразилия преди повече от три десетилетия като златен век.
Един приятел ме попита преди няколко дни, само отчасти на шега: „Има ли вирус, който да причинява ужасни циреи като Болсонаро и Дутерте?“ Замислих се върху нейната метафора и си помислих, че има нещо в нея, но вместо да е резултат от заразна болест, мисля, че авторитарните фигури се появяват от вътрешната гнойност в политическото тяло.
Преди да отида по-нататък обаче, позволете ми само да ви дам представа какво се случва във Филипините, тъй като те биха могли много добре да предскажат бъдещето на Бразилия, ако Болсонаро спечели властта, както сочат проучванията сега, на 28 октомври.
Това ли е вашето бъдеще?
Нашият прекрасен филипински президент обеща да „угои рибата в залива на Манила“ с трупове на престъпници, ако бъде избран.
Той може и да не е изпълнил обещанията си да подобри икономическото и социалното благосъстояние на нашия народ, като прекратяване на трудовия договор или забрана на добива, но това обещание е изпълнил: Броят на предполагаемите употребяващи наркотици и дилъри, които е убил, главно чрез извънсъдебни екзекуция, е между 7,000 20,000 и XNUMX XNUMX, като действителната цифра е към по-високия край.
Дори ако вземем само долния край, броят на убитите ще постави кампанията на Дутерте срещу наркотиците като третото най-убийствено предприятие в най-новата история на Югоизточна Азия - като първото място отива на геноцида на Червените кхмери в края на 1970-те години на миналия век, и второто място отива на избиването на комунисти от индонезийската армия в средата на шейсетте години, като и двете взеха стотици хиляди жертви.
В основата на кампанията на Дутерте срещу наркотиците е елиминационна перспектива, основана на мнението на президента, че шабу — местният термин за мет — „би свил мозъка на човек и следователно той вече не е жизнеспособен за рехабилитация“. Тези хора са „живите, ходещи мъртви“, които „вече не са от полза за обществото“.
На друго място описах подхода на Дутерте като „блицкриг фашизъм“ за разлика от конвенционалния модел на „пълзящия фашизъм“. В последния фашисткият лидер започва с нарушения на граждански и политически права, последвани от хвърляне към абсолютна власт, след което следват безразборни репресии.
Дутерте обръща процеса. Той започва с масивни, безразборни репресии – тоест безнаказаното убиване на хиляди предполагаеми употребяващи наркотици – оставяйки нарушаването на гражданските свободи и заграбването на пълната власт като изчистващи операции в политическа атмосфера, където страхът, съчетан с желанието да уютен до силен човек, до голяма степен неутрализира опозицията.
През последните 30 месеца президентът отстрани главния съдия на Върховния съд; постигна безспорен контрол както върху Камарата на представителите, така и върху Сената; затвори главния си политически опонент в Сената и е на път да затвори друг; принуди повечето медии да преминат в режим на автоцензура; спечели подкрепата на по-голямата част от редовия състав на военните и мълчаливото съгласие на висшето командване; и постави една трета от страната под военно положение. Има малко възмущение от обществеността относно тези ходове; наистина рейтингите му за популярност остават доста високи.
Тази последна точка, продължаващата популярност на президента, ме насочва към темата за общото между Бразилия и Филипините.
Не може да се обясни появата на Дутерте, без да се вземе предвид ужасното разочарование от историята на либералната демократична република, възникнала след свалянето на Маркос през 1986 г.
Смъртоносната хватка на демократичния процес се случи благодарение на няколко събития. Единият беше отвличането от страна на елитите на изборния процес като механизъм за конкуренция помежду им, като същевременно увековечават своето колективно класово управление върху хората. Друга беше комбинацията от липсата на поземлена реформа и налагането на неолибералната политика на структурно приспособяване на Вашингтон, която доведе до продължаващи високи нива на неравенство и бедност.
Когато добавите към тази вещерска напитка трета съставка - неуспехът на последователните администрации да се справят с проблема с престъпността - тогава не е изненадващо, че повече от 16 милиона гласоподаватели, около 40 процента от електората, видяха твърдия, авторитарен подход на Дутерте е култивирал повече от 30 години като кмет на южния граничен град Давао като точно това, от което страната се нуждае.
Както писателят Антъни Доер каза за предвоенните германци, филипинците бяха „отчаяни за някой, който може да поправи нещата“. Трябва да се отбележи, че нашата средна класа беше секторът, който беше най-ентусиазиран за Дутерте, същата средна класа, която повече от 30 години по-рано ръководи свалянето на диктатора Маркос.
Мрачното спускане на Бразилия
Бразилия преживя същото мрачно слизане в демократична криза. Либерално-демократичната политика се превърна главно в средство, чрез което утвърдените елити защитаваха своето богатство и власт.
Дори прогресивният президент Лула да Силва не посмя да въведе мерки за социална и икономическа реформа, а се опита да направи краен резултат с държавно финансирана програма за разпределяне на пари за бедните, bolsa de familia, което, макар и значително да намали бедността, не промени статута на Бразилия като една от страните с най-неравенство в Латинска Америка. Също така, чрез антидемократични парламентарни хитрости и съдебни манипулации, центърът и дясноцентристът отстраниха Русеф и се погрижиха Лула да не стане отново президент.
Там корупцията е толкова разпространена, колкото във Филипините, но тук не може просто да се обвинява десните. Едно от най-големите разочарования за прогресивните, не само в моята страна, но и в световен мащаб, беше начинът, по който вашата Работническа партия (PT), която плени въображението на хората през 1990-те години на миналия век като бунтовна сила срещу корупцията, се оказа заплетена в корупция, особено в Скандал с подкупи на Petrobras за 3.7 милиарда долара, в който бяха замесени толкова много членове на PT.
В тази връзка приятел, подкрепящ PT, ми каза по време на посещението ми в Сао Пауло: „PT се издигна на власт като партия, известна с нашата войнствена позиция срещу корупцията. Сега сме накарани да изглеждаме така, сякаш ние сме измислили корупцията. Мога да разбера ужаса му, но PT може да обвинява само себе си. Участието в корупционни практики, дори когато целта е да се спечелят гласове за прокарване на прогресивно законодателство в парламента, както го оправдаха някои поддръжници на PT, в крайна сметка разрушава моралния компас на една прогресивна партия.
Когато добавите към непримиримостта на дясното крило и поддаването на PT на всепроникващата корупция в системата, неуспеха да се справи смислено с ескалиращата престъпност, свързана с наркотици, особено в Рио и други големи градове, тогава Болсонаро, подобно на Дутерте, става по-малко енигма.
Вие знаете всичко това, разбира се, но аз просто го повтарям, за да подчертая факта, че либералната демокрация е загубила доверието на огромен брой хора в двете ни страни и те са гласували – или са на път да гласуват – за хора, които са на власт по същество обеща да сложи край. Ако има нещо, което профашистките сили по света са научили от Хитлер, то е, че човек може да дойде на власт чрез демократични средства. Но след като сте на власт, уверете се, че никога не предоставяте на електората възможност да ви го изтръгне.
Как да отговорим на възхода на крайната десница?
Как може да отговори левицата?
Първата линия на защита за продемократичните сили е да гарантират, че крайната десница няма да дойде на власт. След като не успяхме, сега сме изправени пред предизвикателството как да премахнем тези сили от властта – разбира се, чрез демократични средства.
Позволете ми да предложа някои стъпки, които можем да предприемем, за да възродим привлекателността на демокрацията.
На първо място, времената изискват прогресивна политика, която отива отвъд призивите за връщане към старата дискредитирана елитна демокрация, където равенството беше чисто формално, към такава, която има за център постигането на истинско икономическо и социално равенство, независимо дали някой го нарича този социализъм или посткапитализъм. Тази програма трябва да призовава за по-силно държавно и гражданско общество управление на икономиката – такова, което да я премести отвъд капитализма, със силна доза радикално преразпределение на доходите и богатството, като същевременно защитава демократичните процеси, секуларизма, многообразието и правата на малцинствата.
Второ, докато много хора, особено от средната класа, имат това, което бихме могли да наречем, ако заимстваме термина от Антонио Грамши, „активен консенсус“ зад авторитарната политика, голяма част от по-бедните и маргинализирани класи или запазват крайно десни на една ръка разстояние или ограничават подкрепата си до „пасивен консенсус“. Трябва да съсредоточим нашата контрамобилизация върху тези сектори.
Трето, докато трябва да се стремим да образоваме обществеността относно корените на престъпността и участието на хората в търговията с наркотици в бедността и неравенството, демократите не трябва да се възприемат като нечувствителни към опасенията на хората относно престъпността. Може да не сме съгласни с неговото решение, но не можем да пренебрегнем прозрението на Томас Хобс, че една от причините за възникването на държавата е в отговор на желанието на хората да защитят живота и тялото си. Освен това, докато средната класа се страхува най-много от престъпността, най-много страдат от нея бедните.
Четвърто, десните партии и личности, като Дутерте и Болсонаро, са силно женомразци в момент, когато борбата на жените за правата им е във възход навсякъде по света. Така че е много важно жените в голям брой да играят централна роля в политиката на антифашисткото движение. Жените, когато са мобилизирани, са една от най-силните крепости срещу фашизма.
Пето, много прогресивни и либерални личности и партии, които изиграха ключови роли в старата либерална демократична политическа арена, бяха дискредитирани, заедно с либералната демократична система. Филипинските либерални икони Кори Акино и нейният син Нойной Акино принадлежат на миналото, точно както PT фигурите Дилма и Лула. Следователно, докато трябва да изградим широки коалиции, наложително е нови лица, нови политически формации и нови идеи да дойдат, за да представляват прогресивния отговор на фашизма. Трябва да се подчертае, че младежта е централно бойно поле в този конфликт и ние губим позиции сред тях.
Позволете ми да завърша това послание, като повторя това, което казах на неотдавнашна конференция за правата на човека тук в Манила:
Светът, в който се намираме днес, е почти същият като през 1930-те години на миналия век, когато силите на крайната десница са в офанзива и съдбата на прогресивната демократична политика виси на косъм. Последните няколко години погребаха детерминистичната идея на Франсис Фукуяма, че либералната демокрация е бъдещето на всяка страна, точно както важни събития преди Фукуяма погребаха също толкова детерминистичната идея, че социализмът е вълната на бъдещето. Бъдещето възниква от сблъсъка на движения и идеи, който е белязан от голяма несигурност и случайност. Няма гаранция, че нашата страна ще надделее, но със сигурност ще загубим, освен ако не се съпротивляваме по начин, който комбинира решителност, страст и мъдрост.
В солидарност,
Уолдън Бело, Манила, 25 октомври 2018 г
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ