Oppenheimer е филм за брилянтния, енигматичен физик, който ръководи проекта Манхатън, който произвежда атомната бомба. Връзката на Опенхаймер с неговото опустошително творение е централната част, около която режисьорът Кристофър Нолан изплита забързан разказ, който обединява неотложния императив да се произведе победоносно оръжие, преди Хитлер да може да го измисли, конфликтът между научната колегиалност и националното сигурността, флиртът на интелектуалци и учени с лявото мислене и комунистическата партия, решението да се използва бомба, предназначена за употреба срещу Хитлер срещу нещастна Япония, и запалимото съвпадение на раждането на бомбата и зората на Студената война между САЩ и Съветския съюз.
Килиан Мърфи е безупречен в улавянето на харизматичната, сложна личност на Опенхаймер, а Робърт Дауни-младши успява да изобрази комбинацията от амбиция и завист на антагониста на учения Луис Щраус, който използва нарастващите настроения от Студената война от края на 1940-те години, за да дискредитира Опенхаймер като „ риск за националната сигурност." С тъмните си, изразителни, негодуващи очи Емили Блънт се превъплъщава в майсторско изпълнение на съпругата на Опенхаймер, Кити, която търпи аферите му, но остава яростно отдадена на него, докато лоялността му към Съединените щати е поставена под въпрос от хора, обхванати от антикомунистическа истерия, политически опортюнизъм или и двете.
Това не е идеалният филм. Преплитането на кариерата на Опенхаймер с неговия „спътник“, „пинко“ политика и любовен живот е развалено от една пресилена сексуална сцена, която визуализира спомените на учения за връзката му с психологически проблемния член на комунистическата партия Жан Татлок, докато той е скара от комисията, която ще определи дали разрешението му за сигурност ще бъде подновено. Няма много усилия да се обясни защо толкова много интелектуалци и учени са били привлечени от партията, като те се появяват във филма главно като инструменти на манията на Сталин да открадне атомните тайни на Америка, а не като идеалисти, каквито мнозина всъщност са били. Странно, Мат Деймън е погрешно избран за цялостен ръководител на проекта, полковник Лесли Гроувс. Според повечето сметки Гроувс беше строг, устремен, безсмислен човек, но Деймън изглежда като почти гениален, може би си мислейки, че все още играе маркетинговия човек, Сони Вакаро, който измисли линията маратонки Nike Air Jordan във филма „Air“, също издаден през 2023 г.
За разлика от „Дюнкерк“ на Нолан, който завършва с горчиво-сладко послание за победа при поражение, в „Опенхаймер“ няма изкупителен край. Вместо това оставя зрителя с въпроси, които може би никога няма да получат задоволителен отговор. Дали търсенето на атомната бомба от физика е било основно мотивирано от прометеева амбиция да превърне теоретичната физика в инженерно чудо? Дали неговата трансформация от създател на бомбата в защитник на контрола над оръжията беше основно трик за връзки с обществеността във време, когато усещането, че неговата бомба е спечелила войната срещу Япония, беше заменено от усещането, че е създала прекрасен нов свят ? Дали той наистина чувства, че има „ръце в кръв“, както се изповядва във филма на президента Хари Труман, или това е просто мелодрама, която президентът вижда, когато подава носна кърпичка на Опенхаймер.
Отначало си помислих, че е основен недостатък във филма, че няма сцени на опустошението на Хирошима и Нагасаки, на ужасното човешко страдание, сполетяно както на мъртвите, така и на оцелелите. Тогава ми просветна, че това е умишлено от страна на Нолан. Хирошима и Нагасаки се споменават само като цели за бомбардировки, а японците като шифри в оценките за това колко е вероятно да бъдат убити.
Опенхаймер, както се посочва във филма, е бил централен в тези дискусии, където неговата грижа е била главно изборът на цели, които биха позволили максимално унищожение. Елиминирайки всякакви сцени на ядреното опустошение и жертвите, Нолан вероятно предполага, че Опенхаймер наистина не е виждал японците като човешки същества от плът и кръв, а като безименни хиляди, чиято съдба ще служи като измервателна пръчка за успеха на неговата бомба – или че осъзнаването на тяхната човечност е дошло твърде късно, твърде късно.
Комисията, разследваща досието за сигурност на Опенхаймер, най-накрая излиза с присъдата, че въпреки че разрешението му за сигурност не може да бъде подновено, той се смята за „лоялен американец“. Това е комплимент, който, погледнато назад, е изпълнен с ирония. Вероятно това е идеалният край.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ