Нова нишка #TwitterFiles ще бъде пусната след няколко часа, по обяд EST. Той следва Хамилтън 68 история от преди месец с примери за държавно финансирани дигитални черни списъци, които вилнеят. Това се обяснява само по себе си, но някакъв предварителен контекст може да помогне:
През 2015-2016 г., по време на краткия, забравен период, когато ислямският тероризъм избледняваше като национална мания и „вътрешният екстремизъм“ на Тръмп все още не се беше превърнал в такъв, Барак Обама взе поредица от решения, които все още може да се окажат пагубни за неговото наследство.
Кратката версия е подписана Изпълнителна поръчка 13271, установяване на „Глобален център за ангажираност” („GEC”) за „противодействие на съобщенията и намаляване на влиянието на международни терористични организации.” Този акт не получи почти никаква преса и дори в правителството, почти никой не забеляза.
В по-широката картина обаче президентът на куца патка даде тласък на процеса на изместване на фокуса на институциите за национална сигурност от борбата с тероризма към „дезинформацията“. Независимо дали поради неизправност или дизайн, тази рязка промяна на курса на контрактиращия супертанкер на Вашингтон би имала драматични последици. Всъщност историята за това как американският механизъм за информационна война се обърна навътре, срещу „заплахите“ сред собственото ни население, може някой ден да бъде запомнена като историята на нашето време, с колективна паника относно „дезинформацията“, определяща това поколение по почти същия начин, по който Red Scare определя културата на петдесетте години.
Това е сложна история и би било грешка да се прибързват с опростени заключения, като например, че Global Engagement Center (наричан хумористично „GECK“ или „YUCK“ от недоброжелатели в други агенции) е зла оруелска схема за контрол на ума. Не е. Но за няколко решаващи лоши решения, той можеше да изпълни полезна или поне логична мисия, подобно на Информационната агенция на САЩ (USIA) някога. Въпреки това, вместо да наблегне на изследванията и публичните доклади, както USIA направи когато в отговор на съветските обвинения, че американците са причинили кризата със СПИН, GEC финансира таен списък с изпълнители и използва по-скрит подход към „контра-дезинформацията“, като изпраща на компании като Twitter обемни доклади за чужди „екосистеми“ – на практика черни списъци.
GEC не е замислен като партизански механизъм за разяждане на консервативните медии, въпреки неотдавнашната истинска и изобличителна поредица от доклади от Washington Examiner, очертавайки как финансирана от GEC неправителствена организация в Англия използва алгоритмично оценяване, за да декласира търговски обекти като Ежедневният проводник и помощни документи като New York Times печелете повече рекламни приходи. Приказките за черните списъци, за които ще четете по-късно днес в Twitter, също са насочени основно към американските консерватори, въпреки че GEC и финансираните от GEC изпълнители също се насочват към леви приятелски движения като жълти жилетки (жълти жилетки), социалистически медии като канадските Глобални изследвания, дори движението за свободна Палестина.
Страшният ъгъл на GEC не е толкова агенцията, колкото разпръснатата инфраструктура от „лаборатории за дезинформация“, които са израснали около нея.
Под любовната афера на Америка с „анти-дезинформацията“ в годините на Тръмп – която се изрази в привидно незабавното изграждане на разтегнат комплекс от „лаборатории“ за изследване на дезинформацията в институции като Харвард, Станфорд, Клемсън, Юта, Пит, Уилям и Мери, Вашингтонския университет и други места - крият опустошителна тайна. Повечето от тези "експерти" не знаят нищо. Мнозина притежават умения, ако можете да наречете хипнотизиращи тъпи репортери умение, но в областта на идентифицирането на истински лоши актьори малцина знаят повече от обикновения човек на улицата.
Това е описано многократно в #TwitterFiles. В една поредица с Twitter се свърза Шира Френкел от Ню Йорк Таймс който пишеше агиографски профили на воина на „дезинформацията“ Рене Ди Реста, който беше постигнал известна слава като борец срещу дезинформацията за ваксините. Френкел написа в Twitter, за да попита защо не са наели „независими изследователи“ като ДиРеста, Джонатан Олбрайт и Джонатан Морган – по съвпадение, всички наети свидетели на комисията по разузнаване на Сената – за да помогнат на Twitter „да разбере по-добре“ собствения си бизнес.
При вида на провокативната бележка на Френкел някои ръководители на Twitter я загубиха.
„Думата „изследовател“ е придобила много широко значение“, сопна се Ник Пикълс. „Рене буквално прави това като хоби… От тези три само [Олбрайт] е най-надеждният, но… по-голямата част от работата му са средни блогове.“
„Както CVE преди него, дезинформацията се превръща в домашна промишленост“, съгласи се официалният комюник Иън Планкет, споменавайки „противодействие на насилствения екстремизъм“, известен още като контратероризъм.
Днешната нишка, наред с други неща, ще опише в детайли груби дигитални схеми за черни списъци, измислени от тази нова домашна индустрия. Всеки от тях има един и същ „недостатък“ в дизайна, в който гигантски списъци с предполагаеми чуждестранни дезинформатори по някакъв начин включват и обикновени американци, често със същите политически пристрастия.
В един абсурден случай Лабораторията за дигитални съдебни изследвания (DFRLab) на Атлантическия съвет, финансирана от GEC организация, изпрати на Twitter огромен списък с хора, за които подозираха, че „се занимават с неавтентично поведение… и индуистки национализъм в по-широк смисъл“. Ще видите списъка, за да прецените. Както беше случаят с историята „Хамилтън 68“, в която натоварен с призраци мозъчен тръст претендираше да проследява акаунти, свързани с „активности на руско влияние“, докато наистина следваше хора като @TrumpDyke и @TimeForTrumppp, този списък на DFRLab на „индуски националисти“ ” е странно пълен с истински седемдесетгодишни поддръжници на Тръмп.
Едната, жена на име Марисел Урбаник, която имигрира от Куба на Кастро в младостта си, се мъчеше да разбере защо вашингтонски мозъчен тръст изпрати на Twitter писмо, в което я идентифицира като „неавтентична“ или индуистка националистка.
„Казват, че съм какво?“
„Индус националист“, казах аз. — Е, заподозрян.
„Но аз съм кубинка, не индийка“, умоляваше тя объркана. „Индус? Дори не знаех какви думи да кажа.”
Такива създатели на списъци или използват изключително широки дефиниции на речта на омразата, изключително неточни методи за идентифициране на спам, или правят и двете в допълнение към трето нещо: поддържат натоварена кампания за непълно заети бивши борци за борба с тероризма, които не го правят трупайки списъци с „чуждестранни“ дезинформатори, които случайно се натъкват и на домашни нежелани лица.
В книгата си Информационни войни, първоначалният номинален ръководител на GEC и бивш Време Редакторът Рик Стенгел обясни прозрението, което е имал, което му е позволило да свърже борбата срещу „чуждата“ дезинформация с вътрешни въпроси. Това се случи, когато Стенгел гледаше видеоклип в YouTube на руския националист Александър Дугин:
Той критикува кампанията на Хилъри Клинтън като банда „щурмови войници“. Той разкритикува това, което нарече американската „мания по фалшивата руска заплаха“. Той каза, че това е извинение за губещите... Стойностите на продукцията бяха лоши, публиката беше малка, но видеото разкри изключително огледално отразяване на езика и идеите между Дугин и други руски гласове и кандидата Тръмп... Идеята, че има някакъв вид споделено риторичната игра просто изглеждаше твърде измислена, за да се повярва. Въпреки че съобщенията не се повтаряха точно едно друго, те със сигурност се римуваха.
По същото време, когато Дугин качваше видеото си, според публичното американско разузнаване, ГРУ – руската военна разузнавателна служба – започна да преглежда имейл акаунтите на служители на DNC…
Стенгъл нямаше нужда да доказва действителна връзка между Дугин, Русия и Тръмп. Беше достатъчно да се намекне, като се поставят истории за ГРУ до името на Тръмп, като същевременно се твърди, че идеите на Тръмп и Дугин са „римувани“.
Вероятно това се случва в списъка на DFRLab: предполага се, че много поддръжници на BJP имат възгледи, които се „римуват“ с това, което може да се нарече американската версия на национализма, #MAGA. По същия начин, доклад на GEC, изпратен до Twitter относно „руските стълбове на дезинформацията“, подчертава, че дори актьори, които „генерират своя собствена инерция“ онлайн, трябва да се считат за част от пропагандна „екосистема“. Независимостта, подчертава докладът на GEC, не трябва да „обърква онези, които се опитват да разберат истината“.
Оплакванията на Twitter срещу агенции като GEC и проекти като списъка в Индия съвпадат с това, което настоящи и бивши източници от разузнаването се обаждат, за да коментират, след първите съобщения в Twitter Files: че въпреки че съществуват сложни методи за откриване на истински лоши актьори, на практика никой от високопоставени „експерти“ ги наемат.
Вместо това методологиите често са открито абсурдни. списък #1 може да се насочи към всеки, който следва повече от един китайски дипломат в Twitter. списък #2 може да привлече всеки, който е ретуитнал видеоклип „Peter Douche“ или меме „Free Palestine“, направено в Иран. Един бивш служител на GEC се смее за това как експертите печелят медиите с впечатляващо изглеждащи диаграми на „топка коса“, които почти винаги се свеждат до някакъв вид анализ на обема или афинитета: кой кого ретуитва, чии идеи се „римуват“ с чии и т.н.
В ключов имейл ръководителят на отдела за доверие и безопасност на Twitter Йоел Рот е помолен във вътрешен Въпроси и отговори дали външни изследователи наистина могат да открият „руски пръстови отпечатъци“ само като разгледат публичните данни на Twitter.
„Накратко, не“, каза той, добавяйки, че наистина е възможно само да се правят „изводи“.
Но изводите са достатъчни за безбройните „Центрове за противодействие на каквото и да било“, чиито истински цели може да включват деплатформиране или лишаване от права на местни групи, смятани за недостойни да споделят пълните предимства на западното гражданско общество (като необезпокояваното използване на PayPal, GoFundMe, Twitter и т.н.) . Със заключение можеш да оцапаш, а със замазка да направиш поразия.
Измамата с Хамилтън 68 в този смисъл беше перфектна. Той използва цифрова алхимия, за да създаде потоци от новинарски истории, обвързващи обикновените американци с „чужда“ дезинформация. Със заглавия като това на CNN „Руски ботове използват #WalkAway, за да се опитат да наранят демократите по време на изпитите” в ръка, „Дезинформационна лаборатория” или благородно журналистическо начинание като бюрото за „екстремизъм” на USA Today може да завърши важната работа по извикване на низове от интернет компании, за да „попита“ защо на това или онова лице все още е позволено да използва кредитни карти, да рекламира в Amazon и т.н.
Това, което правят организации като GEC и подизпълнители като DFRLab, са само по-фини версии на същите тези схеми. Те правят списъци и оставят все по-усъвършенстваната машина за цифрово лишаване да свърши останалото. Достатъчно лошо е, когато тази съмнителна дейност е частна. Но плащането на данъци за удоволствието? Този супертанкер трябва да се обърне.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ