Значи сме изтегляне на войските от Близкия изток.
ДОБРЕ!
Какъв е броят на смъртните случаи във войната срещу терора до момента, a половин милион? Колко сме похарчили, 5 трилиона долара? Пет и половина?
Срещу тази цена ние дестабилизирахме региона до степен абсолютен хаос, вдъхнови милиони мюсюлмани да ни мразят и разкъса Женевската конвенция и половината конституция в преследване на политики като изтезания, отвличания, убийства с робот и задържане без заповед.
Ще бъде трудно за всеки от нас дори да започне да се разделя с нашия дял от честта в тези постижения. Това трябва да е причината всички тези говорещи глави по телевизията да полудяват.
освен ако Доналд Тръмп решава да отмени решението си да започне тегления от Сирия намлява Афганистан, кабелните новини за следващите няколко седмици ще бъдат дълги Скенери маратон на експлодиращи глави.
„Днешното решение би развеселило Москва, ИД и Иран!“ извика Никол Уолъс, бивш директор по комуникациите на Джордж У. Буш.
„Може би Тръмп ще обедини републиканците и демократите“, каза Бил Кристол, на MSNBC, че „либерален канал който по някакъв начин изглежда е населен денонощно от бивши неоконсерватори и отпаднали от Пентагона.
Кристол, който рядко е бил прав за каквото и да било - той веднъж ни каза, че Ирак ще бъде "двумесечна война” — всъщност може да е правилно.
Решенията на Тръмп за Сирия и Афганистан ще разкрият истинските различия в американската политика. Политическата власт в тази страна не е разделена между дясно и ляво, нито дори между богати и бедни.
Истинската граница е между военната партия и всички останали.
Ето защо Кристол вероятно е прав. Досегашният план на демократите вероятно беше да импийчмънт на Тръмп в Камарата използвайки поне някои материали от случая Майкъл Коен, включващи нарушения на финансирането на кампанията.
Този план никога не е имал шанс да успее в Сената, но сега, кой знае? Изтеглянето на войските може да тласне колекция от ястребови републиканци като Линдзи Греъм, Марко Рубио, Бен Сасе и може би дори Мич Макконъл в друг лагер.
- напускането на министъра на отбраната Джим Матис — стандартен прислужник от Пентагона, който никога не се е сблъсквал с безкраен провал на военен ангажимент, който не харесва и чието писмо за оставка сега се слави като вдъхновяваща литература от порядъка на обръщението в Гетисбърг или изгубен епос от Одън или Елиът — прозвуча авариен звънец за всички тези клоуни. Писмото от Матис, - каза Рубио:
„Показва пределно ясно, че се насочваме към поредица от сериозни политически грешки, които ще застрашат нашата нация, ще навредят на нашите съюзи и ще дадат сила на нашите противници.“
Такива разговори са предназначени да осигурят политическо прикритие на републиканците, които се противопоставят на Тръмп. Предполагам, че тази иронична усмивка на лицето на Кристол е свързана със знанието, че Тръмп е вкарал Сената в игра, като дори е заплашил да изключи нашите близкоизточни злополуки.
Днес ще чуете всякакви аргументи защо тегленията са лоши. Ще чуете, че Тръмп няма план, което е вярно. Никога не го прави, поне не по отношение на политиката.
Но ние нямаме точно план за пребиваващ в Близък Изток, освен инсталирането на постоянен гарнизон в дузина страни, харчейки купища пари и превръщайки се в постоянно презирани в региона, тъй като смъртта на цивилни се трупа чрез бомбардировки с дронове и други „хирургически“ действия.
Ще чуете, че изоставяме съюзници и каним кланета от хора като турския диктатор Реджеп Тайип Ердоган. Ако имаше някакво доказателство, че присъствието ни там би направило нещо друго, освен да прецака още повече ситуацията, можех да го считам за истински аргумент. Във всеки случай има други решения отвъд ангажирането на американски животи. Можем да приемем повече бежанци, да изритаме Турция от НАТО, да наложим санкции и т.н.
Що се отнася до аргумента, че изоставяме Сирия на руснаците - всеки, който се интересува от намаляване на руската мощ, трябва да се радва. Ако има държава в света, която да се равнява на нас по способността си да провали окупация и да избяга на кървавата релса, след като е прахосал купища съкровища, това е Русия. Може дори да са по-добри в това от нас. Можем да попитаме афганистанците за това на излизане оттам.
Афганистанският конфликт се превърна в най-продължителния военен ангажимент в американската история преди осем години. Въпреки митовете, които твърдят обратното, Барак Обама не встъпи в длъжност, за да напусне Афганистан. Усети го трябва първо да спечели там, което, както всеки, който е чел Голямата игра знае, се оказа невъзможно. Така че в крайна сметка останахме през цялото му президентство.
Щяхме да продължим да останем там и на други места завинаги, защото професиите ни не работят, както всички извън Вашингтон изглежда разбират.
Телевизионните говорещи глави ще бъдат единодушни по този въпрос, но населението не толкова. Какви анкети имаме, предполагат избиратели искат извън региона in нарастващ брой.
Сутрешна консултация/Политик анкета от миналата година показа мнозинство подкрепяше намаляването на войските в Афганистан, докато само 5 процента искат увеличения. Проучванията постоянно показват, че обществеността смята нашите присъствие в Афганистан е провал.
Има по-малко за това как обществеността се чувства за Сирия, но дори и там данните не показват непреодолимо желание да сложим ботуши на земята.
Когато Тръмп за първи път нареди въздушни удари в Сирия заради използването на химически оръжия от Асад, 70 процента подкрепят санкциите според Политик, докато 39 процента благоприятства изпращането на войски. Анкета на CBS по това време установи 45 процента искат или без период на участие, или въздушни удари и без сухопътни войски, срещу 18 процента, които искат пълно военно участие.
Тръмп е луд, крайно десен екстремист и срам, но не това е причината повечето хора във Вашингтон да го мразят. Неговите външнополитически нагласи, особено спрямо НАТО, винаги са обиждали най-много бургерите в окръг Колумбия.
Можеше да видиш как Белтуей започва да губи ума си още по време на първичната надпревара за републиканците, когато тогавашният кандидат Тръмп омаловажи ангажимента на Америка към петролните държави от Близкия изток.
„Всеки път, когато има малко шум, ние изпращаме онези кораби и тези самолети“, каза той, в началото на кампанията си. „Не получаваме нищо. Защо? Те правят милиард на ден. Не получаваме нищо.”
Докато се приближаваше до номинацията, той се насочи към неоконсервативната теология по-ясно.
„Не мисля, че трябва повече да изграждаме нация“, каза той през март 2016 г. Той продължи: „Гледах как строихме училища в Ирак и те бяха взривени. Ако построим още един, ще бъдем взривени.
Тръмп греши за хиляди други неща, но това беше вярно. Бях направил история за това как военните изпълнители похарчени 72 милиона долара върху това, което трябваше да бъде иракска полицейска академия и достави купчина отломки, толкова неизползваеми, че пешеходците я превърнаха в тоалетна.
Специален генерален инспектор за възстановяването на Ирак отбелязва, „Станахме свидетели на осветително тяло, толкова пълно с разредена урина и изпражнения, че не работеше.“
SIGIR установи, че сме похарчили над 60 милиарда долара за възстановяването на Ирак и не се подобри значителноживот за иракчаните. Паралелният орган, покриващ Афганистан, Специалният генерален инспектор за възстановяването на Афганистан, сключен миналата година че най-малко 15.5 милиарда долара са били пропилени в тази страна между 2008 и 2017 г. и това вероятно е само „част“ от финансовото изтичане.
Тръмп, след като подпечата номинацията, вдигна залога. През лятото на 2016 г. той каза, че не беше сигурен, че ще изпрати войски за защита на членовете на НАТО, които не са си платили сметките. Членовете на НАТО трябва да отделят 2 процента от БВП за собствената си отбрана. По онова време само четири членки на НАТО(Естония, Полша, Обединеното кралство и САЩ) са в съответствие.
Политиците полудяха. Как смее да иска от държавите да плащат за собствената си отбрана! Членът на Републиканската камара Адам Кинзингер, популярен гост през последните 24 часа, каза през юли 2016 г., че коментарите на Тръмп са били „напълно пагубно"
„Няма прецедент“, каза Томас Райт, „учен по Европа“ от института Брукингс.
Когато след избирането на Тръмп дойде новината, че той ще чете разузнавателните му брифинги само веднъж седмично вместо всеки ден, както послушно правеха предишните президенти, това беше всичко. В този момент ръкавиците бяха свалени.
„Откритото презрение, което Тръмп демонстрира към агенциите, е безпрецедентно“, каза Патрик Скинър, бивш служител на ЦРУ както на Джордж У. Буш, така и на Обама.
Всичко, което последва, до днес, трябва да се разбира през тази призма.
Тръмп се нахвърли върху почти всеки сегмент от политическия естаблишмънт по пътя към Вашингтон, като се придържаше към класическа авторитарна стратегия – да бие елитите, да се представя за популист.
Колкото и фалшив да беше той, имаше части от политическата върхушка, които заслужаваха злоупотреба, най-вече Пентагона.
Министерството на отбраната е а яма за пари от десетилетия. Той има трилиони разходи не може да отчете, отказа одит в продължение на почти 30 години и след това се провали тази година (както в провали се напълно, нула-точка-нула, без да дава никакви съгласувани числа), когато най-накрая беше финансиран.
Имаме смели и способни войници, но техните лидери са пълни инструменти, които са оставили след себе си кланета и неуспешни интервенции по целия свят.
НАТО? Това е организация, чиято мисия престана да има смисъл в момента, в който Съветският съюз се разпадна. Отдавна трябваше да пренастроим нашия отбранителен план, за да се съсредоточим върху тероризма, киберпрестъпността и кибератаките, търговския шпионаж, финансовата сигурност и други заплахи.
Вместо това продължихме след разпадането на Съветския съюз да поддържаме глобален военен съюз, наситен с все по-безполезни превозвачи и бойни самолети, предназначени да водят архаични форми на война.
НАТО се запази основно като PR механизъм за а) оправдаване на продължаващите неприлични нива на разходи за отбрана и б) придаване на патина на интернационализъм на по същество едностранните военни приключения на Америка.
Щяхме да отидем на място като Афганистан без реален план за напускане, а няколко държави членки като Естония, Франция и Турция щяха да изпратят войски, за да ни стрелят заедно с нас. Но винаги е било основно Екип Америка: Световна полиция с поддържащи актьори. Нищо чудно, че толкова малко от страните членки са платили вноските си.
Между другото, това не е точно тайна. Много преди Тръмп, това каза Барни Франк казваше през 2010 г.: „Мисля, че е дошло времето да преразгледаме НАТО. НАТО се превърна в извинение за други хора да карат Америка да прави неща.
Всичко това беше гигантски, кървав, скъп фарс и отдавна не беше време да го сложим край.
Днес ще видим много извиване на ръце от хора, които се нарекоха против войната през 2002 и 2003 г., но сега се молят „възрастните в стаята“ да държат „ботушите на земята“, за да запазят „достоверността“.
Част от това е, защото това е Тръмп, но по-голяма част е, че успешно промихме мозъците на големи части от населението, за да си помислят, че е нормално една страна да съществува в състояние на постоянна война, воювайки в седем държави едновременно, харчене половината от цялото дискреционно финансиране на защита.
Не е. Това е лудост. И никога няма да бъдем здраво общество или наистина уважавани в чужбина, докато не спрем да го приемаме за нормално.
Мат Тайби е сътрудник редактор на Rolling Stone и носител на наградата на Националното списание за 2008 г. за колони и коментари. Последната му книга е „Не мога да дишам: Убийство на Бей Стрийт“ за позорното убийство на Ерик Гарнър от полицията в Ню Йорк. Той е и автор на бестселърите на New York Times „Insane Clown President“, „The Divide“, „Griftopia“ и „The Great Derangement“.
Моля, помогнете на ZNet и Z Magazine
Поради проблеми с нашето програмиране, които едва сега най-накрая успяхме да коригираме, измина повече от година от последното ни набиране на средства. В резултат на това се нуждаем от вашата помощ повече от всякога, за да продължим да предоставяме алтернативната информация, която търсите от 30 години.
Z предлага най-полезните обществени новини, които можем, но при преценката кое е полезно, за разлика от много други източници, ние наблягаме на визията, стратегията и значимостта на активистите. Когато се обръщаме към Тръмп, например, е да намерим начини отвъд Тръмп, а не просто да повтаряме отново и отново колко ужасен е той. Същото важи и за справянето ни с глобалното затопляне, бедността, неравенството, расизма, сексизма и воденето на войни. Нашият приоритет винаги е това, което предоставяме, да има потенциал за подпомагане при определяне какво да правим и как най-добре да го правим.
За да коригираме нашите проблеми с програмирането, ние актуализирахме нашата система, за да станем поддържащи и да дадем дарения по-лесно. Това беше дълъг процес, но се надяваме, че ще направи по-удобно за всички да ни помогнат да растем. Ако имате проблеми, моля, уведомете ни веднага. Имаме нужда от информация за всички проблеми, за да сме сигурни, че системата може да продължи да бъде лесна за използване от всички.
Най-добрият начин да помогнете обаче е да станете месечен или годишен поддържащ. Поддържащите могат да коментират, да публикуват блогове и да получават всяка нощ коментари чрез директен имейл.
Можете също или алтернативно да направите еднократно дарение или да получите абонамент за печатно издание на списание Z.
Абонирайте се за списание Z тук.
Всяка помощ ще помогне много. И моля, изпратете незабавно имейл с всякакви предложения за подобрения, коментари или проблеми.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
„Имаме смели и способни войници, но техните лидери са пълни инструменти“
Какво точно „смело“ са направили? Защо винаги това нежелание да се критикуват обикновените войници? Не само това, те винаги трябва да бъдат възхвалявани като солта на земята и представяни като свети жертви на техните ужасни водачи.
Но наборна повинност вече няма. Никой не кара тези хора да се присъединяват.
Виждал съм, срещал съм, познавал съм хора във въоръжените сили. Те обикновено са психотични личности, които намират идеята за убийство за вълнуваща. Хора, до които не бихте искали да сте на една миля. Хора, които често се бият помежду си, когато няма никой друг наоколо. Сега, част от това може да се обясни с обучението им или ниския им коефициент на интелигентност, но те се включиха доброволно и повечето от тях знаеха в какво се забъркват. Повечето от тях се наслаждават. Те убиват, измъчват и изнасилват и често го правят в разрез със строгите заповеди на техните служители.
Да, някои войници виждат ужаса и осъзнават от какво са били част, но те са малко малцинство.
Просто не приемам глупостта „всички войници са прекрасни, дори войната да е ужасна“.