Има една стара поговорка, колкото повече нещата се променят, толкова повече остават същите. Но може би по-подходящо описание на съвременните Съединени щати би било колкото повече нещата не се променят, толкова по-лошо става.
Това със сигурност е вярно за неравенството в богатството. Средната нетна стойност на Forbes Списъкът 400 на най-богатите американци е бил 15 пъти по-голям през 2022 г., отколкото през 1982 г., според Институт за политически изследвания. Всъщност най-богатият един процент от американците сега притежава повече от половината от всички инвестиции в акции и взаимни фондове.
Междувременно върхът петима ръководители в най-големия S&P 500 американските корпорации са държали 8.9 милиарда долара в сметки за пенсиониране с отсрочени данъци към 2021 г. Главният изпълнителен директор на Hyatt Corporation е държал 91 милиона долара в своите 401(k), докато 36 процента от служителите на Hyatt нямат нищо в сметките си. Изпълнителният директор на Walmart е имал повече от 169 милиона долара в пенсионния си план. Служители на Walmart? Почти половината нямаха нищо в своите 401(k)s.
Това е американската мечта в обобщена форма, рай на богатството за корпоративния елит, но неуловим просперитет за многото милиони работещи американци, които всъщност създават това богатство. Добре дошли в „богатата“ нация, където почти 25 процента от населението редовно преживява несигурността на прехраната, съобщиха редиците на бездомен души е над половин милион, а живеят близо 38 милиона души официална бедност.
Успоредно с нарастването на бедността, от 2019 г. насам се увеличава и продължителността на живота в САЩ. упадък, регистрирайки най-големия двугодишен спад от един век. Съединените щати сега се справят по-зле при майки, бебета и младежи смъртност в сравнение с много други нации с високи доходи. Лошият отговор на общественото здравеопазване на пандемията Covid-19, липсата на универсално здравно покритие и фрагментираната инфраструктура на здравната система са ключови фактори, водещи до този спад.
В основата на тези провали е корпоративната здравна система. Като Преглед на болницата на Бекер доклади, изпълнителните директори на фармацевтични и здравни застраховки са сред най-добре платените корпоративни ръководители. Това говори нещо, когато средното заплащане на главния изпълнителен директор беше 22.3 милиона долара през 2022 г. За съжаление, цялата тази благодеяние на изпълнителната класа не се превърна в по-добро здравеопазване за обществото. През 2022 г. приблизително 38 процента от американците казват, че те или член на семейството отлага медицински грижи, често за сериозни състояния, поради опасения за разходите.
Неравенството не е демократично
Справедливо е да се запитаме колко демократично може да бъде общество, което е толкова икономически неравнопоставено? Отговорът разбира се не е много. Съединените щати са изкривена версия на демократично общество, което работи за всички само в света на политическата реторика. Наистина, политическата демокрация тук е повече управлявана, отколкото култивирана, с богати елити начело и доминиращо влияние на корпоративната власт.
Тъй като президентската кампания през 2024 г. сега се оформя като потенциален реванш между президента Байдън и бившия президент Тръмп, нашите избори също са силно ограничени. Показателно, ан Анкета на NBC News тази пролет показа, че голямо мнозинство от американските избиратели не искат нито един от кандидатите да се кандидатира. Сред демократите малко мнозинство искат Байдън да се пенсионира, до голяма степен поради опасения относно възрастта му, докато само около трима от десет републиканци предпочитат някой друг освен Тръмп в бюлетината.
Дори когато Тръмп сега е изправен пред множество федерални наказателни обвинения, както и редица основни съперници, бившият президент остава първи избор за президент сред републиканците, с повече от двойно по-голяма подкрепа от губернатора на Флорида Рон ДеСантис. Дали последното обвинение на Тръмп за заговор за отмяна на президентските избори през 2020 г. значително ще подкопае подкрепата сред републиканците? Може би не. Според ан Анкета на ABC News/Ipsos, само 14 процента от републиканците смятат, че Тръмп дори трябва да бъде обвинен по делото. Това се сравнява с 52 процента от американците като цяло, които смятат обвинението за основателно.
Фактът, че повечето републикански избиратели и партийни лидери остават лоялни към Тръмп, свидетелства за това в каква безумна, култова бъркотия се е превърнала Републиканската партия. Въпреки това, повечето култове са изградени върху нестабилни основи без нищо осезаемо, което да се предложи на хората. Съответно Ройтерс съобщава, че 45 процента от републиканците, анкетирани точно след последното обвинение, са заявили, че няма да гласуват за Тръмп, ако бъде осъден за престъпление.
Очевидно наследството на Тръмп като политически лидер е депо за корупция, лъжи и некомпетентност. Най-вече това е нападение срещу демокрацията от страна на нечестив авторитарен човек, който няма планове да изчезне тихо в нощта. Едно нещо е ясно: колкото повече се оставя да тлее и гори крайнодясното движение MAGA на Тръмп, толкова по-замърсен е въздухът на това, което е останало от американската демокрация.
Въпреки че основните му съперници може да са по-малко юридически обременени от бившия главен измамник, политически те едва ли са по-добри. Като кандидат, версията на ДеСантис за политическия път е ограничена до опит да се игнорират личните обиди на Тръмп, докато се провежда кампания за това как той е превърнал Флорида в скучно „САЩ!, САЩ!“ пропагандно шоу с неговата война срещу „будността“ в образованието, бизнеса и обществото.
Въпреки образованието от Бръшляновата лига, ДеСантис показва ниво на политически опортюнизъм, което не е много по-добро от глупаво. Първо, отне му две години и половина, за да признае, че Тръмп е загубил изборите през 2020 г. Неговата война срещу посегателствата на уокизма, такава каквато е, включва призив за премахване на федералните отдели на образованието, енергетиката и търговията заедно с IRS. Някои от медийните трикове на губернатора на Флорида, нареждащи арести на граждани за „измами с гласоподаватели“ и летящи мигранти от Тексас до Мартас Винярд в Масачузетс и Калифорния (вземете този либерален елит!), го маркират като особено безсърдечен. Неговите насочени реформи на насоките за учебната програма на държавното образование също го разкриват като фанатик и привърженик на превъзходството на бялата раса. HBO Миналата седмица тази вечер водещият Джон Оливър беше прав да нарече ДеСантис „дребен автократ и побойник“. Нещо повече, заедно с цялата републиканска първична област, той се е доказал като враг на репродуктивните права на жените.
Демократическата партия: Смело заникъде
Що се отнася до слабата подкрепа на Байдън сред гласоподавателите на Демократическата партия, това със сигурност отразява повече от опасения за възрастта му. Бившият министър на труда Робърт Райх, поддръжник на Байдън, признава, ниските публични оценки на президента отразяват „продължаващите кризи“, пред които са изправени повечето американци. „Около две трети от американците живеят от заплата до заплата“, отбеляза Райх по-рано тази година. „Почти никой няма сигурност на работата... Въпреки че работните места са в изобилие, заплатите не се справят с инфлацията. Когато средната работна заплата се коригира спрямо тези увеличения на цените, покупателната способност на типичния американец продължава да спада.
Показателно е, че нито една от големите партии не успява да спечели наистина властен изборен мандат от години, докато политическото разделение става все по-антагонистично и поляризирано. С това разделение дойде политическата парализа, що се отнася до прогресивното законодателство. Показателно е, че една от малкото значими социални реформи, водени от демократите през последните десетилетия, Законът за достъпни грижи от 2010 г., успя да комбинира скромни нови ползи за общественото здраве с големи субсидии, спонсорирани от държавата за търговската застрахователна индустрия.
Това е приблизително за курса. В Съединените щати социалният „прогрес“ до голяма степен се свежда до законодателни реформи, чиято необходима характеристика е по някакъв начин винаги да поддържат корпоративните парични потоци. От данъчни облекчения за богатите, федерално спасяване на банките на Уолстрийт и заеми за затворени от пандемия бизнеси, нито един проблем в търговска Америка очевидно не е неразрешим. Но създайте обществена здравна система Medicare за всички с нестопанска цел, висше държавно образование без такси и смислено справяне с нарастващото неравенство в доходите и богатството, не толкова.
В отговор на пандемичната криза в общественото здравеопазване администрацията на Байдън в началото се опита да приеме сравнително по-прогресивна програма за вътрешна политика („Изграждане по-добре“), отколкото по-новите администрации на демократите. Въпреки това предложенията за разширени обезщетения на Medicare, платен отпуск по семейни причини и други реформи до голяма степен паднаха пред острието на републиканската опозиция в Конгреса с помощта на консервативните демократи в Сената.
На свой ред прехвалената прегръдка на двупартийността от страна на президента Байдън в споразумението за тавана на дълга се равняваше на капитулация на демократите пред републиканската десница. По отношение на изпълнителните опции, това беше толкова ненужно, колкото и предвидимо. Като партия на заможни професионалисти и дарители от Уолстрийт, Демократическата партия просто не е толкова прогресивна. Последните са тези, които твърдо контролират партийното ръководство и политическите приоритети, въпреки появата през последните години на ляво прогресивно крило, подкрепящо социалдемократическите инициативи.
Очевидно едва ли само републиканците са виновни за това, че Съединените щати заемат изключителен статут на една от малкото модерни нации без универсална система за здравеопазване. Нито пък сами републиканците са отговорни за статута на Съединените щати като най-тежко въоръжената милитаристична нация в света. Нито за това, че неравенство в доходите и богатството е по-голям в Съединените щати, отколкото в почти всяка развита нация.
Справедливо е да се запитаме какъв вид политическо мислене би мотивирало президента Байдън да номинира подлия военен ястреб на неоконсерваториите Елиът Ейбрамс в Консултативната комисия на САЩ по публична дипломация? Или да разреши доставка на касетъчни бомби в Украйна, които използват повече от 100 нации забранени за безразборната им убийствена сила? Защо също така той свързва администрацията си с крайнодесните правителства в Индия, Саудитска Арабия и Израел, докато погрешно определя Куба като „терористична“ държава?
Подобно на своите предшественици, външната политика на администрацията на Байдън, включително подкрепата й за законната съпротива на Украйна срещу руската военна агресия, е мотивирана от стратегически геополитически интереси, сърцевината на които представляват корпоративни интереси, а не универсални принципи на демокрация и справедливост. Всъщност администрацията на Байдън показа лек интерес към преговорите за край на войната при условия, които биха могли да бъдат приемливи за Украйна, както наскоро отбеляза Гилбърт Ачар от Лондонския университет. Както винаги, по-голямата цел на политиката е да се засили глобалната хегемония на САЩ, създавайки ново богатство за корпоративните печалбари и бенефициентите на постоянната военна икономика.
Rock and a Hard Place
На теория Републиканската партия с нейния крайнодесен корпоративен дневен ред трябва лесно да бъде победена на изборите. Тяхната политика не е в крак с мнозинството от американците по много ключови въпроси, от правата на абортите до реформите за безопасност на оръжията, правата на ЛГБТК, профсъюзните и гражданските права, платения семеен медицински отпуск, опрощаването на федерални студентски заеми и други въпроси. За съжаление, естаблишмънтът на Демократическата партия е практикуван разпространител на благородна, либерална реторика за кампания за социална справедливост и равенство, дори „трансформираща“ промяна, повечето от които бързо се забравят, след като изборите приключат.
„Нещата не вървят добре в тази страна и на много други места по отношение на политиката“, отбелязва социалистическият учен Нанси Фрейзър в скорошно интервю. „Не само, че имаме всички много регресивни, реакционни, преследващи форми на политика, които познаваме като тръмпизъм, МАГА, дясна политика и подобни. Също така либералните корпоративни елити липсват в действие по тези въпроси. Те ще защитават гей браковете; те ще се застъпят за „разбиване на стъкления таван“. Те ще защитят този вид меритократичен прогресивизъм на елита, но няма да защитят жизнения стандарт на работническата класа. И така, ние сме хванати между чука и наковалнята. Предлагаме две възможности за нашата политика, нито една от които няма да ни помогне.
Без съмнение. Отне и двете големи партии да си проправят път в сегашното изветряло състояние на демокрацията в САЩ, създавайки в продължение на десетилетия както ускоряване на неравенството в богатството, така и строга мрежа за социална сигурност, уникална сред съвременните нации. Дори скромните прогресивни реформи сега се борят силно, за да преодолеят законодателните пречки, независимо дали от вялия либерализъм на мейнстрийм демократите или всеотдайния фанатизъм на крайнодесните републиканци.
Последните проучвания показват, че Байдън побеждаване Тръмп, макар и едва, дори ако кампания на трета страна влезе в президентските избори през 2024 г. Някои социологически проучвания също показват Тръмп бие Байдън. Така или иначе е осъдителен коментар за състоянието на американската политика, че хитрият Тръмп дори остава политически съперник. Но това е цената, която демократите плащат за своето корпоративно робство, просто не правят много през годините, за да се противопоставят на нарастващото класово неравенство или да защитят жизнения стандарт на хората.
Ако гледате MSNBC, може почти да останете с впечатлението, че централната борба за демокрация и социална справедливост днес се върти около правните проблеми на Тръмп. Но дори хвърленият Тръмп в затвора няма да бъде краят на крайнодясната заплаха. Като независим кандидат за президент Корнел Уест наскоро отбелязва, възходът на Тръмп и неговата долна политика се корени в историческите провали на Демократическата партия да представлява ефективно интересите на американците от работническата класа. Колкото и жизнеспособна да се окаже потенциалната независима кандидатура на Зелената партия на Запада, неговото мнение, че потенциалната заплаха от бъдещо крайнодясно, дори фашистко, превземане на властта не трябва да се отхвърля или подценява.
По-голямата заплаха за оцеляването на обществото е самата капиталистическа система. В епоха, застрашена от разрушителното изменение на климата, резултат от дълго неконтролирано глобално капиталистическо развитие, това вече трябва да е ясно. Като социално-икономическа система, капитализмът нормализира всичко ненормално в човешкото общество, от ендемични войни през расизъм до корпоративна алчност и други. При капитализма дори напредъкът в технологиите и производителността се превръщат в нови инструменти за по-нататъшна експлоатация на мнозина в полза на малцина.
Последната реалност особено избухна в полезрението на стачката на актьори и писатели във филмовата и телевизионната индустрия, тъй като SAG-AFTRA и WGA (Гилдията на писателите на Америка) водят спиране на холивудските студиа и корпоративните стрийминг услуги в цялата индустрия. Последните използват променящата се технология не за разпространение на просперитет в цялата индустрия, а за улесняване на влошаване на ползите и компенсации за десетки хиляди актьори, писатели и свързани с тях медийни професии.
„Това, което се случва с нас, се случва във всички сфери на труда, когато работодателите правят Уолстрийт и алчността свой приоритет и забравят за основните участници, които карат машината да работи“, обясни Фран Дрешър, президент на SAG-AFTRA, в пресконференция обявяване на стачката.
За щастие, както отразяват забележките на Дрешър, сценарият за по-лошите неща също съдържа своята противоположност - семената на съпротивата. В това времената също се променят. Докато Заплащането на главния изпълнителен директор е нараснало с 1,460 процента от 1978 г., в сравнение с 18.1 процента за средния американски работник, скорошно "Галъп" Проучването също показва, че 71 процента от американците са за профсъюзи. Работническа борбеност от хотелиерски работници до Teamsters сега е във възход. Последното е мястото, където политическите надежди за бъдещето могат да започнат да намират нова основа.
Нова визия, нова политика
Днес е необходим по-мощен народен масов политически отговор, за да се преобърне атаката на крайнодесните срещу равенството, справедливостта и демокрацията, която да надхвърли задушаващите ограничения на основната двупартийна политика. Политиката на Демократическата партия срещу Тръмп, за съжаление, е ограничена до голяма степен до предизборни кампании и правни предизвикателства, хората са по-малко мобилизирани граждани, отколкото актьорите от заден план, определени като лоялни избиратели и донори на кампанията.
На последните два президентски избора много млади гласоподаватели приеха предизборните кампании на сенатор Бърни Сандърс (I-VT) на Демократическата партия като опит за пробиване през ограниченията на корпоративната политика. Въпреки популярността му обаче, машинациите на партийната машина се оказаха силно устойчиви на Сандърс и неговата социалдемократическа политика. През 2024 г., с изключение може би на прогресивната Мариан Уилямсън, демократичната социалистическа политика в стил Сандърс очевидно дори няма да бъде основна опция за гласоподавателите на Демократическата партия.
Показателно е, че по-рано тази година Камарата на представителите прие a резолюция спонсориран от реп. Мария Елвира Салазар (R-FL), поддръжник на крайнодясната група „Сила на свободата“, осъждаща „ужасите на социализма“. Резолюцията беше приета само благодарение на подкрепата на 109 демократи, включително Нанси Пелоси (D-CA), Адам Шиф (D-CA) и други партийни лидери. Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис (D-NY) зае нюансираната позиция да гласува за резолюцията срещу социализма, като същевременно я осъди като „фалшива, фалшива и измамна“.
Какво жалко състояние на нещата! За нещастие на тези, които са стръвници, социализмът като пословичното блатно създание на американската политика е уморена и все по-неуместна тема в общественото въображение. Но има по-сериозна дискусия за социалистическите перспективи, която трябва да се проведе, като се започне с въпрос, поставен от Фрейзър и други социалистически мислители. Защо големите индустрии не могат да се управляват според рационален, демократично определен план, вместо да бъдат оставени на присъщия хаос на капитализма на „свободния пазар“?
„Целият този въпрос какво да се произвежда, колко и какво да се прави с излишъка, който е печалба, това трябва да са основни политически въпроси“, заключава Фрейзър. „Социализмът е демократизация на вземането на решения по всички тези въпроси. Социализмът е по същество егалитарен като визия.
Бихме могли да използваме по-егалитарна визия в политиката. Вместо това, сякаш политическата власт в Съединените щати съществува сега не за демократично представителство или за подобряване на обществото, а просто като още един елит механизъм за извличане на богатство от работещите американци. Това е неолиберализъм, оголен до същността си, система, която изисква от работещите да не изискват нищо и да очакват още по-малко. Това е развалена система.
Екзистенциалният въпрос на нашата епоха, както отбелязва социологът от Кеймбридж Йоран Терборн в Нов лев преглед, е защо обществото позволява на тази разбита система да продължава, сякаш не е възможна алтернатива. Както Терборн пита: „Защо трябва да приемем, че сегашната ни социално-икономическа система – на изобилие за най-много 30 процента от човешкото население и изключване, експлоатация и живот зверски, гаден и кратък за останалите – е най-доброто, което човечеството може строя?"
Със сигурност революционната промяна не е лесна, както свидетелства историята. Но това не намалява необходимостта от него. Както стана ясно през последните години, милиони млади хора особено слабо вярват в жизнеспособността на двупартийната система. Сега има нужда от повече антикапиталистическа политика в американския живот, от прогресивно социалистическо и работническо движение, което се бори за правата на всички работещи и експлоатирани хора. Имаме нужда от нова, независима политика, за да начертаем пътя за излизане от дългото неразположение и политическа парализа на обществото.
От милионите, които подкрепиха протестите на Black Lives Matter, до работниците, които се организират за по-добри заплати и обезщетения, до защитниците на репродуктивните права на жените, активистите за мир и климата и други, социалистическата визия има потенциала да говори на всички онези, които мечтаят за равенство и кооперация , мирно бъдеще за човечеството.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ