НОРМАЛ, Илинойс. Град Нормал в Илинойс е типичният американски град за нещо повече от внушителното име. Разположен в сърцето на централен Илинойс, той заедно със съседния Блумингтън представлява среден по размер столичен район. Това е предимно заможна общност, благодарение на присъствието на корпоративния щаб на застрахователния гигант State Farm. Освен това е до голяма степен консервативен, въпреки наличието на два университета.
В района се намира и 33-ти военен полицейски батальон на Националната гвардия. Именно тук няколко хиляди местни жители се наредиха по главната улица на Нормал на 27 септември, за да поздравят 33-ия батальон при завръщането му от едногодишна служба в Ирак. Сцената беше празнична, тъй като полицейски наряди и мотоциклетни контингенти, драпирани с големи американски знамена, водеха процесията от кабриолети, превозващи членове на батальона. Аплодиращата, развяваща знамена тълпа включваше групи от местни ученици, служители на Държавната ферма и други, които получиха свободно време, за да присъстват на парада.
„Това е нашият начин да почетем нашите герои за всичко, което са направили за нас“, каза един мъж от група ескортиращи мотоциклети на местните Пантаграф вестник. Други коментират колко са благодарни за войниците, чиито жертви „защитават нашите свободи“. Няколко автори на писма и плакати към онлайн отразяването на събитието във вестника отбелязаха колко освежаващо е било да се види как войските се почитат сега, за разлика от дните във Виетнам, когато завръщащите се ветерани са били третирани с широко разпространено презрение.
Парадът за добре дошли у дома за 33-ти батальон беше привидно „неполитически“. Но това беше вярно само ако случайно вярвате, че американската окупация на Ирак е просто по-голяма версия на проект за обслужване на Корпуса на мира. Разбира се, облекчението на семейството, приятелите и общността, че членовете на доброволната гвардия се върнаха безопасно у дома, беше разбираемо. Но облекчението при завръщането на близките и съседите е едно; да се преструват, че мисията им е някак правилна и благородна, е друго.
По ирония на съдбата базираният в Блумингтън 33-ти батальон беше разположен в лагера Бука, който се намира в Южен Ирак и е основното съоръжение на американската армия за задържане на „заподозрени бунтовници“. Пентагонът съобщава, че най-малко 24,500 50 иракски задържани в момента са държани в Ирак, цифра, която се е увеличила с приблизително 33 процента след „увеличението на войските“, започнато от Белия дом по-рано тази година. XNUMX-ти батальон осигуряваше охраната на обекта по време на дислокацията им.
Съобщава се, че средностатистическият иракчанин е държан в лагера Bucca в продължение на една година, мнозинството от които са араби-сунити, често задържани на благородни основания и никога не са били официално обвинени или издадена съдебна заповед. За мнозина тяхното „престъпление“ е просто, че са млади сунитски мъже. Хубаво е да организирате старомоден парад „добре дошъл у дома“. Но в светлината на тяхното назначение изглежда уместно да се запитаме: Какво точно общо имаше мисията на 33-ти батальон в лагера Бука със „защитата на свободата?“ Не американската свобода и със сигурност не иракската свобода.
Когато патриотизмът означава „млъкни“
Опростената пропаганда, която приравнява „подкрепата за войските“ с подкрепата за военната политика на президента, винаги е била евтина демагогия, предназначена да затвори (или в случай на разговорно радио, да извика) аргументираната политическа критика на войната. Дясното говорещо радио, разбира се, вилнее с такава демагогия. „Патриотизмът е да подкрепяме нашите войски на бойното поле, а не да подкопаваме мисията и морала“, казва Ръш Лимбо. Освен че ни дава прозорец към вътрешния тоталитаризъм на Лимбо, какво всъщност казва този човек? Иска ли да каже, че трябва да одобрим бомбардировките, които валят смърт и скръб върху иракския пейзаж? Иска ли да каже, че трябва да подкрепяме снайперисти от морската пехота, които удрят човешки цели в тъмнината на нощта на Фалуджа? Или може би той има предвид, че трябва да поздравим онези войници, които под разяждащото влияние на окупационната култура се превръщат в безсърдечни машини за убиване, доставящи смърт на иракчаните с вдигане на рамене на безразличие към живота им на „парцали“?
Или да подкрепяш войските означава да казваш истината за войната? Би трябвало. Зашеметяващите човешки разходи от войната, измерени сега в над 1,000,000 78 XNUMX иракчани, за които се смята, че са загинали под нейната егида, според последните оценки на британските социологични компании Opinion Research Business (ORB), представляват историческо престъпление срещу човечеството. Нищо чудно, че XNUMX процента от иракчаните се противопоставят на присъствието на американски и коалиционни войски в тяхната страна, както беше съобщено в скорошно ABC News-USA Today анкета. Нищо чудно, че почти половината от всички иракчани подкрепят атаките срещу американските войски.
Наистина, двупартийните спорове на нашите политически лидери за достойнствата на увеличаването на войските се разиграват като трагичен, корумпиран фарс, когато се поставят срещу катастрофалната реалност на Ирак. „Насилието в Ирак засенчва хуманитарна криза, като осем милиона иракчани – почти един на всеки трима се нуждаят от спешна помощ“, завършва доклад от юли на Oxfam International и мрежа от хуманитарни организации, работещи в Ирак. В момента 70 процента от иракчаните са без достатъчно водоснабдяване, което е с 20 процента повече от 2003 г. Двадесет и осем процента от децата са недохранени, което е увеличение от 19 процента преди инвазията. Петнадесет процента от населението редовно не може да си купи достатъчно храна. Петдесет процента безработица продължава да дебне много райони на страната.
Сред американските войски загубите вече наброяват над 3,800 убити и 29,000 185,000 ранени. Повече от 2006 72 завръщащи се ветерани са потърсили медицинска помощ и помощ за инвалидност за посттравматичен стрес и други наранявания. И единственият отговор на администрацията на Буш е повече от същия. Не е чудно също, че подобно на обществеността като цяло, много американски войски все повече поставят под въпрос войната. Анкета Le Moyne College/Zogby, проведена през XNUMX г., например, установи, че XNUMX процента от американските войници, служещи в Ирак, подкрепят напускане на страната в рамките на една година. Само всеки пети подкрепя реториката на президента „да останеш на курса“.
Подкрепете войските? Тогава Край на войната
Войната в Ирак доказва, че най-големият военен бюджет в света и империалистическата високомерност сами по себе си не гарантират нищо, още повече справедливост. Но вместо да смекчи курса си, отговорът на Белия дом сега е да разпали риторичния огън за допълнително осветяване на региона с възможно военно нападение срещу Иран. Не е за Джордж Буш нито един Тороевски бърборене за живота на тихото отчаяние. Начинът на действие на тази администрация е, че винаги някой друг трябва да отиде при нея им гробове с песента все още в тях.
„В днешния обществен живот отдаването на почит на тези в униформа е станало задължително и единственият непростим грях е да бъдеш признат за виновен, че не си „подкрепил войските“, пише професорът от Бостънския университет Андрю Дж. Басевич в книгата си от 2005 г. „The Нов американски милитаризъм. Като неравномерна военна сила, Съединените щати под настоящите си лидери са на път, който „предполага безкрайна война и непрекъснато задълбочаваща се милитаризация на политиката на САЩ“, предупреждава бившият кариерен военен офицер от Нормал, Илинойс.
Това е път, който за първи път открито приема опцията за „превантивна война“ като политика. С това дойде възраждането на мистифициращата глупост, че всяко разполагане на войски се ръководи от целта „защита на нашата свобода“ като американци. Какъв по-добър начин да се оправдае война, която не заслужава оправдание, от това да се издигнат „войските“ на някаква осветена сцена, където критичното мислене е принесено в жертва на карикатурна версия на патриотизма, създадена от отчаяни, насилствени мъже.
Както обикновено, редовите войници са пионките в тази смъртоносна игра.
***
Марк Т. Харис е написал корични статии и други функции за Utne списание, Чикаго Съзнателен избор, и други публикации. Той е известен сътрудник на „Гъвкавият писател: Основно ръководство“ от Сузана Л. Рич (Longman, 2002). Можете да му пишете на [имейл защитен].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ