Противоречията около протестите и контрапротестите относно действията в Близкия изток сега бушуват в общности в САЩ и особено, изглежда, в университетските кампуси. Например към 15 ноември Институтът за обществена точност съобщи, че Колумбийският университет е спрял две пропалестински студентски групи, Студенти за справедливост в Палестина и Еврейски глас за мир, от провеждане на събития в кампуса. Харвардският университет изпрати писмо до всички студенти и преподаватели, заявявайки, че лозунгът „от реката до морето“, широко използван призив за свобода за палестинците, независимо дали живеят в окупираните територии или в Израел, е антисемитски и неговата цензура е не е нарушение на свободата на изразяване. Интересното е, че Харвард - и това не е необичайно в тези случаи - загуби най-малко 30 милиона долара в дарения от произраелски спонсори, които вярваха, че администрацията не успява да овладее своите студенти. Освен това се сблъска с искане от Бил Акман, мениджър на хедж фондове милиардер и дарител на Харвард, да публикува имената на студенти, които са подписали пропалестинско изявление, така че компаниите да могат да избегнат наемането им. В Нюйоркския университет студентката по право Ryna Workman беше отстранена от поста президент на студентската адвокатска асоциация на училището и впоследствие загуби предложение за работа от адвокатската кантора Winston & Strawn, след като написа бюлетин, изразяващ солидарност с палестинците. В университета Корнел Ръсел Рикфорд, доцент по история, беше отстранен от преподаване, след като описа нападението от 7 октомври като „вълнуващо“.
The Intercept съобщи: „Сенатът на САЩ прие единодушна резолюция, осъждаща това, което той нарече „антиизраелски, про-Хамас студентски групи“ в цялата страна след ден на излизане.“ Писмо от Лигата за борба с клеветата и Центъра Brandeis за правата на човека по закон до президентите на колежи и университети призовава групата Студенти за справедливост за Палестина (SJP) да се счита за материален поддръжник на тероризма. SJP е студентска група без насилие. ADL и центърът Brandeis по същество призовават младите хора, ангажирани в законна протестна дейност, да бъдат криминализирани съгласно федерален закон за борба с тероризма. Ректорът на Държавната университетска система на Флорида, в консултация с губернатора Рон ДеСантис, нареди главите на SJP да бъдат деактивирани. Сенатор Джош Хоули, R-Mo., поиска Министерството на правосъдието да разследва „крайнолевите студентски групи“, които са били критични към Израел. Има и много повече, разбира се. И така, какво да правим с всичко това, дори отвъд, надяваме се, очевидните проблеми със свободата на словото?
В седмицата след атаките на Хамас имаше много протести срещу действията на Хамас. Да предположим, че подобен протест близо до вас нарече насилието срещу цивилни отвратително и дори ужасяващо. Да предположим, че изрази съчувствие към семействата на жертвите. Как бихте реагирали? Бих си помислил, че протестът е валиден израз на чувствата на участниците. Бих си помислил също, че няма голяма цел извън това самоизразяване, тъй като почти всички в медиите, правителството и навсякъде другаде казваха едно и също нещо. Така че бих го намерил емоционално валиден, но тактически в най-добрия случай излишен и в най-лошия съмнителен, тъй като може да се разглежда като призив за колективно наказание.
Сега си представете, че атаката на Хамас вместо това е била насочена само към военни бази, без цивилни. Да предположим, че това се е случило и е предизвикало протест, но сега е протест срещу чисто военна атака. Как бихте реагирали? Бих си помислил, че подобно военно действие срещу цели е оправдано от десетилетия на ужасни материали и насилствено потискане. Бих се зачудил обаче на тактическата му мъдрост предвид вероятните последствия. Бих се зачудил и за процеса — макар и без подробности — при предприемане на действие от Хамас, чиито последствия вероятно ще се изсипят върху главите на цялото население, без цялото население да е участвало в решението да продължи.
Отговорът на Израел на истинската атака на Хамас предизвика протести срещу бомбардировките, засилената блокада на храна, вода и гориво, както и срещу инвазията. Пропалестински протестиращи твърдят, че действията на Израел са расистки и нацистки. Те твърдят, че бомбардировките на цивилни убежища в училища и болници и търсената гладна смърт на цялото население са морално отблъскващи и дори геноцидни. Поддръжниците на действията на Израел отговориха, че действията на ИД оправдано и разумно защитават срещу риска от нови атаки на Хамас. Те възхваляват Израел и призовават IDF да продължи както досега. Произраелските протестиращи твърдят, че палестинските намерения са антисемитски и нацистки. Никой палестинец не е невинен цивилен. Или дори палестинците не са хора. Всяка страна се чуди как може другата да е толкова сляпа за реалността.
В други страни някои, които са про Израел, искат палестинците да бъдат накарани да млъкнат на основание, че антиционистките митинги и демонстрации са антисемитски и карат евреите да се чувстват несигурни. Те искат палестинците публично да бъдат заклеймени като антисемити, за да предотвратят наемането им на работа или да ги уволнят, за да сложат край на това. За разлика от тях пропалестинците искат репресиите да спрат, защото са расистки и нехуманни. Те основателно протестират срещу геноцида и търсят мир. Някои свастики изглеждат, вярно, гнусна тенденция, но дали това е от привържениците на Палестина или от дългогодишни фашистки банди? Някои хора от различни видове започват да приемат нелепото повсеместно уравнение на антиционизма с антисемитизма, предлагано от твърде много израелски официални лица и еврейски равини, като евангелие и когато тези хора се противопоставят на ционизма, някои започват да се чувстват враждебни към евреите сами по себе си. Кой/какво причинява този ужасен резултат? Какво може/може да си помисли човек, като чете, че при съгласието си да пусне малко гориво в Газа, израелски служител казва, че това е за предотвратяване на вероятността от епидемии, тъй като една епидемия може да застраши войниците на IDF, а не само палестинците? Ако първата жертва на войната е истината, не по-назад умира и човешката емпатия, поне сред онези, които държат най-големите оръжия, за да защитават най-гнусните колониални политики.
Как човек реагира на всичко това зависи от това какво иска да постигне. Ако Израел и ИД в частност искат да изкоренят или поне да премахнат не само Хамас, но и цялото палестинско присъствие в Газа (независимо дали поради преследване на крайбрежни ресурси на природен газ, или отмъщение чрез колективно наказание, или колониална експанзия), тогава техните действията имат някакъв дяволски смисъл. Унищожете лентата, за да я изпразните. Бомбардирайте цивилни убежища, за да убиете цивилни врагове. Бомбардирайте болници, за да получите и новородените. Резултатите не разкриват ли целите? Бомбардирайте домове и бежански лагери, за да преследвате цивилни от север на юг и след това от юг навсякъде. За да перифразираме майстор на подобна стратегия от ерата на Виетнам, „Всичко, което лети върху всичко, което се движи.“ Ако привържениците на IDF искат лоялно да празнуват израелската политика въпреки законите, морала или някаква друга човешка загриженост, тогава правилно да осъждат атаката на Хамас за това, че са насочени към цивилни заедно с военни бази, като същевременно погрешно и безсмислено възхваляват, когато Израел се прицелва в цялото цивилно население на Газа и няколко военни служители също имат някакъв вид противоречив смисъл. Или, за да запазим похвалите, но да избегнем противоречието, води до извратени твърдения, че всички палестинци, включително децата, са бойци или че палестинците всъщност не са хора, така че, хей, ние сме рационални, нашите ценности са последователни и има никакво противоречие. Ако про-израелските протестиращи бяха прави да критикуват про-палестинците, които не изразиха симпатия към израелските цивилни, убити от действията на Хамас, и да осъдиха Хамас за тези действия - и те бяха прави в това конкретно - тогава как биха могли да не грешат, когато не Не изразявате съчувствие към палестинците, чиито домове са бомбардирани до руини и които са прогонени или мъртви, и когато те не укоряват Израел за действията му, а вместо това им се вричат във вярност? Има ли произраелски протестиращи, които са съгласни? За съжаление, мисля, че засега не са много.
Ако палестинците искат първо да оцелеят, и второ, да спечелят достатъчно международна подкрепа и еврейско и израелско недоволство от бунтуването на IDF, за да го намалят и спрат, тогава със сигурност има смисъл да протестират срещу глада и бомбардировките. Но, макар и разбираемо, със сигурност няма смисъл да се критикуват евреите сами по себе си. Наистина палестинците да съчувстват на семействата, които търсят освобождаване на техните цивилни роднини, не на последно място поради опита, който палестинците имат с цялото население на Газа, държано като заложници, и да изпитват известна степен на разбиране и обосновано съчувствие, има смисъл за палестинците и про - палестинци. Дали някой пропалестински протестиращ не би се съгласил? Мисля, че не много.
По-висшата цел във всичко това не е правилното идентифициране, разтръбяване и наказване на престъпността и неморалността. Висшата цел е да се спре, за да се постигне прекратяване на огъня и край на окупацията и постигане на пълни икономически, социални, граждански и човешки права за палестинците, независимо дали в една нация или две, и във всеки случай „от реката до морето .” И за да се постигне това, не е ли ясно, че подкрепата на Израел трябва да бъде намалена, палестинската подкрепа трябва да се разшири и антисемитизмът трябва да бъде прекратен. Само казването на „Ура за нашата страна“ и по дяволите вашата страна няма да помогне за постигането на нищо от това. Но няма и отричане на дивото насилие и самообслужващата се ирационалност, които сега се разпространяват.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ