Изборите през 2012 г. са ожесточена битка с раса в центъра.
Може да не е „учтиво“ да се каже това, но далеч от ерата на „пострасизъм“, Съединените щати са в период на изострени расови конфликти. Въпреки че често се отрича и със сигурност е по-сложна от фронталните расови конфронтации в миналото, расата е стожерът на политическата борба „зъбо за зъб“, която е обхванала страната през последните дванадесет години и, всъщност, десетилетия преди това.
Модерната епоха на този конфликт изскочи с реакцията на белите консерватори срещу Закона за правата на глас от 1965 г. и се задълбочи от тяхната продължила десетилетия страховита реакция към драматичната промяна в цвета на САЩ, произтичаща от имиграцията, мотивирана от гражданските права закон за реформа от 1965 г.
Конфликтът се нажежи до кипене, когато белите консерватори категорично отхвърлиха легитимността на „преждевременната“ победа на първия ни чернокож президент през 2008 г. Близо 40 процента от републиканците са толкова ядосани, че дори не могат да признаят, че Обама е гражданин на САЩ. Не е ли това наистина друг начин да се каже, че отказват да признаят черен мъж за президент? Или може би съвременното решение на белите консерватори на Дред Скот обявява Обама за черен човек, който няма права, които те са длъжни да уважават?
Изводът е, че сега сме стигнали до момент, в който цветнокожите гласоподаватели са толкова многобройни и толкова обединени зад Обама, че за да победи, Мит Ромни трябва да има по-висок процент от гласовете на белите, отколкото всеки съвременен републикански кандидат някога е печелил. Ако последните тенденции сред цветнокожите избиратели се задържат, той трябва да носи около 63 процента от белите избиратели. Дори Рейгън не спечели повече от 61 процента.
Вероятността е цветнокожите избиратели да продължат да увеличават процента си от електората с около два процента на избори в бъдеще. Политическият анализатор Джонатан Чайт заключава, че е „2012 или никога“ за сегашния блок от бели консерватори. (1) Ето защо те инвестираха огромни средства в законодателството за потискане на избирателите в цялата страна (сега до голяма степен, но със закъснение победено от съдилищата. (2) Ето защо те дадоха всичко от себе си, за да отприщят корпоративни пари в избори.
Чайт предупреждава, че сценарият „2012 или никога“ за белите консерватори предполага, че ако републиканците спечелят, те ще влязат ол-ин за „Взривяване на социалната държава и засягане на най-голямото възходящо преразпределение на богатството в американската история. Това е смисълът на възхода на Чаеното парти и избора на Пол Райън за вицепрезидент.
От друга страна, победата на Обама през 2012 г. в допълнение към тази от 2008 г. има потенциала да отбележи историческа повратна точка в политиката на САЩ: поражението на мощната Южна стратегия на републиканците, чрез която републиканците доминират политиката на САЩ след зашеметяващата победа на Ричард Никсън през 1968 г. Сърцевината на тази стратегия е да се изгради печеливша коалиция, основана на расов страх и противодействие в Юга, Югозапада и Скалистите планини. Тази стратегия се корени в робството, така че не е случайно, че картата на избирателната колегия от 2004 г. – и повечето други карти след правата на гласуване – е виртуална реплика на картата на робските държави и територии отпреди Гражданската война.
Свободни и робски територии преди гражданската война
Зелено: Свободни щати и територии Червено: Поробени щати Кафяво: Територии, отворени за робство
Карта на избирателната колегия на изборите през 2004 г
Сравнете ги с тези от 2008 г., когато Обама победи Южната стратегия и превзе четири южни и три югозападни щата и си върна Охайо, Айова и Индиана.
Карта на избирателната колегия на изборите през 2008 г
Сто и петдесет години след премахването, белезите от робството са свежи върху нас и ние се бием в съвременната гражданска война.
Провалът на Южната стратегия може да създаде голяма повратна точка в политиката на САЩ. Това може да означава край на воденото от бялата десница републиканско мнозинство, което преобладава от 1968 г. насам. И може да възвести потенциала, за първи път от 1970 г., на по-прогресивно бъдеще за цветнокожите и другите бедни и работещи хора.
Въпреки това консерваторите от бялата раса в САЩ, особено на юга на САЩ, нямат история на отстъпване без продължителна и интензивна борба. Тяхното завръщане през 2010 г. беше последният пример. Въпреки че 2012 г. може да бъде повратна точка, можем да очакваме интензивен расов конфликт доста в бъдещето.
Какво представлява Южната стратегия?
Когато всичко изглеждаше загубено за южните сегрегационисти след Закона за правата на глас от 1965 г., десните републикански политически стратези измислиха Южната стратегия, за да смажат движението за граждански права и да обърнат победите му. За шок на почти всички по онова време, привидно мъртъв и погребан Ричард Никсън яхна белите противодействия и Южната стратегия до президентството през 1968 г., кулминацията на радикалното движение от 1960-те години. Още по-лошо, привидно победените и изолирани диксикрати се съживиха и през последните няколко десетилетия се присъединиха към по-голяма политическа роля, на която се радваха отпреди Гражданската война.
Оттогава Стратегията беше усъвършенствана и актуализирана и изпълнена брилянтно от Роналд Рейгън, семейство Буш и множество републикански и десни политически агенти като Лий Атуотър, Ралф Рийд и Карл Роув на всички нива.
Уикипедия казва, че Южната стратегия „се отнася до Републиканската партия стратегия за спечелване на избори или за получаване на политическа подкрепа в Южен участък на страната, като се обърна към расизъм срещу афроамериканците....В интервю, включено в 1970 г New York Times статия, той [бившият републикански стратегически Кевин Филипс] засегна нейната същност:
„Отсега нататък републиканците никога няма да получат повече от 10 до 20 процента от гласовете на негрите и не се нуждаят от повече от това… но републиканците биха били късогледи, ако отслабят прилагането на Закон за правата на глас. Колкото повече негри се регистрират като демократи на юг, толкова по-скоро белите негрофоби ще напуснат демократите и ще станат републиканци. Там са гласовете. Без това подтикване от страна на черните, белите ще се върнат към старото си удобно споразумение с местните демократи."
Исторически погледнато, Демократическата партия е партията на южните робовладелци, която доминира републиката от нейното основаване до победата на новата републиканска партия на Ейбрахам Линкълн през 1860 г. След Гражданската война белият Юг гласува толкова еднакво, че Демократичният Юг е наречен „Солиден Юг. Дори когато Демократическата партия се трансформира в партия на центъра/лявото по време на Новия курс, южните сегрегационисти бяха достатъчно мощни, за да принудят демократите да оставят расовата дискриминация и сегрегацията на Джим Кроу непокътнати. В замяна те останаха верни на партията.
Републиканците на практика нямаха никакво присъствие в Юга, докато демократите не започнаха да приемат гражданските права сериозно поради натиска на новото Движение за свобода от края на 1950-те години.
Подобно на Гражданската война, революцията за гражданските права от 1950-те и 1960-те години на миналия век предизвика историческо пренареждане в политиката на САЩ.
Победени, най-смелите и най-консервативни републикански стратези измислиха Южната стратегия като политическа пътна карта за смазване на тогавашната триумфална Демократическа коалиция от либерали, чернокожи и профсъюзи и връщане на белия Юг към славата. Успя над най-смелите им мечти.
Същността на стратегията беше да се предизвика реакцията на бялата раса срещу победите на Гражданските права и новомощното чернокожо движение и на тази основа да се пренасочи към републиканците исторически демократичният бял Юг и други бели консерватори от Библейския пояс в бившия роб и Мексиканските територии на югозапада, средния запад и Скалистите планини. Чрез популяризиране на наскоро дезинфекцирани версии на далтонисткия расизъм и християнския фундаментализъм, новите републиканци се надяваха да надделеят над каквито и да било класови пристрастия и прогресивни импулси, които работническата класа и бедните бели имаха с демократите, и да ги накарат да се организират и гласуват за републиканци на базата на бялата расова солидарност.
Не умерените републиканци от типа на Рокфелер от началото на 1960-те години организираха тези новобранци, а амбициозна нова реколта от крайнодесни идеолози. Масовата миграция на расови и християнски консерватори от Демократическата партия към републиканците се превърна в организираната основа на крайната десница. Южната стратегия роди новия десницизъм и християнската коалиция, оградена от „Правото на живот“, наскоро възродена и политизирана Национална оръжейна асоциация, бунта на собствениците на жилища в предградията и фискален консерватизъм, да не говорим за ново ниво на милитаризъм. Тяхната сила беше удвоена от затварянето на северните заводи и бягството на капитал от синдикатите, което превърна Юга в динамичен демографски и икономически център на растеж.
За да бъде напълно успешна, тази стратегия изисква ръководството и финансирането на по-голямата част от корпоративния елит. След като се наклони към Демократическата партия от Новия курс до 1960-те години на миналия век, този елит се заклати надясно, когато предишната им сигурна монополна позиция на печалби беше подложена на междукапиталистическо предизвикателство от Германия и Япония, СССР и възхода на Глобалния юг, воден от страните производителки на петрол и други бивши колонии от 1970 г. За да защитят печалбите си, те се стремят да намалят заплатите, да премахнат регулациите, да разбият профсъюзите, да намалят данъците върху себе си, да спрат мрежата за социална сигурност и да преместят дейността си към нископлатените на юг или извън страната.
Този движещ се надясно корпоративен елит финансира и доскоро беше водещата сила в новата републиканска коалиция. И техният съюз с обикновената расистка и фундаменталистка реакция беше тази, която даде сила на Южната стратегия.
Другата голяма част от тази нова коалиция на републиканското мнозинство беше наета от богатите предградия, създадени от бягството на белите в цялата страна от 1960-те години на миналия век. Данъчният бунт на собствениците на жилища се превърна в техен боен вик. Дори на юг основната социална база на крайнодесните републикански политици са богатите предградия, а не стереотипните нереконструирани бели малки градове или сегрегационистите в селските райони.
Републиканската коалиция след Гражданските права винаги е била пълна с фракции и различия, но въпреки смяната на лидерите и тактическите акценти, тя се е запазила достатъчно силна, за да победи демократите. Републиканците също са използвали новооткритата си власт, за да фрагментират и маргинализират основните институции на своята опозиция като групи за граждански права и права на имигрантите, профсъюзи, организации за репродуктивни права и други феминистки организации, съдебни адвокати, студенти и журналисти.
С всяка победа републиканската коалиция се „замая от успех“ и мигрира все по-надясно. Воденият от Рос Перо бунт на политическия център през 1990-те години на миналия век обяви разхлабване на хватката на белите консерватори над политическото мнозинство и временно хвърли президентския пост на Бил Клинтън. Под Джордж Х.У. Програмата на Буш за екстремна икономика и подстрекателство към война доведе страната до криза и беше мелницата на мелницата на съперниците на Демократическата партия. Сега те заплашват социалното осигуряване, медицинското обслужване и общественото образование.
От 2000 г. страната е разтърсена от остри политически битки между тази крайно дясна Републиканска партия и Демократическата партия, която най-накрая усеща победата. Южната стратегия е в беда.
Променящият се цвят на вота и южната стратегия
На по-дълбоко ниво Южната стратегия е застрашена от комбинация от структурни/демографски в електората и политически промени в моделите на гласуване.
Структурните промени са, че цветнокожите и неомъжените жени сега заемат много по-големи дялове от електората, отколкото преди, и продължават да растат. Политическият фактор е, че десните залитания на републиканците (напр. откраднатите избори през 2000 г., войната срещу тероризма, започваща на 9 септември и чаеното парти през 11 г.) подпалиха цветнокожите хора. По-специално чернокожите са създали истинско движение за избирателно участие и цветнокожите гласуват заедно за демократите в исторически безпрецедентен брой и проценти.
Въпреки факта, че Джордж У. Буш се провали мизерно както във външната политика (Ирак), така и във вътрешната политика (Голямата рецесия) и докара страната до основи, през 2008 г. белите все още гласуваха за Маккейн с 55 на 43. В пълен контраст , чернокожите гласуваха за Обама с 95 на 4, латиноамериканците отидоха за Обама с 66 на 32, а азиатците подкрепиха Обама с 61 на 35. (3)
По-важното е, че през последните години цветнокожите хора се увеличиха до урните. През 1976 г. те съставляваха само 10 процента от гласовете; 24 години по-късно те почти се удвоиха до 19 процента през 2000 г. До 2008 г. делът на белите гласове падна до 74 процента, а този на цветнокожите се увеличи до 26 процента, драматична промяна за толкова кратко време.
______________________________________________________________________________
Графика на променящите се електорати и променящите се гласове
Избори |
2000 |
2008 |
||
Черно % |
10% |
13% |
||
Черно гласуване |
90D-9R |
95D-4R |
||
Латино % |
8% |
9% |
||
Латино гласуване |
62D-35R |
66D-32R |
||
азиатски % |
2% |
2% |
||
Азиатско гласуване |
55D-41R |
62D-35R |
||
Друга раса % (4) |
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели. ДАРЕТЕ |