Арабската пролет, ядрената авария в Япония, прогресивното/работническо движение в отговор на десните атаки в Уисконсин и в целия Среден Запад и демографските промени, отразени в преброяването на населението в САЩ през 2010 г., променят политическия терен на САЩ и света.
Тези събития не са непосредствено свързани и всяко има своя специфична динамика. Но заедно те напредват и влошават двете големи световни тенденции, които очертах в моите „Бележки за изборите 2010“ (http://www.organizingupgrade.com/2011/01/notes-on-the-2010-elections/): глобалният възход на развиващия се свят и относителният упадък на мощта на САЩ и Запада, както и интензивната борба в САЩ за това как да се справят с тази глобална промяна заедно с предстоящото мнозинство от цветнокожи хора. Всъщност МВФ наскоро обяви прогнозата си, че според един ключов показател Китай ще надмине САЩ като най-голямата икономика в света до 2016 г.
Променяща се динамика на борбата в развиващия се свят
Арабската пролет беше напълно непредвидима по отношение на времето, формата, бързината, политиката и цялата арабска форма и остава да се види какви ще бъдат резултатите от нея.
На друго ниво обаче беше напълно предвидимо. Голяма част от развиващия се свят, включително арабския свят, премина през драматично икономическо развитие през последните тридесет години. Съответната социално-икономическа трансформация породи нови социални сили, които старите репресивни режими, повечето с повече от тридесетгодишна продължителност, се оказаха неспособни да инкорпорират или потиснат.
С различни темпове и под различни форми, масови борби, предизвикани от нови социални сили срещу реакционни режими – независимо дали крале, военни или подкрепени от военните силни хора или бивши революционери, превърнали се в диктатори – заляха Азия (1990-те години – напр. Филипините, Индонезия, Южна Корея), Латинска Америка (2000-те – главно чрез изборни победи на левицата), части от Африка (особено Южна и Субсахарска Африка) и сега арабския свят. В този контекст може дори да се включи разпадането на бившия социалистически лагер и скорошните „цветни революции“ в бившите съветски републики.
Тези въстания са особено разнообразни според националните и регионалните особености. Но те също са забележително различни от по-ранните масови борби в развиващия се свят: те са се съсредоточили върху изгонването на местни диктатори, вместо да се съсредоточават предимно върху антиколониални или анти-САЩ. цели. Арабската пролет досега дори не е насочена към Израел.
Тези движения са били масови демократични борби, за разлика от масовите антиимпериалистически борби. Разбира се, демокрацията и антиимпериализмът много често се преплитат в развиващия се свят. Но водещият елемент изглежда се е прехвърлил към вътрешните демократични борби в сравнение с масовите националноосвободителни движения от 1910-те до 1980-те години.
Всъщност редица революционни националистически лидери от 1960-те и 1970-те години на миналия век, които в крайна сметка се изродиха в недемократични режими, сега са мишени на демократични бунтове – Мугабе, Кадафи и Асад. Освен това те са сред най-яростните защитници на своите режими.
Демократичните въстания в развиващия се свят от последните двадесет години също бяха забележителни със своите до голяма степен мирни стратегии в сравнение с предимно въоръжените движения за национално освобождение от 1920-те до 1980-те години. Наистина, тази вълна на революционен национализъм, подобно на марксистко-ленинския социализъм (и европейската социалдемокрация), беше засенчена през това последно десетилетие. Повечето движения оттогава имат различна динамика и различно лидерство.
В действителност Близкият изток, воден от Насър в Египет, но също и от Арабската социалистическа партия Баас (включително Хафез ал-Асад в Сирия и Саддам Хюсеин в Ирак) и Организацията за освобождение на Палестина, беше един от световните центрове на революционните националисти , социалистическото движение от 1950-те до 1980-те години на ХХ век. Въпреки че тези режими постигнаха мощен напредък в ранните си години, те или техните наследници в крайна сметка се изродиха в тесни диктатури и дори се съюзиха със САЩ. През 1990 г. радикалният ислямизъм се очерта като основен сборен център на антиимпериалистическите настроения.
В този контекст появата на Арабската пролет е добре дошъл масов демократичен контрапункт на ислямския тероризъм. Съществуват, разбира се, радикални разлики между масово базирани ислямски политически групи като Хизбула и Хамас в сравнение с тясно терористичните групи като Ал Кайда, чиито цели често са цивилни. Въпреки това предимно мирният, масов и светски демократичен привкус на Арабската пролет е мощно развитие, което изглежда засенчва подобния на Ал Кайда подход и има много по-положително въздействие. Може би това ще бъде засилено след убийството на Осама бин Ладен от САЩ.
И накрая, в резултат на много по-високото ниво на икономическо развитие на развиващия се свят в сравнение с миналото, тези движения са предимно градски, а не селски, и изключително разнообразни и сложни по своя социален състав и политическа ориентация. Те не могат да бъдат вписани в опростени или остарели категории или теории. Вместо това те трябва да бъдат изучавани и взаимодействани с тях въз основа на конкретен анализ на всяко движение в неговите собствени условия.
Развиващият се свят и засилването на борбата за енергия
Макар да са предимно местни демократични въстания, събитията от Арабската пролет, подобно на битките в Азия и Латинска Америка, преконфигурират световната икономическа и политическа власт. Много страни бързо придобиват нова икономическа мощ и укрепват икономическите връзки помежду си, независимо от Запада.
БРИК (Бразилия, Русия, Индия и Китай) са най-забележителни в това отношение. МВФ наскоро обяви, че очаква китайската икономика да измести американската като най-голямата в света до 2016 г. А Китай измести САЩ като процъфтяващ основен търговски партньор на Бразилия: икономическото взаимодействие между развиващите се страни помежду им се разрасна.
Бързо по петите на БРИК са следващите 11 („N11“: Бангладеш, Египет, Индонезия, Иран, Мексико, Нигерия, Пакистан, Филипините, Корея, Турция и Виетнам). Южна Корея е първата бивша колония, превърнала се в развита капиталистическа държава. Не по-малко имперски лидер от Goldman Sachs прогнозира, че до 2050 г. само САЩ от настоящата Г-8 ще се класират сред осемте най-големи икономики в света.
Бързото икономическо развитие на Глобалния юг създава масивно ново търсене на енергия, точно когато е достигнат пикът на петрола. И каквито и да са точните резултати от Арабската пролет, петролният политически експерт Майкъл Клер вярва, че с нея „старият петролен ред умира и с неговата смърт ще видим края на евтиния и леснодостъпен петрол – завинаги“.
Междувременно бедствието във Фукушима показва клопките на обръщането към ядрената енергия за запълване на празнината. Заедно с изменението на климата, тези развития подчертават значението на преместването от изкопаемите горива към възобновяеми и безопасни енергийни източници.
Променяща се политика на Близкия изток
Арабската пролет е повратна точка от глобално значение, тъй като петролът е в центъра на световното икономическо развитие и политика след Втората световна война. През това време САЩ не спестиха много средства или скрупули, за да създадат реакционен съюз на арабски полицейски държави с Израел, за да защитят своите интереси. Формирането на ОПЕК през 1960-те и 1970-те години на миналия век беше критична повратна точка в световната икономическа история, но Западът успя да възстанови мрежата от сила. Сега арабският народ нарушава това споразумение.
Въпреки че борбите все още са интензивни и резултатите изобщо не са ясни, джинът е извън бутилката за старите режими. Някакво ново ниво на демокрация е вероятно в много от страните и това само по себе си е достатъчно, за да разруши стария прав империалистически/авторитарен съюз. Това беше надлежно отбелязано от администрацията на Обама и от възмутената десница на САЩ.
За разлика от предишните режими на САЩ, които рутинно и често брутално подкрепяха своите съюзници диктатори по целия свят, администрацията на Обама се обърна към Арабската пролет със спиращи, но нюансирани стъпки в нова посока. Целта му остава същата: да прокарва имперските интереси на САЩ. Въпреки това, действията на Обама също така представляват разбиране за нови ограничения на властта на САЩ.
Вашингтон изненада мнозина, като в началото призова египетския Мубарак да се оттегли, въпреки факта, че Мубарак беше опора на властта на САЩ. Всъщност това беше вторият по големина получател на помощ от САЩ (след Израел) за три десетилетия, в размер на 30 милиарда долара. След това Вашингтон подкрепи организиран изборен преход само за да види Мубарак безцеремонно изхвърлен от хората.
В Либия Обама избягва традиционните едностранни военни действия на САЩ в полза на многостранни действия, наистина многостранни действия, водени от Франция и Обединеното кралство, а не от САЩ. Той явно се надява да ограничи усилията на САЩ, вместо да бъде въвлечен в друга дълга и вероятно неуспешна война. Не подкрепям неговата политика, но все пак отбелязвам новите й характеристики. Наистина е оптимистично да се мисли, че либийската атака ще доведе до някаква стабилност в краткосрочен план и Обама рискува администрацията му да бъде определена от афганистанските и либийските тресавища.
Междувременно Израел, саудитските крале и републиканците в САЩ се придържат към твърдата линия и се надяват да спасят старите съюзи срещу арабските маси и Иран (чието влияние се повиши с безизходните ситуации на САЩ в Ирак и Афганистан и покрай Арабската пролет), като използват каквато сила е необходима. Републиканците недоволстват, че Обама остава на заден план пред Франция и искат война в Либия и не могат да си представят мир с палестинците. Американската десница и израелската десница са единодушни.
Наистина Израел е опасна дива карта. Страхувайки се от загубата на основните си съюзници в региона – Турция и Египет – тя е изправена пред потенциала да трябва да избира между сключването на съществен мир с арабския свят, като се започне с палестинците, или още по-опасна военна позиция, включително евентуално нападение върху Иран. Подобна атака би изпуснала напълно непредсказуеми сили в Близкия изток, който вече е предизвикан от американски нашествия и масови въстания.
Неотдавнашното споразумение за единство между Хамас и Фатах е важно развитие, което ускорява и задълбочава Арабската пролет и различните конфликти, свързани с нея. Беше с посредничеството на временното египетско правителство, въведено със свалянето на Мубарак, демонстрирайки регионалното, всъщност глобално значение на политическата промяна, която е в ход в Египет.
Новото единство беше осъдено от Израел – и дясното крило на САЩ – които сега може да се изправят пред обединен палестински фронт за първи път от десетилетия, такъв, който включва Хамас, който целият западен естаблишмънт определи като „терористичен“. Палестина отново е в центъра на близкоизточната и световната политика.
Стожерът на политиката
Арабската пролет е най-новата демонстрация на стремежа на хората от развиващия се свят да демократизират своите правителства и да се овластят. Той също така подчертава сложния, многопластов процес на борба в развиващия се свят.
Огромните различия в политиката на развиващия се свят дават на САЩ и Запада значително пространство за маневриране и разделение. И все пак няма съмнение, че като цяло това предложение все повече ограничава силата на САЩ и поставя началото на бруталната фаза от историята, характеризираща се със западния колониализъм и империалистическо господство.
Борбата за формата и скоростта на този неумолим процес е основното бойно поле на историята в нашето време, оформяйки както световната, така и американската политика.
Различните реакции на различните политически сили в САЩ, както в управляващите среди, така и сред населението като цяло, са в основата на рязката поляризация на политиката в тази страна.
Международната конкуренция е една от основните причини за движението надясно на икономическия елит през последните четиридесет години и неговите атаки срещу жизнения стандарт на работещите и бедните хора, особено на цветнокожите, в тази страна. Страхът от загубата на надмощие на САЩ също е основен за мощния възход на крайнодесния популизъм през същия период, особено последното му въплъщение, Чаеното парти. Опитът за повторно утвърждаване на надмощието на САЩ също доведе до гигантското увеличение на военните разходи на САЩ - което се е удвоило от 2000 г. насам - и убийствени военни приключения.
Поляризацията между онези, които са решени да възстановят господството на САЩ с всички необходими средства – присъщо расово схващане – и онези, които разбират, че подобна политика е опасна, разрушителна и нереалистична, е основната разделителна линия в политиката на САЩ днес. Расизацията на политиката е особено изразена поради огромното нарастване на цветнокожите в САЩ и тяхната ясна лява политика. Десните не могат да спечелят, без да изолират цветнокожите, а левите не могат да спечелят, без да ги мобилизират.
Със сигурност има важни разделения в центъра/вдясно, между реакционните чаени партиисти и старите републикански консерватори, и в центъра/вляво между реалистични елитаристи и истински прогресисти. Бих казал, че изграждането на мощна прогресивна тенденция вътре и извън Демократическата партия е от ключово значение за разобличаването, разцепването и поражението на десницата.
Въпреки това, докато се заемаме да изградим тази могъща сила, трябва да се опитаме да не позволим на дясното да ни раздели от умерените съюзници и по този начин да надделее. Това ще бъде сложно, като се има предвид инерцията на дясното и тенденцията на елитните реалисти (и заможните центристи) да си сътрудничат с десницата в атаката срещу прогресивно ориентираните социални сектори, дори когато се борят с десницата електорално и по друг начин.
Само прогресивен блок, който е много по-силен, по-борбен, гъвкав и стратегически от този, който имаме сега, ще има шанс да се ориентира в този терен. Все пак старата поговорка „обединете левите, спечелете средните и изолирайте десните“ никога не е била по-актуална.
Залозите са огромни за хората по света, когато навлизаме в политическия сезон на 2012 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ