ЕЙМИ ГУДМАН: Това е Демокрация сега!, към които в нашето противопожарно студио се присъедини Манинг Марабъл, професор по обществени дела, политически науки, история и афроамерикански изследвания в Колумбийския университет в Ню Йорк, автор на много книги, включително Жива чернокожа история: как преосмислянето на афро-американското минало може да промени расовото бъдеще на Америка.
Добре дошли в Демокрация сега!
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Благодаря.
ЕЙМИ ГУДМАН: Освен това исках да изкажа съболезнования за смъртта на баща ти, точно по същото време, когато почина и бабата на Барак Обама.
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно. Най-много съжалявам, че баща ми не доживя да види победата на Обама. Но мисля, че баща ми щеше да бъде във възторг от събитието снощи.
ЕЙМИ ГУДМАН: Очаквахте ли да видите това, което сте видели? Очаквахте ли това да се случи сега?
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Всъщност да, по две причини. Първо, че имахме демография на наша страна, тоест, че Съединените щати бързо се трансформират етнически, че през следващите тридесет години по-голямата част от населението на Съединените щати ще се състои от цветнокожи хора, на латиноамериканци, азиатски американци и афроамериканци, така че някой като Обама беше неизбежно да се появи в рамките на политическата система. Донякъде съм изненадан, че това се случи толкова внезапно в двадесет и първи век, но някой неизбежно щеше да се появи.
Второто нещо, което ми прави впечатление е, че Обама представлява, според мен, група от расово неутрални афроамерикански лидери, които включват Девал Патрик, губернаторът на Масачузетс, Кори Букър, кмет на Нюарк, Ню Джърси, който не са базирани на раса политици, които се обръщат директно към белите, които се опитват да заобиколят проблемите на расата, които са прагматици, идеологически по-центристки от либералните политици, излезли от борбата за граждански права и свобода на чернокожите през 1960-те и 70-те години.
ЕЙМИ ГУДМАН: Барак Обама ще бъде четиридесет и четвъртият президент на
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно. Нито един демократ не е постигнал маржа, която Барак имаше след Линдън Джонсън през 1964 г. Имахте най-голям брой американци, които гласуваха в
ЕЙМИ ГУДМАН: Хората бяха много загрижени по време на първичните избори, че тук има Обама и Клинтън, които се захващат, разкъсват се един друг, а там е Джон Маккейн, който просто плава. Но сега мнозина казват, че всъщност това ги е държало в светлината на прожекторите, те са обсъждали проблемите, винаги са били там и че Маккейн просто се е движил по инерция, без да прави нищо.
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно. Мисля, че Обама дължи
ЕЙМИ ГУДМАН: Е, нека поговорим за това, защото точно това беше това, което републиканците, наистина настоявани от губернатора Пейлин, но тя вършеше работата за Джон Маккейн, се подиграха на конгреса на републиканците. Те говориха за този организатор на общността и попитаха какво означава това.
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно. Но уроците от това да бъдеш организатор на общността позволиха на Обама да разбере как един демократ ще спечели в цялата страна, че за него е наложително да развие мрежи, в които да достигнеш до общностите. Вие буквално разработвате организационна стратегия, за да мобилизирате няколко милиона души и да ги доведете до урните. Но това беше повече от просто предизборна стратегия. Това беше стратегия за социално движение, която позволи на Обама да спечели.
ЕЙМИ ГУДМАН: Но също така имате, от една страна, организацията на обикновената общност, но нещо, което може би ще работи срещу нея в бъдеще и нещо, с което обикновените групи трябва да се справят: огромната сума пари, която беше излята в тази кампания, отприщена от, добре, неспазване на правилата за финансиране на кампании, отказ от публичната система за финансиране на кампании. И въпросът сега е пред кого ще отговаря Барак Обама.
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно. Начинът, по който мисля за Обама сега, е, че той представлява нещо като обратен Рейгън, в смисъл, че това, което Рейгън представляваше, беше твърдолинейна, дясна програма за обществена политика, която беше оформена около ясни принципи – антикомунизъм, по-малко правителство , изграждане на армията – но с призиви към центъра; Обама е като обратното на това. Ще получите, вместо дясноцентристко ръководство, ще получите лявоцентристко ръководство. Обама ще управлява от центъра, но ще отправи силни призиви към либералната левица. И така ще изглежда правителството му, с основни принципи: енергийна независимост, алтернативна енергия, край на войната в Ирак, икономически - справяне с икономическите проблеми на Америка.
ЕЙМИ ГУДМАН: Нека поговорим за края на войната в Ирак. Искам да кажа, че някои биха могли да възразят, че наистина това е причината президентът – защо Барак Обама е президент днес, защото той се обяви против войната, а Хилъри Клинтън не го направи –
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно.
ЕЙМИ ГУДМАН: - преди инвазията. Сега обаче хората ще трябва да го държат на това.
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно.
ЕЙМИ ГУДМАН: Това може да е било, въпреки че хората в анкетите, които излязоха вчера, казаха, че икономиката е това, което го е тласнало до този момент, защото той трябваше да спечели първичните избори, беше този въпрос.
МАНИНГ МАРАБЪЛ: Това е вярно. Мисля, че истинското предизвикателство сега не е толкова какво прави Обама, а какво правят прогресивните? Защото имаме – сега сме в неудобна и необичайна ситуация, в която за много хора, останали от центъра, всъщност имаме приятел в Белия дом. Знаеш ли, не мога да си спомня през живота си — а аз съм на петдесет и осем години — къде мога да кажа това, някой, който разбира ясно позициите на левицата. Имахме много глупави приказки за това, че Обама е социалист през последните две седмици от кампанията. Той не е. Той е прогресивен либерал. Но за тези от нас, които наистина сме демократични социалисти, тези от нас, които сме вляво, как се отнасяме към правителството, където някой, който идеологически не е враг, някой, който разбира дневния ред и проблемите, които вълнуват наистина в неравностойно положение? Как се отнасяме към това правителство? Как се отнасяме към политиката на тази администрация? Това е истинско предизвикателство за прогресивните.
ЕЙМИ ГУДМАН: Чухме по-рано в шоуто една жена, стояща сред тази масова тълпа в Грант Парк – а Грант Парк има много резонанс отпреди четиридесет години, от 1968 г. – да казва: „Сега се чувствам сякаш това е моята Америка.“ Това всъщност отекна с нещо, което Мишел Обама може би е казала преди известно време и е била наистина заклеймена: „Сега се чувствам горда, че съм американка.“
Исках сега да отида при някои други гласове, млади гласове от Харлем. Вчера през деня, Демокрация сега! с продуцента Никол Салазар се отправихме към Харлем. Минахме по Мартин Лутър Кинг и след това до булевард Фредерик Дъглас и след това до булевард Малкълм X до участък, участък за гласуване, точно там.
ЕЙМИ ГУДМАН: Момчета гласувахте ли?
ДИАМАНТ: Да, направихме.
ДЖАФАР: Да.
ЕЙМИ ГУДМАН: ДОБРЕ. Как се казваш? На колко години си?
ДИАМАНТ: Казвам се Даймънд. Аз съм на осемнадесет години.
ЕЙМИ ГУДМАН: За първи път ли гласувате?
ДИАМАНТ: Да, така е.
ЕЙМИ ГУДМАН: Как се почувствахте?
ДИАМАНТ: Чувствах се страхотно. Радвам се, че гласувах. Това е промяна.
ДЖАФАР: Обама
ДИАМАНТ: Да, Обама.
ЕЙМИ ГУДМАН: Гласувахте ли точно тук?
ДИАМАНТ: Да направих го.
ЕЙМИ ГУДМАН: Защо Обама?
ДИАМАНТ: Защото той е най-добрият. Той прави промяна. Няма да гласувам за Маккейн.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ