Клинтонистките корпоратисти все още контролират Националния комитет на Демократическата партия въпреки дългата си поредица от неуспехи на изборите. Но огромното мнозинство от гласоподавателите на Демократическата партия - 72% - са самоопределящи се прогресисти.
44% от първичните кандидати за Камарата през 2018 г. се самоопределиха като прогресивни. Ако търсите номинацията на Демократическата партия за президент, трябва да сте – или да се преструвате, че сте – прогресивен. Дори Хилари Клинтън твърди, че е „прогресивна, която върши нещата“.
Всички най-вероятни претенденти за 2020 г. твърдят, че са прогресивни, но биха предпочели гласоподавателите да игнорират техните данни за гласуване и недобросъвестни дарители. „Кирстен Гилибранд, Кори Букър и Камала Харис прекараха последните две години в надпревара към най-левия ръб на уважаваното мнение“, съобщава списание New York. „През последните седмици всички те се свързаха с ръководителите на Уолстрийт с надеждата да осигурят известно финансиране за бъдещата си президентска кампания.“ Не е добре сърцето ти да е на правилното място, ако задника ти е собственост на банкери.
„Не можете просто да кажете, че сте прогресивен“, каза наскоро на прогресивните донори представителят Прамила Джаяпал, съпредседател на Прогресивната група на Конгреса.
Джаяпал, вашингтонски демократ, нарече изборите през 2020 г. шанс да „извлечем силата си“. Тя казва, че е изключително важно „да имаме някои много ясни насоки за това какво означава да си прогресивен“.
Ето тези насоки.
Не можеш да бъдеш прогресивен, освен ако не подкрепяш голямо увеличение на минималната заплата. Елизабет Уорън, първият доста деклариран кандидат за 2020 г., иска 15 долара на час. Но тя каза на изслушване в Сената през 2013 г., че ще бъде 22 долара, ако беше в крак с увеличаването на производителността на работниците. Официалният процент на инфлация е $24 днес. И според реалния процент на инфлация (официалното число, изчислено преди Министерството на труда да понижи изчислението през 1980 г. и 1990 г.) на ShadowStats.com, 22 долара през 2013 г. се равняват на поне 35 долара днес.
Ако минималната работна заплата беше в крак с инфлацията от 1968 г., използвайки същата методология, използвана за проследяване на инфлацията по това време, тя щеше да бъде по-близо до 80 долара на час.
Какво трябва да бъде прогресивното искане за минимална работна заплата? Нищо по-малко от $25 на час.
(За протокола не виждам причина минималната заплата да е по-ниска от максималната. Но тук говорим за прогресивизъм, а не за социализъм или комунизъм.)
Благодарение на кампанията на Бърни Сандърс от 2016 г. „безплатният колеж се превърна в лакмус за либералите“, отбелязва The Atlantic. Но законопроект от 2017 г., спонсориран съвместно от Сандърс и Уорън, определя „колеж за всички“ доста тясно. Той се отнася само до държавни колежи и университети. Това ще „направи обучението в колеж безплатно за семейства, които печелят $125,000 XNUMX на година или по-малко, и ще позволи на настоящите кредитополучатели на студентски заеми да рефинансират дълга си при по-ниски лихвени проценти“.
Една четвърт от американските студенти посещават частни училища. Като се има предвид, че средната цена е 35,000 60,000 долара на година, а някои достигат до 125,000 XNUMX долара, дори семейства, които печелят над XNUMX XNUMX долара, също се нуждаят от помощ.
Прогресивната позиция по отношение на колежа трябва да бъде тристранна. Първо, неприличният бизнес със студентски заеми на стойност 1.5 трилиона долара трябва да бъде премахнат. Студентските заеми трябва да бъдат заменени от безвъзмездни средства, но ако заемите изобщо съществуват, те трябва да бъдат правителствена програма с нулева печалба. Второ, всички неизплатени заеми трябва да бъдат опростени или лихвените им проценти да бъдат намалени до базата на нулева печалба. Трето, правителството трябва да овладее извън контрола обучението и таксите за държавни и частни колежи, които са се повишили осем пъти по-бързо от заплатите, като ги обвърже с официалния федерален индекс на разходите за живот.
Прогресивните са съгласни, че Obamacare не е стигнал достатъчно далеч. Със 70% от гласоподавателите „за“ дори центристки демократи като Камала Харис се присъединиха към призива на Бърни Сандърс за „Медикеър за всички“. Уорън, Гилибранд и Букър сега казват, че искат обществено здравеопазване с един платец. Да бъдеш прогресивен обаче означава да изискваш повече от това, което масовите политици смятат за практично – става въпрос за упорити усилия за повече начини за подобряване на живота на хората.
През 2020 г. прогресивните трябва да призовават за нищо по-малко от универсално здравеопазване. Ако това е достатъчно добро за останалата част от развития свят и много развиващи се страни като Ботсуана и Бутан, защо не и за нас?
Подписах писмо до Сандърс, призовавайки сенатора от Върмонт да използва своята платформа като най-видния и популярен прогресист в страната, за да говори повече за външната политика и открито да се противопостави на милитаризма. Сега е време да станем конкретни.
Прогресивните трябва да изискват американските войски да се върнат у дома от всяка страна, която не е нападнала Съединените щати - т.е. всички. Те трябва да сложат край на отвратителните войни с дронове. Раздутият почти $1 трилион бюджет на Пентагона трябва да бъде намален; нека да видим какво могат да направят със 100 милиарда долара (които пак биха били много повече от разходите за отбрана на Русия).
От банки, които начисляват лихвени лихви по кредитни карти до работодатели, които уволняват служители на пълен работен ден и ги наемат обратно като „независими изпълнители“, има много други цели, които прогресивните да преследват.
Прогресивни: вече не сте грозната доведена дъщеря на Демократическата партия. Вие притежавате ставата.
Сега е моментът да изисквате това, което е ваше, което искате и което е правилно.
Моля, помогнете на ZNet и Z Magazine
Поради проблеми с нашето програмиране, които едва сега най-накрая успяхме да коригираме, измина повече от година от последното ни набиране на средства. В резултат на това се нуждаем от вашата помощ повече от всякога, за да продължим да предоставяме алтернативната информация, която търсите от 30 години.
Z предлага най-полезните обществени новини, които можем, но при преценката кое е полезно, за разлика от много други източници, ние наблягаме на визията, стратегията и значимостта на активистите. Когато се обръщаме към Тръмп, например, е да намерим начини отвъд Тръмп, а не просто да повтаряме отново и отново колко ужасен е той. Същото важи и за справянето ни с глобалното затопляне, бедността, неравенството, расизма, сексизма и воденето на войни. Нашият приоритет винаги е това, което предоставяме, да има потенциал за подпомагане при определяне какво да правим и как най-добре да го правим.
За да коригираме нашите проблеми с програмирането, ние актуализирахме нашата система, за да станем поддържащи и да дадем дарения по-лесно. Това беше дълъг процес, но се надяваме, че ще направи по-удобно за всички да ни помогнат да растем. Ако имате проблеми, моля, уведомете ни веднага. Имаме нужда от информация за всички проблеми, за да сме сигурни, че системата може да продължи да бъде лесна за използване от всички.
Най-добрият начин да помогнете обаче е да станете месечен или годишен поддържащ. Поддържащите могат да коментират, да публикуват блогове и да получават всяка нощ коментари чрез директен имейл.
Можете също или алтернативно да направите еднократно дарение или да получите абонамент за печатно издание на списание Z.
Абонирайте се за списание Z тук.
Всяка помощ ще помогне много. И моля, изпратете незабавно имейл с всякакви предложения за подобрения, коментари или проблеми.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ