Източник: TomDispatch.com
Снимка от archna nautiyal/Shutterstock
Може би сте забелязали: петното се завръща. Под фурнира на полово и расово многообразие, екипът по национална сигурност на Байдън се състои от опитни оперативни работници, които са спечелили пришпорите си във Вашингтон много преди Доналд Тръмп да се появи, за да развали купона. Така че, ако търсите свежи лица в държавния департамент или министерството на отбраната, Съвета за национална сигурност или различните разузнавателни агенции, ще трябва да търсите доста усилено. Същото, ако търсите свежи прозрения. Във Вашингтон членовете на външнополитическия естаблишмънт рецитират застояли бромиди, дори когато отклоняват вниманието от мъртвото минало, на което остават посветени.
Шефът им показва как се прави.
Само две седмици след като беше президент, Джо Байдън посети Държавния департамент, за да даде на американските дипломати техните заповеди. В официалното си изказване президентът ангажиран неговата администрация към „дипломация, вкоренена в най-ценните демократични ценности на Америка: защита на свободата, защита на възможностите, защита на универсалните права, зачитане на върховенството на закона и третиране на всеки човек с достойнство“.
Неговият език не позволяваше място за кавги или изключения. В нашия свят някои неща могат да бъдат пропуснати - SAT резултати за атлети със сини чипове, които са наети да играят голяма колежанска топка, например. И все пак съкровените ценности вероятно се квалифицират като свещени. Ако вярваме на думата на Байдън, неговата администрация ще спазва този ангажимент не през цялото време, а последователно; не само когато е удобно да го направите, но без изключение.
По-малко от месец по-късно президентът получи готова възможност да демонстрира своята вярност към тези ценности. Въпросът засягаше Саудитска Арабия, по-точно освобождаването на един разузнавателен доклад разкриване на Мохамед бин Салман, известен още като MBS, саудитския престолонаследник и де факто владетел на тази страна, за поръчването на убийството и разчленяването през 2018 г. на Джамал Хашоги, журналист, нает от Washington Post. Съдържанието на доклада не изненада никого. Интересният въпрос беше как ще отговори новият президент.
Месеци по-рано, по време на предизборната кампания, Байдън описа Саудитска Арабия, дългогодишен съюзник на САЩ, като „държава парий”, които не притежават „без изкупителна стойност”. Преди това Доналд Тръмп се беше приближавал до саудитските кралски особи - те бяха неговия тип хора. Що се отнася до кандидата Байдън, времето за любов с Рияд приключи. Никога повече, той зарече, би ли Вашингтон „проверил принципите си на вратата само за да купува петрол или да продава оръжия“.
Нека кажем, че предпочитанието към печалбите, а не към принципите, кратко описва традиционните отношения между САЩ и Саудитска Арабия, датиращи от няколко десетилетия. Докато президентът Тръмп третираше „приятелството“ между двете страни като повод за празнуване, други американски лидери предпазливо заобикаляха ролята, отредена на оръжията и петрола. В дипломацията някои неща е по-добре да не се казват. И така, да чуем кандидата Байдън да признава публично безхаберната същност на връзката беше малко по-малко от изумително.
Докато беше член на Сената и по време на осемте си години като вицепрезидент, той почти не беше направил всичко възможно, за да води битки с Кралството. Но ако Байдън смени Тръмп, нещата щяха да се променят. Много.
Вдигане на иглата
Както се оказа, не толкова. Веднъж встъпил в длъжност, Байдън намери достатъчно причини да провери американските принципи на вратата. Отлагайки по-нататъшните препратки към Саудитска Арабия като парий, той промени отношенията на Вашингтон с Кралството, като същевременно запази същността им.
Терминът, избран за описание на процеса, е калибрирайте отново. На практика повторното калибриране означава, че правителството на САЩ е санкциониране няколко десетки саудитски функционери за участието им в убийството на Хашоги, докато дава пропуск на самия Мохамед Бин Салман. Санкционираните поддръжници на MBS би било добре да отменят всички планирани полети до летище JFK в Ню Йорк или Dulles във Вашингтон, където ФБР несъмнено ще чака да ги арестува. Въпреки това, освен ако не изпаднат в немилост на самия престолонаследник, убийците буквално ще се разминат с убийство.
Повторното калибриране означава също, че Съединените щати „слагат на пауза“ – не прекратяват – по-нататъшните продажби на оръжие на Саудитска Арабия. Целта на паузата, държавният секретар Антъни Блинкен е обяснил, е „да се уверим, че това, което се разглежда, е нещо, което насърчава нашите стратегически цели и напредва нашата външна политика“. Превод? Не очаквайте много да се случи.
Вътре в Белтуей лобистите за американски търговци на оръжие несъмнено се докосват до членове на Конгреса, чиито електорати печелят от износа на оръжия в същата тази страна. Споменатите лобисти обаче не трябва да изгарят среднощното масло. Смъртта на Хашоги усложни, но няма да провали отношенията между САЩ и Саудитска Арабия. След известно време някои версии на статуквото ще бъдат възстановени.
Още един пример за американско лицемерие? В рамките на Blob има различен изглед. Помислете за гледната точка на бивш високопоставен служител и дългогодишен представител на Близкия изток Денис Рос. „Това е класическият пример за това, когато трябва да балансирате ценностите и интересите си“, г-н Рос каза - New York Times. Байдън, добави той одобрително, сега „се опитва да вдее конец в иглата“. Събирайки мъдростта, придобита от десетилетия служба дълбоко в Blob, Рос посочи, че „няма проблем в Близкия изток, където да не се нуждаем от тях да играят роля – за Иран, за конкуренцията с китайците“. В крайна сметка е толкова просто: Съединените щати нужди Саудитска Арабия.
Като уважаван член на външнополитическия естаблишмънт, Рос говори с авторитета, който ви кара да цитирате в Пъти. Информирането на неговата гледна точка е определена желязна логика, изпитана във времето и привидно одобрена от самата история. Приемете тази логика за чиста монета и Вашингтон се нуждае от Саудитска Арабия, защото трябва да контролира Персийския залив и околностите му, както се изисква от старите десетилетия, никога не подлагани на съмнение Доктрина на Картър. Съединените щати се нуждаят от Саудитска Арабия, защото Кралството вече играе не без значение роля в драмата, съпътстваща появата на жадния за енергия Китай като велика сила. И нека си признаем: Съединените щати също се нуждаят от Саудитска Арабия заради целия този петрол (въпреки че тази страна всъщност вече не се използва самото масло) и защото MBS е ненаситен апетит за оръжие помага за поддържането на военно-промишления комплекс.
Така всички части се вписват в едно последователно цяло, като по този начин утвърждават определена концепция за самата история. Съединените щати нужди Саудитска Арабия по същата причина като нея нужди да остане част от НАТО, нужди да защитава различни други съюзници, нужди за поддържане на разпръснато световно съзвездие от бази, нужди да изнася годишно оръжия на стойност милиарди долари, нужди да участват в безкрайни войни и нужди да харчите повече от трилион долара годишно в съответствие с това, което обикновено се описва като „национална сигурност“. В по-широк план Съединените щати трябва да направят всички тези неща, защото нужди да води свят, който не може без неговото лидерство. Траекторията на събитията, датираща повече от век назад, обхващаща две световни войни, Студената война и вечните войни от ерата след Студената война, доказва това. Край на дискусията.
Задни мисли?
Не всички историци обаче се прекланят пред желязната логика, към която се придържа Петното. Последните събития карат няколко дисиденти да се замислят. Сред тях е професор Мартин Конуей от Оксфордския университет. Професор Конуей е всичко друго, но не и известно име. Що се отнася до разпознаването на името, той не държи свещ пред Денис Рос, нито пък е някой New York Times консултира по въпроси от деня.
Така че трябва ли да обърнем внимание на противоположната гледна точка на професор Конуей? Много е така и ето защо: В сравнение с Рос или разни Blobbers, които сега работят на Джо Байдън, Конуей не е пленник на подбрано минало. Той е отворен за възможността срокът на годност, свързан с това прието за даденост минало, да е изтекъл.
Помислете за провокативното му есе „Тръмп в историята”, наскоро публикуван онлайн в H-Diplo. (По-точно заглавие би било „Историята, осветлена от Тръмп.“)
Като цяло, пише Конуей, учените смятат, че Тръмп е „обида за историческия разказ“, живо, дишащо „опровержение на дълбоко вкоренени предположения сред историците за това как трябва да работи демократичната политика на САЩ“. Техният рефлексивен отговор е да класифицират Тръмп като странник, еднократен натрапник, убеждение, което изглежда се потвърждава от неуспеха му да спечели втори мандат. С напускането му от Белия дом възстановяването на нормалността (или поне това, което минаваше за същото във Вашингтон) теоретично стана възможно. Работата на Байдън е да ускори завръщането му.
Конуей има друга гледна точка. Той спекулира, че нормалното може всъщност да си отиде завинаги. И колкото по-рано останалите от нас схванат това, смята той, толкова по-добре.
Конуей смело отхвърля предпочитания от медиите манихейски разказ за така наречената епоха на Тръмп. Вместо да обиди традиционния вашингтонски разказ, предполага той, Тръмп просто го е изместил. Съзнателно или не, новият президент действаше в съгласие с политическите опортюнисти във Великобритания, Унгария, Полша и другаде, които в прокарването на собствените си амбиции погазиха навсякъде познатата сюжетна линия, измислена и усъвършенствана, за да направят смисъл на нашата епоха.
Като първа стъпка към разбирането на това, което се случва в момента, Конуей призовава колегите си историци да „погребат разказите си за двадесети век“ – наравно с това да поискат от щата Охайо или университета в Алабама да се откажат от футбола. След това Конуей предполага, че се появява ново минало, което той нарича „история на настоящето“. И той идентифицира „три тригонометрични точки“, за да започне да картографира „некартографирания пейзаж“, който предстои.
Първият е свързан с падането на бариерите, които дълго време ограничаваха политиката до познати канали. Днес демократичната политика е „пръснала банките си“, пише Конуей. Хората, за които някога се е смятало, че отговарят, вече не са. Президенти, министър-председатели и парламентаристи се конкурират с (и често ухажват) „футболисти, телевизионни знаменитости и рап изпълнители“, които „комуникират по-директно и ефективно с обществеността“. Които правят Вие Доверие? Мич Макконъл или Джордж Клуни? Кой има вашият ухо? Нанси Пелоси или Опра Уинфри?
Втората тригонометрична точка на Конуей се позовава на връзката между гражданите и държавата. Старият договор — индивидуални задължения, изпълнявани в замяна на колективни ползи — вече не се прилага. Вместо това „новата политика на базара“ облагодетелства мнозина, като същевременно облагодетелства малцина (като мегабогатите американци, които по време на пандемията от коронавирус досега са спечелили около допълнителни $1.3 трилиона). Подбудени от политици като Тръмп или британския премиер Борис Джонсън, по-малко привилегированите разбраха това. Усилията на Байдън да приеме още един законопроект за облекчение, свързан с Covid-19, отговориха, но не можаха да прикрият истинската история: появата на популизъм срещу системата.
Последната му тригонометрична точка заличава старомодните „политически граници на лявото и дясното“. В Историята на настоящето политиката набляга на „идентичност и оплакване“. Гражданите оказват своята подкрепа на каузи, съсредоточени върху „емоции, групова идентичност или стремежи“, като същевременно правят някога приетите представи за класа и партия почти неуместни. „Институционалните структури, идеологическите традиции и наистина демократичните норми“ биват „заменени от по-малко дисциплинирана и по-отворена политика“. Страстите управляват, придавайки на Историята на настоящето безпрецедентни нива на нестабилност.
Конуей не се преструва, че знае докъде ще доведе всичко това, освен че предполага, че последиците вероятно ще бъдат поразителни и устойчиви. Но позволете ми да предложа следното: въпреки всичките им споменавания наизуст за нови предизвикателства в една нова ера, президентът Байдън и членовете на екипа му не знаят какво предвещава началото на Историята на настоящето на Конуей. В редиците на заведението успокоително познатите разкази на двадесети век запазват своята привлекателност. Освен всичко друго, те премахват необходимостта от мислене.
Грешен конец, грешна игла
Никъде това не е така категорично, отколкото в кварталите, където се събират членове на Blob и където изводите от анализа на Конуей може да имат най-дълбоко въздействие. Основната загриженост на Конуей е за развитието на това, което се наричаше Запад. Въпреки това, Историята на настоящето ще повлияе дълбоко на отношенията между Запада (което в наши дни всъщност означава Съединените щати) и останалия свят. И това ни връща обратно към неловкото усилие на президента Байдън да „вдъне иглата“ по отношение на Саудитска Арабия.
Някой ден, когато наследник на Buzzfeed публикува официална класация на престъпленията от двадесет и първи век, жестокото убийство и разчленяването на Джамал Хашоги в консулството на Саудитска Арабия в Истанбул дори няма да стигне до първото ниво. Неговото убийство, например, със сигурност ще се проследи доста зад катастрофалната инвазия на администрацията на Джордж Буш през 2003 г. в Ирак, да не говорим за различни други военни действия на САЩ от Афганистан до Сомалия, предприети като част от така наречената Глобална война срещу тероризма.
Независимо дали изрично или имплицитно, президентът Буш и неговите наследници цитираха същите тези „разкази от двадесети век“, на които се позовава професор Конуей, за да оправдаят своите намеси в Големия Близък изток. Най-важният – наистина обичан – разказ празнува ролята на САЩ в осигуряването на триумфа на свободата над злото под формата на различни тоталитарни идеологии.
Прикрепете всички предупреждения и изключения, които искате: Хирошима, Виетнам, преврати, проектирани от ЦРУ, Заливът на прасетата, скандалът Иран-Контра и така нататък и така нататък. И все пак дори днес повечето американци вярват и почти всеки, отговорен за формулирането и прилагането на основната глобална политика на САЩ, потвърждава, че Съединените щати са сила на доброто в света. Като такава Америка е незаменима, незаменима и съществена. Следователно уникалните прерогативи, които си предоставя, са оправдани. Подобно мислене, разбира се, поддържа убеждението, че дори днес, сами сред нациите, Съединените щати са в състояние да запазят своите интереси и „най-ценните си демократични ценности“ в прецизно съответствие.
Отхвърляйки разказите от двадесети век, Историята на настоящето на Конуей ни кани да видим това твърдение такова, каквото е – лъжа с размерите на Тръмп, която през последните десетилетия предизвика неописуем хаос, като отвлече вниманието на политиците от много по-спешни проблеми отколкото да участва в контрола на щетите от името на Мохамед Бин Салман. Правилното оценяване на Историята на настоящето ще започне едва с осъзнаването, че Съединените щати не се нуждаят нито от MBS, нито от Саудитска Арабия, нито пък от разтегнат и скъп апарат за национална сигурност, който да контролира Персийския залив.
Това, от което се нуждае тази страна, е да признае, че двадесети век си отиде завинаги. Развитие, вариращо от влошаващата се заплаха, породена от изменението на климата, до променящия се баланс на силите в Източна Азия, да не говорим за трансформацията на американската политика, въведена от Доналд Тръмп, трябваше да направи това очевидно очевидно. Ако професор Конуей е прав — а аз съм убеден, че е прав — тогава е крайно време разказите на двадесети век да бъдат погребани достойно. Това може да е предпоставка за самото ни оцеляване.
За съжаление, Джо Байдън и неговите сътрудници изглеждат очевидно неспособни да разменят историята, която познават, с история, от която може да зависи нашето бъдеще. В резултат на това те ще се придържат към все по-неуместно минало. Под прикритието, че коригират провалите на Тръмп, те ще увековечат своите собствени.
Авторско право 2021 Андрю Басевич
Андрей Бачевич, а TomDispatch редовен, е президент на Куинси институт за отговорни държавни кораби, Последната му книга е Ерата на илюзиите: Как Америка пропиля победата си в Студената война. Новата му книга, След Апокалипсиса: Ролята на Америка в един трансформиран свят, трябва да излезе през юни.