Беше твърде късно. По това време Джай Лал, земеделски работник без земя от село Бандали, в квартал Шеопур в Мадхя Прадеш, в сърцето на Индия, се върна, за да сподели добрата новина със съпругата си – че най-накрая успя да си намери дребна работа при магазинерка – тя беше умряла от глад. Седмица по-късно бяха изкопани гробове за двете му деца, и двете неспособни да продължат продължителната борба с глада.
Семейството на Джай Ла плати висока цена за погрешните селскостопански политики, които безмилостно се насърчават и прокарват в името на икономическия растеж и развитие. Джай Лал не е единствената жертва на парадигмата на развитието, която си затваря очите за произтичащото от това човешко страдание. Пътувайки из страната, вече не съм шокиран от тежкото положение на селските маси, които несъзнателно продължават да плащат висока цена за наложената им аграрна политика. Това, което ме боли, е да видя, че дори петдесет и седем години след Независимостта, растящият глад и неравенствата не убождат съзнанието на нацията.
Няма друга правдоподобна причина, която да обясни защо Джай Лал е загубил семейството си. В края на краищата семейството на Джай Лал умря от глад, когато повече от 45 милиона тона хранителни зърна бяха подредени на открито, голяма част от които изгниваха поради липса на подходящи съоръжения за съхранение. Това беше в началото на 2003 г. Две години по-рано страната имаше рекордните 65 милиона тона хранителен излишък във време, когато близо 320 милиона – една трета от оценените 840 милиона гладни в света – гледаха невярващо в планините от хранителни запаси, които лежаха разлагащи се пред сухите им очи. Никой от нобеловите лауреати или изтъкнати академици или главните изпълнителни директори на ИТ компаниите, които никога не се уморяват да се кълнат в името на изкореняването на бедността, дори бегло не споменаха престъпната апатия, проявена чрез срамния парадокс на изобилието – планини от храна, гниеща във време, когато милиони живееха в глад.
Доклад на постоянната комисия на парламента изчислява, че правителството харчи 62,000 17 милиона рупии всяка година за поддържане на тези хранителни запаси. Основните икономисти и селскостопански учени дори не поставиха под съмнение необходимостта от поддържане на излишните запаси, когато милиони спят с празен стомах. Някои парламентаристи дори предложиха излишната храна да се хвърли в морето. Вместо да нахрани бедните, близо 2002 милиона тона от неуправляемия излишък от храна бяха отклонени за износ през 03-XNUMX г. и това също на цена, която всъщност беше предназначена за хората, живеещи под прага на бедността. Други шест милиона тона бяха пуснати за открита търговия на същата цена.
Широко рекламираните Цели на хилядолетието за развитие имат за цел да изтеглят половината от световното население, което живее в бедност и глад до 2015 г. Само ако Индия се беше опитала да нахрани своите 320 милиона гладни през 2002-03 г., поне една трета от света... Гладът на €™s можеше да се погрижи. Въздържайки се да нахрани собствения си народ, последователните правителства намериха убежище, като казаха, че разходите за изхранване на бедните ще увеличат фискалния дефицит. От друга страна, между 2000-05 г. 720,000 XNUMX милиона рупии са инвестирани в телекомуникационния сектор. Няма недостиг на пари, когато става въпрос за индустриите на изгрева. Голяма част от това обаче е в името на изграждането на селска икономика, основана на знанието.
Технологично разделение
Преди десет години, докато проучвах за моята книга „В капана на глада“ (издадена от UK Food Group, Лондон), пътувах в скандалния регион Калаханди в западна Ориса. През това време бяха съобщени някои смъртни случаи, свързани с глада, от област Болангир. Отидох с колата до селото, за да се срещна със семействата на онези, които са се поддали от глада. Докато наближавах прашното село, това, което ме ужаси, беше гледката на две огромни сателитни кули, монтирани точно в сърцето на селото. Вярвате или не, всяка къща в селото имаше сателитен телефон. Жителите на селото нямаха храна, но имаха телефони.
Сателитни кули в село, където хората нямаха какво да ядат! Това със сигурност е гениален начин за преодоляване на технологичното разделение, така че да се помогне на бедните да се присъединят към основния поток от мобилни устройства нагоре!!
В страна, която сама има една трета от гладните в света, гладът и гладът вече не предизвикват състрадание и реакция. Новините за глад и глад вече не красят първите страници на вестниците. В действителност гладът не е проблем. Това е нещо, което трябва да презираме, нещо, за което трябва да затворим очите си. В крайна сметка елитът не трябва да разваля сутрешната си закуска, гледайки снимки на гладни, изпръскани по първите страници на всекидневниците.
Да вземем случая със селското стопанство. В Андхра Прадеш, Карнатака, източен Утар Прадеш, Бихар, Тамил Наду, Махаращра, Мадхя Прадеш и дори във фронтовия селскостопански щат Пенджаб хиляди фермери са се самоубили. Замаяни от растящи дългове и с реколтата, оставена на милостта на частната търговия със зърно, хиляди поеха по фаталния път, за да избягат от унижението, което идва заедно със задлъжнялостта. Известно е, че десетки хиляди други продават телесни органи. Повечето от онези, които са преживели изпитанието, са предпочели да мигрират към градските центрове. Голяма част от аграрната криза се дължи на това, че условията на търговия са силно натоварени срещу селските райони – повече пари се изнасят от селата, отколкото се инвестира.
В по-ново време, между май и август 2003 г., стотици фермери в Карнатака, в Южна Индия, парадоксално центърът на биотехнологичната индустрия, поеха по фаталния път, за да избягат от спазма на глада и нарастващото унижение, което идва заедно с провалените реколти. Всъщност нарастващата криза във фермата е такава, че едва ли има седмица, в която двойка фермери да не се самоубият в няколко части на Южна Индия. Вземете местен вестник във всеки регион на Южна Индия и шансовете са, че ще намерите съобщение за самоубийство на фермер. Неспособни да разберат реалностите на земята, експертна комисия в Карнатака поиска от правителството да изпрати екип от психиатри, които да говорят с фермерите.
Ето защо не е изненадващо да видите Бангалор да е домакин на петзвездни конклави всеки месец или така и това също в името на борбата с глада. Никой от делегатите, и повтарям, никой от тях никога не е излизал от хотелите дори да посети и да се срещне със семействата на онези, които са положили живота си основно за поддържане на грешни политики, включително неуместния акцент върху биотехнологиите на културите. Тези, които говорят за глад и бедност, всъщност никога не са били близо до усещането какво означава гладът. За образованите и елита гладът не е нищо повече от пропуснат обяд. Следователно биотехнологията е „технологичен инструмент“ за тях, който може да помогне за смекчаване на глада и недохранването.[1] Но въпросът, който често се пропуска, е: за чий глад и недохранване говорят?
Цифрово разделение
Във време, когато нараства безработицата, правителството намери лесен изход. Осъзнавайки значението на развитието на селска икономика, основана на информация и знания, особено сред ултрабедните и социално неравностойните слоеве на обществото, тя се зае с амбициозна програма за пренасяне на информационните комуникационни технологии (ИКТ) в селата.
Не сме ли чували за жената тъкачка в отдалечения Тамил Наду, която е успяла да продаде традиционни ръчно изработени сарита на баснословна цена? Не сме ли чели в New York Times за инфо-киоските и ‘e-Choupal’, които Indian Tobacco Company е предоставила в селските райони? Не знаем ли за инициативата на правителството да насърчи фермерите да започнат бъдеща търговия със стоки? Често ни казват, че тези възможности са просто надникване в огромния потенциал на ИКТ за насърчаване на принципите на социално включване, равенство между половете и достигане до отдалечени райони и коригиране на регионалните дисбаланси.
Един такъв подход е създаването на виртуални селскостопански университети. В Махаращра е предложен виртуален университет за аграрен просперитет. Петдесет интернет павилиона вече са създадени като пилотен проект в селата Baramati и Khed tehsils в област Pune. Подобно на разпуснатата система „Обучение и посещение“ (T&V) за разширяване на фермите, където всеки обучен фермер се очаква да разпространи технологията на още десет фермера в селото, виртуалният университет също се захваща със същата стратегия. Това, което може би не е известно, е, че въпреки подкрепата на Световната банка, T&V системата за разширяване на селското стопанство се е провалила в разпространението на подобрена технология. Междувременно Махаращра вече е похарчила 15 милиона рупии за пилотния проект през 2003-04 и е обещала 17.5 милиона рупии за 2004-05.[2]
Новият ред за овластяване се приветства като революционна трансформация на парадигмата в живота на индийския фермер. В края на краищата проектът ‘e-Choupal’ вече е облагодетелствал над 2.4 милиона фермери в шест щата. През следващите десет години обхватът му ще се разшири до 100,000 10 села и в процеса ще създаде повече от XNUMX милиона електронни фермери. Какво ще стане тогава? Това ще подобри способността на земеделските стопани за вземане на решения, ще помогне за агрегирането на търсенето чрез създаване на виртуален кооператив на производители и в процеса ще улесни достъпа до по-висококачествени суровини за земеделските производители на по-ниски разходи за фермерите.
Горе-долу това беше обещаното, когато страната се събуждаше за визуалната медия – телевизията. След това правителството измисли множество схеми за предоставяне на обществени телевизори във всяко село със същите цели и цели. Докато телевизията не успя да вдъхнови фермерската общност да осъществи технологична революция, остава фактът, че въпреки обхвата на медията за визуална комуникация, гладът и бедността продължават да растат в абсолютно изражение. Които спечелиха от процеса бяха производителите и доставчиците на телевизорите.
Нека първо анализираме мотива зад стоковата борса. Във време, когато хиляди фермери се самоубиха през последните няколко години в цялата страна, намерението на правителството да въведе бъдеща търговия с ориз, пшеница и други стоки показва пълния фалит в намирането на алтернативи. В Индия средният размер на земевладелството е 1.47 хектара и само пет до десет процента от земеделското население има земевладение над 4 хектара. Да се очаква тези фермери, които продължават да оцеляват въпреки всички шансове година след година, да отидат онлайн и да търгуват изглежда е диво въображение на борсов посредник, който е бил приет от апатична официална машина.
Заедно със снабдяването с храни, правителството също се оттегля от предоставянето на гарантирана цена на фермерите, като заявява отново и отново, че минималната цена за подпомагане (MSP) е станала максимална цена за подпомагане. Това е грешно заключение и не е вярно. Реалността е, че MSP изглежда по-висока от международните цени поради масивните земеделски субсидии в западните страни, които потискат световните цени. В най-богатия търговски блок – страните от Организацията за икономическо сътрудничество (OECD) – всеки ден се предоставя субсидия от 1 милиард щатски долара за селското стопанство, в резултат на което международните цени падат.
Дори в Америка не фермерите търгуват на борсите. Търговията е тази, която прави това. Ако само бъдещата търговия беше жизнеспособен механизъм за осигуряване на фиксиране на цените на бъдещото производство или продажби и осигуряване на ефективно управление на ценовия риск чрез хеджиране, нямаше нужда богатите страни да дават огромни субсидии за селското стопанство. В действителност бъдещата търговия е рецепта за сигурно унищожаване на печалбите, постигнати след идването на зелената революция. Това е рецепта за елиминирането на дребните и маргинални фермери, формиращи 80 процента от работната сила в селското стопанство, и има за цел да проправи пътя за плавното навлизане на частния сектор.
Появата на ‘e-Choupal’ също е синхронизирана с оттеглянето на предпазните мрежи за фермерите. Това идва във време, когато секторът на търговията на дребно бързо се премества в селските райони. Истинската цел на ‘e-Choupals’ е да създаде директен маркетингов канал за рекламиращата компания, чрез това, което той нарича ‘елиминиране на разточителното посредничество и многократната обработка’. Всъщност има за цел да хармонизира бизнес заниманията на рекламиращата компания, вместо да помогне на фермерската общност със системи, ориентирани към околната среда, жените и земеделието, които водят до устойчиви средства за препитание.
Ако секторът на търговията на дребно (да се чете супермаркетите) е начинание за постигане на по-широките цели на социалното и икономическо развитие, фермерите в богатите и развити страни нямаше да бъдат изгонени от земеделските земи. Факт е, че корпоративното селско стопанство в сътрудничество със сектора на търговията на дребно е ограбило базата от природни ресурси, като по този начин е направило селското стопанство непродуктивно и неблагоприятно за околната среда. Насърчаването на такава система в Индия със сигурност ще усложни съществуващата аграрна криза и ще доведе до някои непредвидени социално-икономически проблеми.
Вярно е, че секторът на ИКТ, въпреки огромното държавно финансиране, е създал само не повече от 600,000 200,000 работни места. В допълнение BPO индустрията дава работа на около 2007 XNUMX души. Това дори не е капка в морето, като се има предвид огромната криза в създаването на работни места в Индия. Наясно сме, че секторът на ИКТ обещава да създаде един милион работни места до XNUMX г. Факт е също, че индустрията на ИКТ може да изпълни собствените си задължения със собствени ресурси. Технологията със сигурност е много полезна и този автор не се противопоставя на технологичните интервенции, но това, което трябва незабавно да се провери, е погрешният акцент при насърчаването на търговските интереси на производителите на хардуер в името на създаването на поминък в селските райони.
Време е да предефинираме националните приоритети. Време е правителството първо да разбере ограниченията на собствените си „познания“ в разбирането на истинските проблеми и пречки пред развитието на селските райони. Да говорим за насочване на воден от работни места растеж за ултрабедните с помощта на ИКТ е като четиримата слепци да се опитват да разберат слона. Джай Лал е един от милионите, които представляват ултрабедните. Къде е технологичната намеса, която може да помогне за създаването на препитание или да даде възможност на хора като него и други хора в неравностойно положение? И на кого му пука, докато собственият ни поминък остава защитен и се поддържа от такива славни изявления?? Бедността не може да бъде премахната чрез предоставяне на бедните на мобилни телефони и информационни павилиони, докато гладът не може да бъде преборен чрез създаване на национална мрежа от ‘e-Choupals’. Ако сме честни в борбата с глада и мизерията, нека започнем с полагането на усилия там, където е необходимо.
Девиндер Шарма е изтъкнат експерт по хранителна и търговска политика и е базиран в Ню Делхи
Тази статия се появява за първи път в „Mainstreaming ICT“ двумесечник, издаван от One World South Asia. Оригиналната статия беше озаглавена: „ИКТ и поминък в селските райони: за чии средства за препитание говорим?“ (брой март-април 2005 г.)
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ