Моля, помогнете на Znet
Източник: Counterpunch
Войната трансформира политическия пейзаж по радикални и неочаквани начини. Нахлувайки в Украйна, президентът Владимир Путин направи непринудена грешка от исторически мащаби, която ще постави собственото му оцеляване като руски лидер под съмнение, ако и когато руснаците започнат да разбират, че той хвърли тях и страната им във война, която не може да бъде спечелена.
Москва се стреми към решителна победа със свалянето на украинското правителство и предаването на армията си. „Това, за което говорим, е да попречим нацистите и тези, които прилагат методи на геноцид, да управляват в тази страна“, каза външният министър Сергей Лавров вчера. „В момента режимът, който се намира в Киев, е под два механизма на външен контрол: първо, Западът, воден от Съединените щати, и второ, неонацистите.
Преговорите щяха да започнат едва когато украинската армия сложи оръжие. Това са максималистични цели, които е малко вероятно да бъдат постигнати от 190,000 44 руски войници, които имат заповед да превземат и умиротворят страна, почти три пъти по-голяма от Великобритания и с население от XNUMX милиона.
Твърда съпротива
Въпреки че войната все още е в начален стадий, тя очевидно не е отказ за руските сили, които срещат силна съпротива. Работата на руската армия ще бъде свършена, за да получи контрол над градовете и магистралите и да ги удържи пред лицето на атаки от редовни и партизански сили в големите части на Украйна, които руските войски няма да могат да задържат.
Вероятно руските командири се надяват да намерят местни съюзници сред рускоезичното население, което според тях е било подложено на геноцид. Руската телевизия изглежда показа карта, разграничаваща рускоговорящите и украиноговорящите. Но всички доказателства са такива днес има много по-малко симпатии към Русия отколкото беше преди прозападното правителство да поеме властта в Киев през 2014 г.
Това е необикновен хазарт от страна на Путин, който някога имаше репутацията на добър в изчисляването на рисковете. Обвиняването на правителството в Киев, че е неонацист и призоваването за демилитаризация на Украйна означава установяване на проруски режим, подкрепен от постоянна военна окупация. Това е нещо, което Съветският съюз би имал трудности да направи в разгара си – а Русия на Путин е далеч по-малко мощна.
Убеждаване на руския политически елит
Дори да се опита да изпълни такава програма ще означава значителни руски загуби, което Путин ще трябва да обясни на обществеността у дома. Той също така ще трябва да убеди руския политически елит как планира да спечели война срещу силна местна съпротива, подкрепяна от повечето велики сили по света.
Неговият отговор на въпросите за това, че Русия е изолирана държава парий е а не толкова завоалирана заплаха да използва ядрено оръжие срещу всяка чужда държава, която се намеси в кампанията му в Украйна. Но този вид възпиране е плашеща перспектива за руснаците, които изведнъж се оказват потенциални цели за ядрено отмъщение – заплаха, че разпадането на Съветския съюз трябваше да приключи.
Предишните руски военни интервенции под ръководството на Путин бяха внимателно изчислени, но успехът в Чечня и Сирия може да е накарал руския лидер да бъде прекалено самоуверен. Той си възвърна контрола над Чечня, след като я нахлу през 1999 г., но страната е малка, може лесно да бъде изолирана от външния свят и опозицията е фрагментирана. Украйна е повече от 30 пъти по-голяма и има отворени граници на запад, които могат да бъдат затворени само чрез разполагане на още десетки хиляди войници.
И тази продължителна кампания на репресии, неизбежно включваща жестокости, както при всички военни окупации, ще се проведе пред очите на света. Западните правителства ще снабдяват съпротивата с оръжие и пари и ще бъдат решени да гарантират, че Путин няма да успее. Санкциите може да имат реално въздействие само в дългосрочен план, но тогава това вероятно ще бъде дълга война, която много руснаци смятат за погрешно възприета и без надежда за успех от първия ден.
Луд или лош?
Тогава защо Путин го направи? Обясненията, че е полудял или планира да възстанови Съветския съюз, са пропагандни. По-убедителна причина да поеме този настоящ необикновен риск е високомерието, което е професионална болест сред твърде дълго управляващите – 22 години в случая на Путин.
Такива лидери се доверяват твърде много на собствената си преценка, докато техните съветници започват да приличат на придворни, които държат на работата си, защото знаят как да коленичат и да отдават почит при всички случаи на мъдростта на своя лидер.
Арогантността и невежеството на властта не заразяват само авторитарни управници като Путин. Тони Блеър изглежда никога не е знаел много за Ирак от времето на инвазията през 2003 г. до наши дни. Следвайки мемоарите си, Дейвид Камерън остава гордо невеж за всичко, свързано с Либия, страна, която той помогна да нахлуе през 2011 г. Политическите лидери от всички ленти видимо се наслаждават на ролята на военачалник и същото се отнася и за Путин.
Лидерите също така осъзнават, че успехът на бойното поле ще им донесе много политически ползи у дома. Това беше съветник на цар Николай II, който му каза, че „това, от което се нуждае тази страна, е кратка победоносна война“. Това, което получиха, беше Руско-японската война от 1904-05 г., в която твърде самоуверената руска армия и флот бяха унизително победени от Япония. Когато новината за този провал достига до дома, това провокира протестите и въстанията от 1905 г., които на свой ред подготвят почвата за революцията от 1917 г.
Винаги съм бил озадачен от кавалерския начин, по който правителствата започват войни, от които зависи собственото им оцеляване, без да мислят за последствията от провала.
Колкото и неприятни да са, войните често благоприятстват демократичната промяна и дискредитират съществуващите лидери и институции. Те са демократични, защото войните не могат да се водят без мобилизирането на голям брой хора, които трябва да бъдат насърчени да вярват, че се бият за справедлива кауза.
Не само политиците не виждат, че войните превръщат аполитичните хора в политически играчи. Спомням си разговор с високопоставен американски журналист във Вашингтон точно преди нахлуването в Ирак през 2003 г. Той изложи някои американски планове за Ирак след Саддам Хюсеин. „Не мисля, че това ще се хареса много на иракския народ“, казах аз. „На кого му пука какво мислят?“ той отговори. "На кого му пука?" Година по-късно, докато снайперисти и бомбардировачи се прицелваха в техните войници, американците много ги беше грижа - но беше твърде късно.
Режимите може да преживеят много провали, но военните поражения или пропитите с кръв безизходици са твърде впечатляващи, за да бъдат прикрити, а жертвите им са твърде много, за да бъдат игнорирани. Може ли Путин да има някаква карта в ръкава си, която да му позволи да надхитри многобройните си врагове? Трудно е да си представим какво може да бъде, защото той е заложил всичко на решителна победа срещу Украйна – и голяма част от останалия свят. Ако не успее да постигне резултата, както изглежда много вероятно, тогава политическото му оцеляване ще бъде поставено под съмнение.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ