Марта Ръсел
As
мълвата се разпространява за многото протести, планирани през седмицата на президентството
откриване на 20 януари Y2000, АДАПТЕРИТЕ, изгорени от W. в Тексас, ще бъдат сред
неканените гости, пътуващи до Вашингтон.
A
ще се проведе петдневно бдение в подкрепа на "Буш Девет", група от
ADAPT „Кампания за истински избор“ протестиращи, които ще бъдат затворени в
Затворът Del Valle в Тексас от 16 до 20 януари. Деветимата са задържани за тяхното
престъпление на гражданско неподчинение през 1999 г. в резиденцията на W., имението на губернатора
в Остин. Те бяха признати за виновни в протест срещу W. и прокурора на Тексас
Подкрепата на генерала за правата на държавата и противопоставяне на гражданските права на
лица с увреждания по делото Olmstead срещу LC & EW, заведено пред
Върховен съд на щата Джорджия. Тексас, застанал на страната на Джорджия, взе a
регресивна позиция, която ще продължи да принуждава хората с увреждания да се грижат за медицински сестри
домове и други институции — т.е. да се сегрегира населението с увреждания
вместо да предоставят възможност за обществени услуги в дома.
22
други губернатори от цялата страна първоначално подписаха кратка молба за
съдът да установи, че Законът за американците с увреждания (ADA) не се прилага за
услуги като дългосрочни грижи. Когато обаче Върховните власти дадоха certiori,
активисти убедиха редица държави, които започнаха в подкрепа на
Позицията на Олмстед на Джорджия да не заема позиция за правата на държавата и да подкрепя
граждански права на хората с увреждания. Само седем щата в цялата нация
отказа да мръдне; най-силният сред тях беше Тексас под ръководството на
Джордж У. Буш. Подобно на губернатора Джордж Уолъс през 60-те, У. не вярва в това
федералните закони за граждански права от 90-те години трябва да бъдат задължителни за суверенния щат Тексас.
Тръгване
от правилната идеология на техните щати, Ренквисткият Върховен съд, реши, че е ненужен
институционализирането *е* дискриминация. Решението за Олмстед, както дойде
да се нарече, се счита от мнозина Браун срещу Съвета по образованието за
милиони американци, които са ненужно изолирани в институции, кърмене
домове и подобни големи съоръжения за събиране.
Още
въпреки „правилото за най-интегрирана настройка“ на Olmstead, което гласи това
хората с увреждания имат право да избират да получават услуги за подкрепа у дома
вместо да бъдат затворени в институция повече от година и половина по-късно някои
100,000 XNUMX тексасци все още са затворени в старчески домове и други институции поради
липса на действия на държавата. Мнозина виждат регресивния тексаски модел като предшественик на какво
W. има запас за цялата нация - и за разлика от Уолъс, W. не се е обърнал
неговата позиция.
Вместо това,
W. напълно отказа да се срещне с каквато и да е група с увреждания по време на кандидатурата си за
президентство. 500 активисти на ADAPT изпълниха и обградиха Републиканската партия
Националният щаб през октомври, за да спечели среща с неуловимия W.
Десетки хора в инвалидни колички блокираха входовете на Републиканската партия
щаб за пет часа. Те наложиха отмяната на събиране на средства и
попречи на служителите на партията да напуснат сградата, въпреки че някои служители се покатериха
през прозорците на първия етаж.
АДАПТИРАНЕ,
заедно със съюзници от други организации, които бяха във Вашингтон за
Митингът "Марш за справедливост" и шествието до Върховния съд поеха
Републиканци и W. за разпръскване на политиката за хората с увреждания и изтъкване на хората с увреждания
дневен ред, без първо да се консултира с общността на хората с увреждания.
"Ние
искаме Буш и Републиканската партия да знаят, че няма да толерираме ничие
покровителствайки ни, като решава във вакуум какво е в нашия „най-добър интерес“. Казах
Marva Ways, организатор на ADAPT от Детройт, Мичиган, „Изводът е
„Нищо за нас без нас“!“
So
често социалната политика се прави за нас, а не за нас. Активистите настояват за
деинституционализацията е социално движение за отнемане на властта от
патерналистични професионалисти да ръководят живота на хората с увреждания просто защото
човек се нуждае от помощ при задачите на ежедневието. Става дума за печалба
самоопределяне и самосъхранение сред система, която е най-вече
неотговорни и твърде често злоупотребяващи с тези под „грижи“. До често
политиките се разработват и правят „за“ нас, а не с нас.
-
същото важи и за администрацията на Клинтън, която разгневи активистите, когато го направи
подкрепи 50 милиона долара за раздел 4 от MiCASSA (сметката за домашни услуги
в очакване на конгреса) и няколкостотин HUD ваучера за достъпно жилище, но
излезе с милиарди за индустрията на старческите домове, която буквално уби
хора и прахосваше публични пари, за да печели.
It
е сигурен, че индустрията за старчески домове допринася с огромни суми пари
кандидати от двете страни на пътеката и в замяна, държавни дългосрочни грижи
политиката остава институционално предубедена. Финансирането на старческия дом расте, докато
бюджетите за услуги за придружаващи грижи се увеличават малко или никакво. Но стремежът към
печалбата също допринася за тази форма на потисничество на хората с увреждания.
Под
това, което наричам модел на парите на увреждането, например, човекът с увреждания
битието е стока, около която се създават или отхвърлят социални политики
върху тяхната пазарна стойност. Корпоративното решение за
инвалидност-институционализация в старчески дом-еволюира от студа
осъзнаване, че хората с увреждания могат да бъдат превърнати в стока; можем да бъдем накарани да служим
печалба поради федерално финансиране (Medicaid финансира 60%, Medicare 15%, частно
застраховка 25%) гарантира безкраен източник на предприемачески приходи. хора с увреждания
хората струват повече спрямо брутния вътрешен продукт, когато заемаме a
"легло" вместо дом. Когато индивидуално генерираме $30,000 XNUMX –
82,000 XNUMX долара годишни приходи, за които ни смятат електронните брокери на Уолстрийт
активи и ние допринасяме за нетната стойност на компаниите. Корпоративното господство приключи
политика за увреждания - измерва "стойността" на дадено лице чрез стойността му в долари
икономиката. Това е истинското престъпление тук.
Там
без съмнение индустрията на старческите домове е огнище на корупция. Ужасяващо
истории, описващи небрежно „полагане на грижи“, бяха разкрити навсякъде
нация. Въпросът, изглежда, е дали домашните услуги могат да бъдат развити
замени институционализирането, без да превръща хората с увреждания в стоки по подобен начин
тела и поддържане на същите проблеми?
Защо
безпокойство, биха казали някои - в крайна сметка хората ще бъдат в собствените си домове - те
няма да бъдат принудени да живеят в институция.
It
най-вероятно това, което ще се случи, е, че корпорациите ще поемат в
бизнес за домашни услуги, наистина насърчават модела за домашни услуги, докато се изграждат
техните империи и стойността на тялото с увреждания ще продължи да живее в тях
корпоративни ръце. „Потребителите“ вероятно ще бъдат също толкова безсилни да управляват своите собствени
придружители в реформирания сценарий за домашни услуги, какъвто са днес
сегрегирани институции. Причините за това са няколко. Домашни грижи
корпорациите ще имат същата печалба като институциите. Добре платен
работниците са ключови за качествените услуги, но тези предприятия вероятно ще плащат
домашните работници получават ниски заплати и предлагат малко предимства (както правят сега), които да задоволят
техните долни линии. Нещо повече, те вероятно ще се лекуват в домашни услуги
по корпоративен модел. Дали лицето с увреждания наистина ще може да насочи своите
придружаващи услуги по социален модел, който лицето с увреждания определя
кога какво кой и къде? Ще бъде ли свободен да решава кой да му е придружител, кой
ще им свърши ли работа? Обслужващите услуги са много личен въпрос и за двамата
инвалид и работник. Ще може ли човек да реши кога и как
задачите са изпълнени? Това не са "ефективни" условия, при които
фирмите обикновено работят.
It
дори е възможно хитрите нечестни компании да съкратят часове, но все пак
намерете начини да правите пари с това. Columbia HCA, например, наскоро направи a
многомилионно споразумение с правителството за такси, които HCA имаше
таксува Medicare за услуги за домашни грижи, които никога не е предоставяла. Изглежда това се е случило в
толкова много случаи в различна степен, че администрацията на Клинтън
реакцията беше да се намали финансирането на Medicare за домашни грижи, за да се разубедят измамите.
In
домашни услуги по корпоративен модел вероятно ще означава, че хората с увреждания
ще видят техните „избори“ и „свобода“ победени от индустрия, която
разглежда стойността на своите акции на Уолстрийт и дивидентите на инвеститорите. Ние
трябва да гледат критично на пазарно ориентираните политики, без значение дали съдържат
език като „избор“ и разработване на по-добър модел за предоставяне на услуги.
-
по-широките продемократични встъпителни демонстрации осигуряват насока. Без
демократичен контрол, който налага отчетност, W., старческите домове и
развитието на интересите на индустрията за домашни услуги ще се намеси грубо
интересите на хората. Само организирано демократично движение, съставено от всички
социалните движения могат да предложат всякаква надежда за обръщане на прилива на корпоративното господство
над живота ни. Слушаме ли се един друг?
-
график за бденията на ADAPT:
вторник,
16 януари по обяд улиците 11th и Congress пред Капитолия на щата
Пресконференция за обявяване на бдението и неговата цел,
сряда,
17 януари по обяд 11 и законодателите от Конгреса ще се изкажат относно необходимостта от
съсредоточете се върху решението на Върховния съд в Олмстед и какво означава това за Тексас,
четвъртък,
18 януари на обяд 11 и Конгресът Изказване на обществеността на
необходимостта да се даде приоритет на услугите за подкрепа в общността, членовете на семейството и
хората, използващи услуги, ще говорят за въздействието върху живота им,
петък,
19 януари по обяд. Започнете от 11 и Конгресът да обхване града, за да получите
подписи върху петиции в подкрепа на услуги в общността,
събота,
20 януари на обяд 11 и Конгресно тържество и обявяване на края
на бдението.