Е Наука за улуци.
Междуакадемичният доклад за ГМ културите — изготвен от Индийската академия на науките, Индийската национална инженерна академия, Индийската национална научна академия, Националната академия на селскостопанските науки, Националната академия на медицинските науки и Националната академия на науките — и представен през септември 2010 до Министерството на околната среда и горите, не е по-добро от уводните бележки, с които би излязъл всеки завършил студент по биотехнологии. Всъщност имам колекция от голям брой статии/анализи, написани от студенти и докторанти, които търсят моите коментари/гледища, които бих оценил много по-високо от доклада на Междуакадемията.
Междуакадемичният доклад за ГМ културите всъщност е позор за индийската наука. Това, че индийската наука върви надолу, никога не е било под въпрос, но това, че тя вече се е плъзнала в помийна яма, е откровение. Иска ми се президентите на шестте индийски академии да са прочели поне доклада от 19 страници, изготвен от министъра на околната среда и горите Джайрам Рамеш (и който е достъпен на уебсайта на министерството) по време на обявяването на мораториума върху Bt Brinjal в началото на тази година и те щяха да разберат какво означават академични постижения.
Министърът на околната среда Джайрам Рамеш наложи мораториум върху освобождаването на Bt brinjal, докато не се постигне широко разпространен научен консенсус относно неговите екологични и биобезопасни аспекти. Докладът на Междуакадемията не дава отговор на нито едно от опасенията/въпросите, които Джайрам Рамеш повдигна в своя документ.
Ето защо докладът на Междуакадемията не е научно изследване, а евтино упражнение за връзки с обществеността от името на ГМ индустрията. Това е научна форма на корупция и трябва да бъде осъдена с възможно най-строги думи.
Вероятно сте чели във вестниците как ключовите части на доклада — който подкрепя комерсиалното пускане на генетично модифициран (GM) Bt brinjal — са изплагиатствани от правителствен бюлетин. Според репортаж, озаглавен "Експертите признават, че докладът за GM brinjal е грешен in The Telegraph (27 септември 2010 г.): "Шест индийски научни академии по-рано тази седмица одобриха ограниченото освобождаване на ГМ бринджал за култивиране в съвместен доклад, който съдържаше 60 реда плагиатстван текст, почти дословно възпроизвеждане на статия в бюлетин за защита на биотехнологиите, който сам по себе си съдържаше редове, извлечени от индустрия- поддържана публикация.
„Това е жалко – ние сме опустошени. Това не трябваше да се случва“, каза М. Виджаян, президент на Индийската национална научна академия и старши преподавател в Индийския институт по наука (IISc), Бангалор. [Вижте новинарския репортаж на http://bit.ly/9K6D2l]
Измамната обида ми напомня за почти подобен инцидент, който опозори индийското правосъдие преди няколко месеца. Според репортаж в новини: "В голямо смущение за съдебната система на Андхра Прадеш петима съдии бяха хванати да мамят, докато пишат изпит за LLM (магистър по право), за което бяха незабавно отстранени от Върховния съд. Един от съдиите беше открит да преписва от правна книга, скрита под листа с отговори. От други съдии са иззети листове и откъснати страници от учебници."
Върховният съд на Андхра Прадеш поне бързо отстрани съдиите, които бяха хванати в измама. Следователно не трябва ли Министерството на науката и технологиите да уволни шестимата президенти:
— Д-р М Виджаян, Индийската национална научна академия.
— Д-р A K Sood, Индийската академия на науките.
— Д-р P S Goel, Индийската национална инженерна академия.
— Д-р Мангала Рай, Национална академия на селскостопанските науки.
— Д-р K K Talwar, Национална академия на медицинските науки.
— Д-р Асис Дата, Национална академия на науките.
Докладът завършва с два цитата и това обобщава присъщото, но нагло пристрастие на академиите на науките. Първият цитат е от съвместно изявление на шест големи академии в света: „GM технологията, съчетана с важни разработки в други области, трябва да се използва за увеличаване на производството на основни хранителни продукти, подобряване на ефективността на производството, намаляване на въздействието на селското стопанство върху околната среда и осигуряване на достъп до храна за дребните фермери.“ – Лондонското кралско общество, Националната академия на науките на САЩ, Бразилската академия на науките, Китайската академия на науките, Индийската национална академия на науките, Мексиканската академия на науките и Академията на науките на Третия свят, в трансгенни растения и Световно земеделие (2000 г.), документ, предоставен от Индийската национална научна академия, Ню Делхи.
Ако индийските научни академии трябва просто да одобрят това, което чуждестранните академии са направили, тогава каква е необходимостта от това упражнение на първо място. Във всеки случай, ако прочетете какво са казали шестте големи академии по света, става кристално ясно, че науката просто е отишла в скута на индустрията.
Не знам защо докладът на Междуакадемията дори не взема под внимание друг международен доклад, който е официално одобрен от Индия. Говоря за доклада от тригодишните международни съвместни усилия (2005-07), които завършиха под формата на доклад на Международната оценка на селскостопанските знания, наука и технологии за развитие (IAASTD), който ясно заявява, че „бизнесът както обикновено“ не е пътят напред. Отговорът е лесен. Благоприятният за хората и околната среда доклад на IAASTD не насърчава търговския интерес на компаниите в агробизнеса.
Вторият цитат е от Норман Борлауг. "Заможните нации могат да си позволят да заемат елитарни позиции и да плащат повече за храна, произведена по т.нар. естествени методи; 1 милиард хронично бедни и гладни хора на този свят не могат. Новата технология ще бъде тяхното спасение, освобождавайки ги от остарялата, нископроизводителна и по-скъпа производствена технология. Д-р Норман Е. Борлауг (лауреат на Нобелова награда за мир за 1970 г.), Физиология на растенията (2000 г.). 124, 487-490.
Следователно отчетът е на очакваните редове.
Във всеки случай, когато на тези академии беше поверено да излязат с доклад за ГМ културите, особено в контекста на обществената вълна срещу генетичното замърсяване на хранителните култури, трябваше да се знае, че всички тези академии са просто фирмени организации.
Това в действителност са „стая за пенсиониране“ за пенсионираните учени, повечето от които случайно са бивши ръководители на организации, които са основно отговорни за нанасянето на щетите на първо място. Да вземем случая с Националната академия на селскостопанските науки (NAAS). Той се оглавява от бивш генерален директор на Индийския съвет за селскостопански изследвания (ICAR), организацията-чадър, която носи основната отговорност за ужасното аграрно бедствие и не може да си измие ръцете от вълната от самоубийства на фермери, осеяла провинцията.
Другите национални академии не са по-различни. Всъщност всички тези научни органи насърчават публично-частното партньорство (ПЧП) и следователно не може да се очаква да се противопоставят на търговските интереси на биотехнологичните компании. Ще бъде интересно да научим имената на учените, които са допринесли за доклада, и изследователските проекти, които са предприели в миналото, заедно с финансовата подкрепа.
Междувременно д-р М Виджаян, президент на INSA, е цитиран в The Telegraph като казва: "Сега академиите ще проучат отново доклада, ще въведат препратки към целия текст, извлечен от по-ранни публикации, и ще публикуват имената на всички учени, които са допринесли за доклада. 'Но, той каза, основните препоръки едва ли ще се променят.' Това не трябва да се допуска, тъй като докладът е просто компилация от това, което отговаря на личните интереси на тези органи.
Предлагам следното:
— Подобно на съдиите, хванати в измама, президентите на шестте академии трябва първо да бъдат отстранени.
— Съществува спешна нужда от обновяване на академиите на науките. Всички пенсионирани учени трябва да бъдат отстранени и тези научни академии трябва да включват видни граждани от различни сфери на живота.
— Няма нужда да преоткривате колелото. Документът на Jairam Ramesh, който доведе до мораториума върху Bt brinjal, трябва да бъде разгледан и всички обществени страхове и опасения трябва да бъдат разгледани точка по точка.
Само науката за улуците ще иска да заобиколи социалните и екологични проблеми.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ