Базираният в Обединеното кралство икономист Майкъл Спагат наскоро написа статия, озаглавена „Митът за санкциите срещу Ирак“ in което той твърди, че
"sТвърди се, че действията са убили стотици хиляди деца в Ирак и са предоставили обосновка за нахлуването, реплика, която се чува и днес. Но тези смъртни случаи почти сигурно никога не са се случили."
Тази графика илюстрира доказателствата, на които Спагат разчита.
Следва размяна, която имах с него на уебсайта на Pacific Standard:
МОЯТ КОМЕНТАР:
Проучването MICS [което Spagat цитира като доказателство за „мита“] казва
„На национално ниво е настъпило сравнително малко, ако има някакво подобрение през последните 15 години, като смъртността при деца под петгодишна възраст е 49 на 1,000 през периода от 10-14 години, предшестващ изследването, и 41 на 1,000 живородени през най-много последните 5 години, приблизително отнасящи се за годините 2001-2006 г.
Ако сравните тази тенденция със Саудитска Арабия за същия период, тогава над 100,000 5 деца под 1990 години са загинали между около 2002-XNUMX г. от комбинираното въздействие на първата война и санкциите.
Според УНИЦЕФ Ирак е имал по-ниска детска смъртност от Саудитска Арабия през 1988 г. Според УНИЦЕФ. Детската смъртност в Саудитска Арабия е била 44 през 1991 г., 26 през 1998 г. и 20 през 2009 г.
Да се каже, че Ирак би могъл да следва (едва ли утопичния) път на Саудитска Арабия за намаляване на детската смъртност, ако не беше първата война и санкциите, е почти толкова солидно противодействие, колкото всеки може да предложи. По подобен начин бихте могли да сравните Ирак с Египет и Либия – две други страни, които имаха по-високи нива на детска смъртност от Ирак към 1988 г., но към 2002 г. имаха значително по-ниски нива.
Независимо дали мислите, че броят на загиналите от войната през 1990 г. плюс санкциите са убили 100,000 1990 деца или число, което е няколко пъти по-голямо, очевидно не е „мит“, че въздействието е било катастрофално. Претекстът за тази дивотия – „сериозната заплаха“ от страна на Ирак – беше глупост през 2002 г. и абсолютна лудост през XNUMX г.
SPAGAT ОТГОВОРИ:
Благодаря ви за коментарите, г-н Емерсбергер.
Не изглежда, че имаме много разногласия, но все пак ще отговоря по-подробно.
Изглежда, че приемате основното ми твърдение – че не е имало скок в детската смъртност в Ирак през 1990-те години.
Също така сме съгласни, че Ирак не е бил „сериозна заплаха“ и не е трябвало да бъде нахлуван.
Надявам се също така да ви убедих, че шиповената лъжа струваше скъпо, тъй като помогна на различни хора, включително Тони Блеър, да оправдаят нахлуването в Ирак.
Също така съм съгласен с вас, че спадът на детската смъртност в Ирак е бавен през последните няколко десетилетия. Доста вероятно е икономическите санкции, Първата война в Персийския залив и войната от 2003 г. да са сред причините спадът да не е по-бърз. Други фактори вероятно включват войната между Иран и Ирак, въстанията в северната и южната част на Ирак след Първата война в Залива и много години лошо управление от Саддам Хюсеин.
Сравнението, което предлагате със Саудитска Арабия, е интересно, но бих се върнал по-назад от вас, използвайки числа, публикувани на детето на УНИЦЕФ mortality.org сайт. УНИЦЕФ определя коефициента на смъртност на деца под петгодишна възраст в Ирак на 69 през 1980 г. в сравнение с 89 в Саудитска Арабия. До 1990 г. позициите на двете страни вече са обърнати, като Ирак е посочен на 46, а Саудитска Арабия на 43. Така че спадът на детската смъртност в Ирак вече е бил много по-бавно от това на Саудитска Арабия преди Първата война в Залива, икономическите санкции и всичко останало, което засегна Ирак през 1990-те години.
При толкова много неща, които се случват, е доста опасно да се опитвате да привържете няколко смъртни случая към една (или две) конкретна причина(и) и предпочитам да не го правя. Разбира се, добре е да се спекулира, но спекулантите трябва да признаят, че работят на доста нестабилна почва.
Мисля, че икономическите санкции причиниха много болка в Ирак и вероятно помогнаха на Саддам Хюсеин да консолидира властта си. Не мисля, че те бяха добра идея и не бих препоръчал подобни политики в подобни ситуации.
Просто мисля, че е мит, че икономическите санкции са причинили скок в детската смъртност, който е довел до стотици хиляди смъртни случаи и че замяната на санкциите с война би могла (или наистина) да доведе до подобрение за децата в Ирак.
МОЯТ ОТГОВОР
Не приемам твърдението ви, че не е имало значителен скок в детската смъртност в Ирак през 1990-те години. Може да сте прав, но се съмнявам поради причини, които ще обясня по-долу. Във всеки случай войната от 2003 г. не беше необходима, за да сложи край на санкциите, които, подобно на самата война, бяха оправдани с безумното твърдение, че Саддам Хюсеин представлява сериозна заплаха отвъд своите граници.
Проучването, което оспорвате, както е показано на вашата графика, приписва по-голямата част от скока на детската смъртност на войната от 1990-91 г. Само две от изследванията, които цитирате, се връщат достатъчно назад, за да противоречат на тази констатация. Данните от проучването на IFHS се отнасят само до 1993 г. Ако екстраполирате IFHS обратно към 1991 г., смъртността е 70 – доста по-висока от другите ви източници, особено ILCS. Това със сигурност не изключва възможността за значителен скок през 1990-91 г. Вие също не споменахте работата, извършена от Ричард Гарфийлд за въздействието на войната от 1990-91 г. и санкциите и потвърждаващите доказателства за скок в детската смъртност, които цитира.
Вие споменавате цифри на УНИЦЕФ, които показват, че детската смъртност в Ирак е спаднала от 69 на 46 (33%) между 1980 и 1990 г. Забелязвате, че Саудитска Арабия е постигнала по-добър спад през това десетилетие. Това не е изненадващо, като се има предвид, че Ирак беше във война с Иран от 1980-1988 г. Това, което пренебрегвате, е, че ако темпът на подобрение на Ирак (не е изключителен, както забелязвате) от 1980-те години на миналия век беше продължил, тогава Ирак щеше да има приблизително същата детска смъртност като Саудитска Арабия днес – приблизително 20. Ирак щеше да има около 20,000 2010 по-малко детски смъртни случаи през само през 100,000 г. и около 1990 2002 по-малко детски смъртни случаи между 90-91 г. (ако вярвате, че не е имало скок в детската смъртност от войната и санкциите от XNUMX-XNUMX г., а просто стабилизиране на темпа на напредък).
За да видите колко необичайно е удълженото изравняване на прогреса на детската смъртност, вижте тази таблица от доклада на UNCIEF за състоянието на децата по света за 2012 г
Тази таблица, от същия доклад, предоставя броя на детските смъртни случаи за 2010 г.
Хората могат рационално да обсъждат мащаба на катастрофата, причинена от войната от 1990-91 г. и санкциите. Ясно е обаче, че първите САЩ водят война и санкциите причиняват катастрофа. Това не е „мит“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ