У партыі, якая афіцыйна асуджае заклікі сабачага свістка да расізму, Джо Байдэн балатуецца на Оруэлаўскай яечнай шкарлупіне. Ці зможа ён выйграць кандыдатуру ў прэзідэнты ад Дэмакратычнай партыі, можа ў значнай ступені залежаць ад ступені «дваядумства», якое Джордж Оруэл апісаў у 1984 як гатоўнасць «забыць любы факт, які стаў нязручным».
Нязручны факт, што Байдэн мае палітычную гісторыю дзьмуць у сабачы свісток за расізм. Дэмакратычны электарат больш чым калі-небудзь адштурхваецца ад такога кшталту. Калі яго мінулае, якое свістала па сабаках, стане сур'ёзнай праблемай, былы віцэ-прэзідэнт і яго абаронцы сутыкнуцца з праблемай перакруціць сябе ў рытарычныя крэндзелі, каб адмаўляць тое, што вынікае з відэазапісу прамовы Байдэна ў Сенаце, якая ахоплівала апошняе дзесяцігоддзе 20 ст.
Байдэн імкнецца адцягнуць любую патэнцыйную ўвагу ад уласнай гісторыі гандлю белымі злосцю і расавым падзелам. Калі ён чирикнул На гэтым тыдні, калі «наша сённяшняя палітыка стала такой подлай і дробнай — яна стварае падзелы, а наш прэзідэнт — галоўны дзельнік», Байдэн здзяйсняў высокі скачок праз агідна нізкія стандарты, устаноўленыя Дональдам Трампам.
Ключавое пытанне застаецца: ці мае значэнне тое, што Байдэн быў пранізлівым распаўсюджальнікам тропаў, расісцкіх стэрэатыпаў і заканадаўства, накіраванага супраць афраамерыканцаў? У ключавыя моманты ў гісторыі расавых адносін у гэтай краіне, з 1970-х па 1990-я гады, гарачы настрой Байдэна выяўляўся ў смолах да белага расізму. З самага пачатку сваёй кар'еры на Капіталійскім пагорку ён нават не звяртаўся да іх некаторыя з найгоршых сегрэгацыйных сенатараў з поўдня, каб прасоўваць сваю заканадаўчую праграму супраць аўтобусных перавозак.
Як Адольф Рыд і Корнел Уэст адзначыў, у гэтым месяцы ў Апякун, Байдэн пачаў свой расавы падыход да законатворчасці неўзабаве пасля прыбыцця ў Сенат, калі ён «зарабіў рэзкую крытыку як з боку NAACP, так і з боку ACLU ў 1970-я гады за яго агрэсіўнае супраціўленне школьным аўтобусам як інструменту для дасягнення школьнай дэсегрэгацыі».
Гэта не было выпадковасцю. «У 1984 годзе, — распавядаюць Рыд і Уэст, — Байдэн «аб'яднаўся з заклятым расістам Паўднёвай Караліны Стромам Тэрмандам, каб падтрымаць Закон аб поўным барацьбе са злачыннасцю, які адмяніў умоўна-датэрміновае вызваленне для федэральных зняволеных і абмежаваў колькасць тэрмінаў, якія могуць быць скарочаны за добрыя паводзіны. Ён і Тэрманд аб'ядналіся, каб прасунуць заканадаўства аб барацьбе з наркотыкамі 1986 і 1988 гадоў, якое стварыла гнюсную неадпаведнасць прысудаў паміж крэкам і парашковым какаінам, а таксама іншыя драконаўскія меры, якія ўцягваюць яго ў якасці аднаго з ініцыятараў таго, што стала масавым зняволеннем».
Цалкам верагодна, што за апошнія дзесяцігоддзі ні адзін заканадаўца не зрабіў больш для масавага зняволення чорных людзей, чым Джо Байдэн. У заніжаным рахунку на мінулым тыдні, Хіл газета паведамляецца што сенатар Байдэн «адыграў важную ролю ў прасоўванні [1994] законапраекта аб злачыннасці, які, па словах крытыкаў, прывёў да ўсплёску турэмнага зняволення, асабліва сярод афраамерыканцаў».
Тым не менш, Байдэн зараз імкнецца стварыць імідж даўняга саюзніка каляровых людзей. Карацей кажучы, журналісты Кевін Гаштола і Браян Зоненштэйн нядаўна напісалі, што ён у гэтым гонка паміж яго рэальным мінулым і яго піяр-дурніцай.
Як галоўны абаронца таго, што стала сумна вядомым законапраектам аб злачынствах 1994 года, Байдэн стаяў на падлозе Сената і заявіў: «Трэба вярнуць вуліцы. Не мае значэння, ці звяртаецца чалавек, які звяртаецца да вашага сына ці дачкі, ці да майго сына ці дачкі, да маёй жонкі, да вашага мужа, да маёй маці, да вашых бацькоў, не мае значэння, ці былі яны пазбаўлены ў юнацтве. Не мае значэння, ці не было ў іх паходжання, якое дазволіла ім сацыялізавацца ў тканіну грамадства. Няважна, ахвяры грамадства яны ці не. У канчатковым выніку яны збіраюцца стукнуць маю маці свінцовай трубой па галаве, расстраляць маю сястру, збіць маю жонку, забраць маіх сыноў».
І Байдэн з запалам абвясціў, што паўтарыла правую догму: «Мяне не хвалюе, чаму хтосьці з'яўляецца зламыснікам у грамадстве. Мне ўсё роўна, чаму хтосьці асацыяльны. Мне ўсё роўна, чаму яны сталі сацыяпатамі. Мы абавязаны ачапіць іх ад астатняга грамадства».
Паста пісьменнік Шэйн Раян адзначыў, нятонкі падтэкст прамовы Байдэна: «Гэта мова дэманізацыі, і нават без асноўных расавых элементаў было б абразліва апісваць амерыканцаў такім чынам і адмахвацца ад сацыяльных умоў, якія прыводзяць да гвалтоўных злачынстваў, як быццам яны недарэчны. Але, вядома, расавы элемент не проста прысутнічае, а глыбокі. Немагчыма чытаць гэтыя заўвагі, дапоўненыя дэгуманнай рыторыкай, не прыходзячы да высновы, што Байдэн, насамрэч, кажа пра чорныя злачынствы».
У той час нават некаторыя члены Кангрэса, якія ў выніку прагаласавалі за законапраект аб злачыннасці, гучна папярэджвалі аб яго небяспечных мінусах. Адным з іх быў Берні Сандэрс (якога я актыўна падтрымліваю ў яго прэзідэнцкай барацьбе). Будучы пад уплывам уключэння ў законапраект закона аб гвалце ў адносінах да жанчын, Сандэрс сказаў у красавіку 1994 г. гаворка на падлозе Палаты прадстаўнікоў: «Грамадства, якое грэбуе, якое прыгнятае і якое пагарджае вельмі значнай часткай свайго насельніцтва — якое пакідае іх галоднымі, жабрацкімі, беспрацоўнымі, неадукаванымі і зусім пазбаўленымі надзеі — прычынна-выніковым шляхам створыць насельніцтва якая горкая, якая гнеўная, якая гвалтоўная, і грамадства, якое ахоплена злачыннасцю. І гэта адбываецца ў Амэрыцы, і гэта адбываецца ў іншых краінах сьвету”.
У 2016 годзе Байдэн працягваў абараняць яго ключавую ролю ў прыняцці знакавага законапраекта аб злачыннасці. На працягу апошніх месяцаў Байдэн рыхтаваўся да сваёй цяперашняй кампаніі прызнаны некаторыя негатыўныя наступствы закона ў той час усё яшчэ абараняючы гэта і які адмаўляе яго велізарны ўплыў на масавае зняволенне. І Байдэн пазбягаў прытрымлівацца - а тым больш раскаяння з-за - таксічнай, расавай рыторыкі, якую ён выкарыстаў для прасоўвання законапраекта. Ён проста адмаўляецца адмовіцца ад прамовы ў Сенаце, якую ён разгарнуў, каб прасунуць заканадаўства на стол прэзідэнта Клінтана.
На жаль для Байдэна, онлайн-відэа даступны, які перадае не толькі яго словы, але і чутны напышлівы тон з якім ён іх даставіў.
Што ўсё гэта дае? Той, хто сумняваецца, што Байдэн дзесяцігоддзямі метадычна здабываў расісцкія палітычныя валы, павінен прачытаць добра задакументаваны I Love New York артыкул з часопіса"Ці будуць чорныя выбаршчыкі па-ранейшаму любіць Байдэна, калі ўспомняць, кім ён быў?” Гэта разбуральна.
,en I Love New York артыкул журналіста Эрыка Левіца пачынаецца з вяршыні вельмі халоднага белага айсберга: «Байдэн аднойчы назваў абавязковую дзяржаву школьную інтэграцыю»самая расісцкая канцэпцыя, якую толькі можна прыдумацьі Барак Абамапершы від мэйнстрымнага афраамерыканца, які выразны, яркі і чысты.' Быў катэгарычным праціўнікам в «прымусовы аўтобус» у 1970-х, і вядучы крыжакі для масавага зняволення на працягу 80-х і 90-х гадоў. Дзядзька Джо апісаў афра-амерыканскіх злачынцаў як «драпежнікі» занадта сацыяпатычныя, каб іх рэабілітаваць — і белых сенатараў-супрэматыстаў як яго сябры».
Такія дакладныя агляды расавых паводзінаў Байдэна ў палітыцы былі рэдкасцю. І СМІ не асвятляюць, якое дачыненне ўсё гэта мае да «выбарнасці». Забастоўка з базы Дэмакратычнай партыі будзе мець вырашальнае значэнне для таго, ці можна перамагчы Трампа ў лістападзе 2020 года. Рэкорд Байдэна аб насвістванні сабак зроблены на заказ з-за гнятлівага энтузіязму і яўкі з гэтай базы, асабліва сярод афраамерыканцаў.
Гістарычны свісток Джо Байдэна за расізм, які можа быць вялікай палітычнай адказнасцю сярод выбаршчыкаў, якія звычайна галасуюць за дэмакратаў у вялікай колькасці, з'яўляецца бясспрэчнай рэальнасцю. Адмаўленне гэтай рэальнасці можа дапамагчы яму выйграць партыйную кандыдатуру — а затым дапамагчы Дональду Трампу быць пераабраным.
Норман Саламон з'яўляецца сузаснавальнікам і нацыянальным каардынатарам RootsAction.org. Ён быў дэлегатам Берні Сандэрса ад Каліфорніі на Нацыянальным з'ездзе Дэмакратычнай партыі ў 2016 годзе і ў цяперашні час з'яўляецца каардынатарам адноўленай незалежнай Сеткі дэлегатаў Берні. Саламон з'яўляецца аўтарам дзясятка кніг, у тым ліку Вайна Made Easy: Як прэзідэнтаў і пандыты Трымайце прадзільнай нас да смерці.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць