Так, Гадзіннік Суднага дня працягвае цікаць - цяпер 90 секунд да поўначы, згодна з Бюлетэнь навукоўцаў-атамшчыкаў — але найвышэйшая бомба запаволенага дзеяння ніколі не атрымлівае той увагі, якой яна заслугоўвае. Нягледзячы на тое, што набліжаецца магчымасць ядзернага знішчэння, многія папераджальныя знакі гэтага стагоддзя захоўваюць статус Касандры.
Прэзідэнты Джордж Буш і Дональд Трамп вывелі Злучаныя Штаты з жыццёва важных пагадненняў паміж ЗША і Расіяй, дзвюма ядзернымі звышдзяржавамі, закрыўшы Супрацьбалістычная ракета, Адкрытыя неба, і Ядзерныя сілы сярэдняй далёкасці дагавораў. Нягледзячы на адваротнае, прэзідэнты Барак Абама і Джо Байдэн нічога не зрабілі, каб іх ажывіць.
Пад модным словам «мадэрнізацыя» правёў амерыканскі ўрад, тэрмаядзерны калос $ 51 млрд. толькі ў мінулым годзе абнаўляючы і падтрымліваючы свой ядзерны арсенал, набіраючы марнатраўны імпульс у працэсе, які будзе працягвацца на наступныя дзесяцігоддзі. «Мадэрнізацыя і падтрыманне існуючых ядзерных боегаловак і інфраструктуры, паводле ацэнак, будуць каштаваць 1.7 трыльёна долараў да 2046 фінансавага года», — гаворыцца ў паведамленні сенатара Эдварда Маркі (D-MA). адзначыў,, «у той час як Бюджэтнае кіраванне Кангрэсу мяркуе, што бягучая мадэрнізацыя ядзернай зброі будзе каштаваць 494 мільярды долараў да 2028 фінансавага года».
Такія завышаныя сумы могуць быць добрым аргументам супраць пэўных сістэм узбраення, але ў дзядзькі Сэма ёсць неверагодна глыбокія кішэні для ядзернай зброі і мноства іншых ваенных шкоднікаў. Фактычна, у параўнанні з выдаткамі на разгортванне вялікай колькасці войскаў, ядзерная зброя можа здацца амаль ашчаднай. І ўлічыце ашаламляльную цану аднаго авіяносца, які быў уведзены ў эксплуатацыю ў 2017 годзе Джэральд Р. Форд: 13.3 мільярд даляраў.
Агульны мегакрадзеж мілітарызму ў чалавецтва даўно быў надзвычайным, як заявіў прэзідэнт Дуайт Д. Эйзенхаўэр ясна у прамове 1953 г.:
«Кожная вырабленая гармата, кожны спушчаны ваенны карабель, кожная выпушчаная ракета азначае, у канчатковым сэнсе, крадзеж у тых, хто галодны і не накормлены, хто мерзне і не апрануты. Гэты свет у зброі не марнуе грошы ў адзіночку. Яно марнуе пот сваіх працаўнікоў, геній сваіх вучоных, надзеі сваіх дзяцей... Гэта зусім не лад жыцця, ні ў якім сэнсе. Пад воблакам пагрозлівай вайны гэта чалавецтва вісіць на жалезным крыжы».
Ядзерны комплекс і «вар'яцкі рэалізм»
У выпадку бюджэтаў на ядзерную зброю велізарныя цэннікі з'яўляюцца - у самым абсалютным сэнсе, які толькі можна сабе ўявіць - маркерам для працяглага, сістэмнага, галаломнага імкнення да усезабойства, знішчэнне чалавечага віду. Між тым, тое, што лічыцца дэбатамі на Капіталійскім пагорку, - гэта звычайна практыкаванне ў дыскурсе зялёных ценяў, ацэнка найбольш эканамічна эфектыўных выдаткаў на спрыянне Армагедону, а не абмеркаванне мудрасці падтрымання і эскалацыі гонкі ядзерных узбраенняў у першую чаргу.
Возьмем, да прыкладу, нядаўнія навіны аб перарасходзе сродкаў для абураных Ракетны комплекс наземнага базіравання Sentinel, на чарцёжных дошках для замены існуючых міжкантынентальных балістычных ракет (МБР) у 400 падземных бункерах, размешчаных у Каларада, Мантане, Небрасцы, Паўночнай Дакоце і Ваёмінгу. Northrop Grumman ужо заключыў кантракт на 13.3 мільярда долараў, каб пачаць прасоўванне праекта наперад. Але выдаткі растуць так хутка, што выклікаюць трывогу ў Кангрэсе, прымушаючы да пераацэнкі.
«Новая праграма міжкантынентальных балістычных ракет ВПС ЗША рызыкуе перавысіць першапачатковую ацэнку кошту ў 96 мільярдаў долараў настолькі, што празмернасць можа прывесці да перагляду пытання аб спыненні праекта», — гаворыцца ў паведамленні Bloomberg News. паведамляецца у сярэдзіне снежня. З тых часоў ацэначныя перарасходы толькі працягвалі расці. У мінулым месяцы кампанія Northrop Grumman паведаміла, што кошт праграмы на адну ракету вырас «прынамсі на 37 працэнтаў», дасягнуўшы 162 мільёнаў долараў — і, як паведамляе Breaking Defense адзначыў,Міністру абароны Лойду Осціну трэба будзе «сертыфікаваць праграму, каб прадухіліць яе адмену».
На адным узроўні, адмена пацвердзіла б падыход, прыняты групамі, арыентаванымі на раззбраенне, некалькі гадоў таму, калі яны спрабавалі спыніць стварэнне Sentinel, сцвярджаючы, што гэта будзе «грашовая яма ракета.” Але на больш глыбокім узроўні, аргумент кошту - хоць і патэнцыйна пераможца для блакіроўкі Sentinel - прайграў, калі справа даходзіць да зніжэння небяспекі ядзернай вайны, якую МБР адназначна ўзмацняюць як наземную частку ядзернай трыяды гэтай краіны.
Як Дэніэл Элсберг і я пісаў у Народ у 2021 годзе, «Калі зніжэнне небяспекі ядзернай вайны з'яўляецца мэтай, галоўным прыярытэтам павінна быць выдаленне наземнай часткі трыяды, а не яе мадэрнізацыя». Ліквідацыя МБР будзе вырашальным крокам, калі справа даходзіць да зніжэння гэтай небяспекі, таму што «ў адрозненне ад ядзернай зброі на падводных лодках або бамбавіках, ракеты наземнага базавання ўразлівыя для нападу і могуць стаць прычынай раптоўнага выкарыстання галоўнакамандуючым іх або - губляюць выбар. Вось чаму міжкантынентальныя балістычныя ракеты знаходзяцца ў баявой гатоўнасці і чаму перамога толькі над Sentinel стала б сапраўды Піравай перамогай, калі меркаваная неабходнасць такіх наземных ракет будзе пацверджана ў працэсе.
Тэарэтычна, блакаванне Sentinel праз асуджэнне яго як занадта дарагога можа стаць крокам да поўнага спынення працы МБР. На практыцы, на жаль, аргумент кошту рэгулярна прыводзіць да настойвання на тым, што цяперашнія МБР Minuteman III можна проста мадэрнізаваць і працягваць служыць гэтак жа добра - толькі ўмацоўваючы здагадку, што МБР патрэбныя ў першую чаргу.
Аўтар наватарскага даследавання 2022 года «Рэальны кошт МБР”, Эма Клэр Фолі цяпер мая калега па RootsAction.org, дзе яна каардынуе Разрадзіць ядзерную вайну новая кааліцыя кампанія па ліквідацыі МБР. «Навіны аб драматычным перарасходзе выдаткаў на праграму Sentinel нядзіўныя, але я не думаю, што самі па сабе яны павінны заахвочваць прыхільнікаў раззбраення», — сказала яна мне нядаўна. «Скасаванне праграмы Sentinel не роўнае скарачэнню колькасці ядзернай зброі або рызыцы ядзернай вайны. Спатрэбіцца арганізаваны масавы рух, каб скарыстацца гэтай магчымасцю істотна знізіць рызыку ядзернай вайны».
Спрэчка аб міжкантынентальнай балістычнай ракеты, якая зноў узнікла, з'яўляецца яшчэ адным сур'ёзным прыкладам таго роду пальчатак, з якімі прыхільнікі раззбраення рэгулярна сутыкаюцца ў афіцыйным Вашынгтоне, дзе прадстаўленне аналізу, заснаванага на здаровым розуме, амаль напэўна будзе разглядацца як «нерэалістычнае». З іншага боку, калі справа даходзіць да ядзерных пытанняў, прыстасаванне да «шалёны рэалізм», з'яўляецца перадумовай для таго, каб да вас успрымаліся сур'ёзна рухаючымі сіламі на Капіталійскім пагорку і ў выканаўчай уладзе.
Такое прыстасаванне прадугледжвае прыстасаванне да велічыні сістэмнага вар'яцтва, якое амаль немагчыма зразумець. Прыхільнікі раззбраення часта сутыкаюцца з маўклівым выбарам паміж тым, каб здавацца несур'ёзнымі для ядзернага святарства і яго прыхільнікаў, ці дамагацца даволі нязначных карэкціровак таго, што Дэніэл Элсберг у назве сваёй апошняй знакавай кнігі занадта дакладна назваў Машына суднага дня.
Групы гэтай краіны супраць ядзернай зброі і раззбраення мала прысутнічаюць у асноўных СМІ. І тым больш шчырымі яны кідаюць выклік бесперапыннай ядзернай безразважнасці ўрада - з вынікамі, якія могуць уключаць мільярды смерцяў ад "ядзерная зіма” — тым меншы доступ да СМІ яны могуць атрымаць. Калі прэзідэнт Байдэн адноўлены напрыклад, падчас яго перадвыбарчага абяцання 2020 года прыняць палітыку непрымянення ядзернай зброі першым, крытычны зваротны ўдар у СМІ быў мізэрным і мімалётным. Мала асвятлення ў навінах адбылося, калі невялікая колькасць членаў Кангрэса зрабіла ўсё магчымае, каб пярэчыць.
«На жаль,» Маркі сказаў У сваёй прамове ў Сенаце два гады таму, «наша амерыканская дэмакратыя і расійская аўтакратыя сапраўды маюць адну важную агульную рысу: абедзве нашы сістэмы даюць Злучаным Штатам і расійскім прэзідэнтам боскія паўнамоцтвы, вядомыя як адзіная ўлада спыніць жыццё на планеце як мы ведаем гэта, загадаўшы нанесці першы ядзерны ўдар».
Ядзернае вар'яцтва і псіхічнае здранцвенне
Любы першы ядзерны ўдар, верагодна, прывядзе да поўнамаштабнай ядзернай вайны. І навуцы ясна, што "ядзерная зіма” сапраўды рушыць услед — у Элсберга словы, «забіваючы ўраджаі ва ўсім свеце і паміраючы ад голаду амаль усіх на зямлі. Магчыма, гэта не прывядзе да вымірання. Мы такія адаптыўныя. Магчыма, 1% нашага цяперашняга насельніцтва ў 7.4 мільярда можа выжыць, але 98% ці 99% не выжыве».
Такое рэзкае падзенне планетарных тэмператур перавысіць найгоршыя прагнозы наступстваў змены клімату, нават калі ў іншым напрамку, з пункту гледжання тэмпературы. Але лідэры кліматычнага руху рэдка нават згадваюць пра здольнасць ядзерных арсеналаў разбураць клімат планеты іншым спосабам, чым глабальнае пацяпленне. Гэта ўпушчэнне адлюстроўвае працяг трыумфу ядзернага вар'яцтва і "псіхічнае здранцвенне», які суправаджае яго.
За больш чым тры чвэрці стагоддзя са жніўня 1945 года, калі ўрад ЗША скінуў атамныя бомбы на Хірасіму і Нагасакі, ядзерны джын вырваўся з бутэлькі ў восем іншых краін — Расію, Францыю, Вялікабрытанію, Кітай, Пакістан , Індыя, Ізраіль і Паўночная Карэя — усе цяпер размахваюць уласнай канчатковай зброяй масавага знішчэння. І найбуйнейшыя ядзерныя дзяржавы пастаянна падрываюць Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі.
Ключавая дынаміка амаль не змянілася пасля таго, як у 2006 годзе Цэнтр інавацый у галіне міжнароднага кіравання апублікаваў пераканаўчы аналіз, які прыйшлі да высновы,: «Еўропа і Паўночная Амерыка занятыя адстойваннем ядзернай зброі як найвышэйшага козыра бяспекі і выбітнай эмблемы палітычнай важнасці, тым самым ствараючы палітычны кантэкст / кантэкст бяспекі, які становіцца ўсё больш варожым нераспаўсюджванню».
Як і Барак Абама раней, Джо Байдэн паабяцаў некаторыя вельмі неабходныя змены ў ядзернай палітыцы падчас сваёй паспяховай спробы заваяваць Белы дом, але як толькі ўступіў на пасаду - як і з абяцаннямі Абамы — столькі дыму аказалася тых абнадзейлівых клятваў. Адміністрацыя доўгачаканая Агляд ядзернай пазіцыі (NPR), выпушчаная ў кастрычніку 2022 года, была ў асноўным звычайнай дозай ядзернага вар'яцтва. «Нягледзячы на тое, што Джо Байдэн падчас сваёй прэзідэнцкай выбарчай кампаніі рашуча выказваўся за прыняцце палітыкі непрымянення першым і адзінай мэты, NPR на дадзены момант відавочна адхіляе і тое, і іншае», — Федэрацыя амерыканскіх навукоўцаў наракаў. «З пункту гледжання кантролю над узбраеннямі і зніжэння рызыкі, NPR выклікае расчараванне. Папярэднія намаганні па скарачэнні ядзерных арсеналаў і ролі, якую адыгрывае ядзерная зброя, былі прыгнечаны аднаўленнем стратэгічнай канкурэнцыі за мяжой і супрацьстаяннем з боку абаронных ястрабаў у краіне».
Адміністрацыя Байдэна і Кангрэс паставілі ў тупік, многія арганізацыі і актывісты, якія займаюцца пытаннямі ядзернай зброі, былі ўсхваляваны блокбастэрам Oppenheimer, спрыяла з самага пачатку як эпічны трылер пра «Дж. Роберт Опенгеймер, загадкавы чалавек, які павінен рызыкнуць знішчыць свет, каб выратаваць яго». За некалькі месяцаў да выхаду фільма ў ліпені мінулага года актывісты рыхтаваліся выкарыстаць яго як плацдарм для больш шырокага грамадскага абмеркавання ядзернай зброі. Фільм сапраўды зрабіў вялікі ўсплёск і выклікаў больш публічных абмеркаванняў ядзернай зброі ў Злучаных Штатах, чым адбывалася за апошнія дзесяцігоддзі. Фільм меў асабліва ашаламляльныя вытворчыя каштоўнасці. На жаль, яго чалавечыя каштоўнасці былі менш уражлівымі, асабліва таму, што людзі, якія атрымалі навуковы бляск у Лос-Аламосе ў Хірасіме і Нагасакі (і нават па ветру ў Нью-Мексіка) застаўся за кадрам.
Гледзячы фільм, я ўспомніў свой візіт у Лос-Аламоскую нацыянальную лабараторыю прыкладна праз 60 гадоў пасля трыумфальнага атамнага выпрабавання Трыніці. Падчас інтэрв'ю адзін са спецыялістаў па сувязях з грамадскасцю патлумачыў, што юрыдычная асоба, якая кіруе лабараторыяй у Лос-Аламосе, была «карпарацыяй з абмежаванай адказнасцю». Здавалася, што гэта падсумоўвае нахабную адсутнасць адказнасці нашага ўрада за ядзернасць нашай планеты.
Праз паўгода Oppenheimer прыбыў у мультыплексы, яго палітычны ўплыў, здаецца, блізкі да нуля. Трывожныя аспекты фільма ўзаралі зямлю, але - з-за адсутнасці моцнага руху за раззбраенне або эфектыўнага кіраўніцтва сярод афіцыйных асоб у Вашынгтоне па пытаннях ядзернай зброі - мала што адбылося.
У канцы студзеня прыхільнікі адзначылі першую гадавіну H. Res. 77, законапраект, ініцыяваны прадстаўніком Джымам Макгавернам ад Масачусэтса і суаўтарамі 42 іншых членаў Палаты прадстаўнікоў, «ахоплівае мэты і палажэнні Дамовы аб забароне ядзернай зброі». Неабавязковая мера дакладна рэзюмуе сусветную ядзерную небяспеку і прапануе каштоўныя рэкамендацыі, пачынаючы з закліку да Злучаных Штатаў актыўна працягваць і завяршыць «перамовы аб новым двухбаковым рамачным пагадненні аб кантролі над ядзернымі ўзбраеннямі і раззбраенні з Расійскай Федэрацыяй», а таксама мэтанакіравана перамовы «з кітаем і іншымі ядзернымі дзяржавамі».
Канкрэтныя рэкамендацыі ў законапраекце ўключаюць: «адмова ад магчымасці прымянення ядзернай зброі першым; спыненне аднаасобных паўнамоцтваў прэзідэнта на нанясенне ядзернай атакі; зняцце ядзернай зброі Злучаных Штатаў з баявой гатоўнасці; і адмена плана па замене ядзернага арсенала Злучаных Штатаў мадэрнізаваным, пашыраным узбраеннем».
Той факт, што толькі 10 % членаў Палаты прадстаўнікоў нават вырашылі падтрымаць рэзалюцыю, паказвае, наколькі далёка нам трэба зайсці, каб пачаць тармазіць гонку ядзерных узбраенняў, якая пагражае знішчыць — занадта літаральна — усё.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць