In 2 апошні Артыкулы ў Los Angeles Times і la акадэмічны Даследаванні які натхніў іх, аўтары даследуюць пытанне пра тое, якой ветэраны вайны найбольш схільныя да здзяйснення самагубства або гвалтоўных злачынстваў. Характэрна, што тэма вайны, іх ролю ў вайне, іх думка пра меркаваных абгрунтаваннях (ці яго адсутнасць) вайны, ніколі не прыдумаць.
Фактары, якія бяруць на сябе віну, - акрамя невыносна відавочнай "папярэдняй суіцыдальнасці", "папярэдняга злачынства", "захоўвання зброі" і "лячэння псіхічных расстройстваў" - наступныя адкрыцці: мужчынскае становішча, галеча і "позні ўзрост прызыву". . " Іншымі словамі, тыя самыя фактары, якія можна было б знайсці ў насельніцтва (менш суіцыдальнага і менш забойчага). Гэта значыць, мужчыны больш жорсткія, чым жанчыны, як сярод ветэранаў, так і сярод ветэранаў; бедныя больш гвалтоўныя (альбо, па меншай меры, з большай верагоднасцю трапяць за гэта) сярод ветэранаў і не ветэранаў; і тое ж самае тычыцца "беспрацоўных", "незадаволеных кар'ерай" альбо іншых аналагаў "паступленне ў войска ў адносна сталым узросце".
Іншымі словамі, гэтыя паведамленні нам практычна нічога не кажуць. Магчыма, іх мэта складаецца не ў тым, каб сказаць нам нешта фактычнае, каб адвесці размову ад таго, чаму вайна выклікае забойствы і самагубствы, да пытання, што было дрэнна з гэтымі салдатамі, перш чым яны пайшлі на службу.
Прычына для вывучэння гвалту ветэранаў, у рэшце рэшт, у тым, што гвалт, а таксама ПТСР, з'яўляюцца вышэйшы чым сярод не-ветэранаў, і 2 (ПТСР і гвалт) з'яўляюцца звязаны. Яны вышэйшыя (альбо, па меншай меры, у большасці даследаванняў на працягу многіх гадоў пра гэта гавораць; ёсць выключэнні) для тых, хто ўдзельнічаў у баях, чым для тых, хто быў у вайне без бою. Яны яшчэ вышэйшыя для тых, хто ўдзельнічаў у яшчэ большай барацьбе. Яны вышэй для сухапутных войскаў, чым для пілотаў. Існуюць неадназначныя паведамленні пра тое, вышэй яны для пілотаў-беспілотнікаў ці традыцыйных пілотаў.
Справа ў тым, што вайна ўдзел, якое сам па сабе складаецца ў здзяйсненні забойства ў парадку, санкцыянаваных уладамі, павялічвае злачынны гвалт пасля гэтага, ва ўмовах, калі ён больш не санкцыянаваныя, павінна, вядома, накіраваць нашу ўвагу на праблема вайны, а не праблема, якой частцы воінаў, якія вяртаюцца, прапанаваць нейкую долю пераарыентацыі на негвалтоўнае жыццё. Але калі вы прызнаеце, што вайна неабходная, і што большая частка яе фінансавання павінна ісці на прыбытковае ўзбраенне, то вы захочаце вызначыць, якім войскам дапамагчы, і перакласці віну на гэтыя войскі.
Ж рэпарцёр з вышэйзгаданых звязаных артыкулаў таксама напісаў адзін што дакументуе, што ўдзел у вайне робіць з самагубствам. Міністэрства па справах ветэранаў ЗША заяўляе, што са 100,000 32.1 ветэранаў мужчынскага полу 28.7 пакончаюць жыццё самагубствам у год супраць 100,000 ветэранаў-жанчын. Але са 20.9 5.2 мужчын, якія не з'яўляюцца ветэранамі, 18 пакончаюць жыццё самагубствам у параўнанні з толькі 29 жанчынамі, якія не з'яўляюцца ветэранамі. І "для жанчын ва ўзросце ад 12 да XNUMX гадоў ветэраны забіваюць сябе амаль у XNUMX разоў больш, чым невятераны". Вось як пачынаецца артыкул:
"Новыя ўрадавыя даследаванні паказваюць, што жанчыны-ваенныя ветэраны здзяйсняюць самагубствы амаль у шэсць разоў вышэй, чым у параўнанні з іншымі жанчынамі. Гэта дзіўнае меркаванне, якое, на думку экспертаў, выклікае трывожныя пытанні аб паходжанні і вопыце жанчын, якія служаць у узброеных сілах".
Гэта сапраўды так? Ці сапраўды праблема іх паходжання? Гэта не зусім вар'яцкая ідэя. Магчыма, мужчыны і жанчыны, схільныя да гвалту, часцей ідуць на вайсковую службу, а таксама ўступаюць у гвалт пасля гэтага і, хутчэй за ўсё, будуць узброеныя. Але гэтыя справаздачы не засяроджваюцца ў першую чаргу на гэтым пытанні. Яны спрабуюць адрозніць, хто з мужчын і жанчын схільны да гвалту (непрымальна). Тым не менш, нешта прымушае лічбу самагубстваў мужчын скачыцца з 20.9 да 32.1. Што б гэта ні было, абсалютна ігнаруецца, бо разглядаюцца адрозненні паміж ваенным вопытам мужчын і жанчын (у прыватнасці, павялічваецца частата згвалтаванняў жаночых войскаў).
Дапусцім на імгненне, што тое, што працуе на скачку ў мужчынскай статыстыцы, звязана з вайной. Сэксізм і сэксуальны гвалт сапраўды могуць стаць важным фактарам для жаночых (і некаторых мужчынскіх) войскаў, і яны могуць быць значна больш распаўсюджанымі, чым ваенныя кажуць ці ведаюць. Але тыя жанчыны, якія не пакутуюць гэтым, напэўна маюць вопыт, значна больш падобны на мужчынскі ў ваеннай сферы, чым вопыт дзвюх груп, звязаны з вайсковай дзейнасцю. І слова для іх сумеснага досведу ёсць вайна.
Гледзячы на самую маладую ўзроставую групу, «сярод мужчын ва ўзросце ад 18 да 29 гадоў штогадовая колькасць самагубстваў на 100,000 83.3 чалавек складала 17.6 для ветэранаў і 39.6 для ветэранаў. Лічбы для жанчын у гэтай узроставай групе: 3.4 і 12 ". У гэтай узроставай групы жанчыны, якія прайшлі ваенную службу, у 5 разоў часцей забіваюць сябе, а мужчыны - у пяць разоў. Але на гэта можна паглядзець і так: сярод людзей, якія не з'яўляюцца ветэранамі, у мужчын у 2 разоў больш шанцаў забіць сябе, чым у жанчын, у той час як сярод ветэранаў у мужчын у XNUMX разы больш шанцаў забіць сябе, чым у жанчын. Калі іх досвед аднолькавы - арганізаваны ўхвалены гвалт, узровень самагубстваў сярод мужчын і жанчын больш падобны.
Тое ж самае LA Times рэпарцёр таксама ёсць артыкул проста аб тым, што ветэраны суіцыдаў вышэйшы, чым не-ветэран. Але яму ўдаецца адмахваецца, што вайна не мае нічога агульнага з гэтым:
"" Народны інстынкт людзей тлумачыць ваеннае самагубства сусветнай тэорыяй ", - сказаў Майкл Шонбаўм, эпідэміёлаг і эксперт па ваенных самагубствах з Нацыянальнага інстытута псіхічнага здароўя, які не ўдзельнічаў у даследаванні. "Але гэта больш складана".
Мяркуючы па гэтым артыкуле, гэта не больш складана, гэта зусім іншае. Уплыў вайны на псіхічны стан ніколі не абмяркоўваецца. Замест гэтага мы атрымліваем такі прасвятляльны вывад:
«Ветэраны, якія трапілі ў шэраговыя шэрагі, скончылі жыццё самагубствам амаль удвая вышэй, чым у былых афіцэрах. Фактары рызыкі таксама былі ў адпаведнасці з агульнай папуляцыяй: белыя, нежанатыя і мужчыны ".
Так, але сярод ветэранаў стаўкі вышэй, чым у агульнай папуляцыі. Чаму?
Адказ, я думаю, тое ж самае, як і адказ на пытанне аб тым, чаму гэтая тэма так старанна пазбягалі. адказ падвялі вынікі у апошнім члене: маральную шкоду. Вы не можаце забіць і сутыкнуцца са смерцю і вярнуцца нязменным у свет, у якім чакаецца ўстрыманне ад усялякага гвалту і расслабленне.
І вяртанне ў свет, старанна не ўсведамляючы тое, што вы перажываеце, і жаданне вінаваціць у сваіх дэмаграфічных характарыстыках, павінна зрабіць гэта яшчэ больш складаным.
Дэвід Свэнсан пісьменнік, актывіст, журналіст і радыёвядучы. Ён з'яўляецца дырэктарам WorldBeyondWar.org і каардынатар кампаніі па RootsAction.org, кнігі Swanson ўключаюць War Is A Lie, Ён блогі ў DavidSwanson.org і WarIsACrime.org, ён прымае Абмеркаванне Nation Radio. Ён Намінант на Нобелеўскую прэмію міру 2015 года.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць