Прайшло два гады, як я пісаў на гэтую тэму. У той час, прынамсі 36% масавых стралкоў у ЗША праходзіў падрыхтоўку ў амерыканскіх вайскоўцаў. З таго часу на гэтую тэму наогул ніхто не пісаў.
Я падымаю гэта зноў, таму што людзі пачалі пытацца пра гэта, выкліканы тым, што былы марскі пяхотнік выкарыстаў, відаць, напрацаваныя навыкі, каб забіць гоншчыка метро ў Нью-Ёрку, а таксама тое, што стральцоў у Атланце і Тэхасе ў рэпартажах навін насамрэч называлі ветэранамі - надзвычайная рэдкасць.
Аднак, працуючы са ст база дадзеных масавых стралкоў, створаных в Mother JonesЯ не магу ўключыць стралка з Атланты, які не забіў як мінімум чатырох чалавек, і я не магу ўключыць ніякія ўдушэнні, таму што гэта не расстрэлы. Фактычна, нядаўняя масавая страляніна ў Тэхасе - адзіная з 15 выпадкаў, якія я меў дададзены ў базу дадзеных за апошнія два гады, якога я змог ідэнтыфікаваць як ветэрана. Зразумела, было зроблена больш за 15 здымак, але большасць з іх не трапляюць у кінатэатр Mother Jones базы дадзеных, і некаторыя, якія я выдаляю, каб стварыць значнае параўнанне. У Злучаных Штатах 14.76% насельніцтва (мужчыны, 18-59) з'яўляюцца ветэранамі. Абмяжоўваючы сваю базу дадзеных мужчынамі-грамадзянамі ЗША, якія займаюцца масавай стральбой ва ўзросце 18-59 гадоў, я магу адзначыць, што 32% з іх з'яўляюцца ветэранамі.
Залішне казаць, што з краіны з насельніцтвам больш за 330 мільёнаў чалавек база дадзеных са 122 масавымі стралкамі - гэта вельмі малая група. Што і казаць, па статыстыцы практычна ўсе ветэраны не з'яўляюцца масавымі стралкамі. Але гэта наўрад ці можа быць прычынай таго, што ні ў адным навінавым артыкуле не згадваецца, што масавая страляніна ўдвая часцей з'яўляецца ветэранамі, чым насельніцтва ў цэлым. У рэшце рэшт, статыстычна практычна ўсе мужчыны, псіхічна хворыя, хатнія крыўдзіцелі, прыхільнікі нацыстаў, адзіночкі і пакупнікі зброі таксама не з'яўляюцца масавымі стралянінамі. Тым не менш, артыкулы на гэтыя тэмы множацца, як хабар NRA перадвыбарнай кампаніі.
Мне здаецца, ёсць дзве ключавыя прычыны таго, што разумная сістэма камунікацыі не будзе цэнзураваць гэтую тэму. Па-першае, нашы дзяржаўныя долары і выбарныя чыноўнікі навучаюць і рыхтуюць да забойства велізарную колькасць людзей, адпраўляюць іх забіваць за мяжу, дзякуюць ім за «паслугі», хваляць і ўзнагароджваюць за забойствы, а потым некаторыя з іх забіваюць там, дзе ёсць не прымальна. Гэта не выпадковая карэляцыя, а фактар з відавочнай сувяззю.
Па-другое, прысвяціўшы вялікую частку нашага ўрада арганізаваным забойствам і нават дазволіўшы вайскоўцам навучацца ў школах і распрацоўваць відэагульні і галівудскія фільмы, мы стварылі культуру, у якой людзі ўяўляюць, што мілітарызм варты пахвалы, што гвалт вырашае праблемы, і што помста — адна з найвышэйшых каштоўнасьцяў. Практычна кожны масавы стралок выкарыстоўваў баявую зброю. Большасць з тых, пра чыё адзенне мы ведаем, апрануты як па-вайсковаму. Тыя, хто пакінуў пасля сябе апублікаваныя творы, схільныя пісаць так, нібы ўдзельнічалі ў вайне. Такім чынам, хаця многіх людзей можа здзівіць, калі даведацца, колькі стралкоў з'яўляюцца ветэранамі ваеннай службы, можа быць цяжка знайсці стралкоў (сапраўдных ветэранаў ці не), якія самі не лічылі сябе салдатамі.
Мне здаецца, што ёсць адна найбольш верагодная прычына таго, што цяжка высветліць, хто з стралкоў быў у войску (гэта азначае, што, верагодна, былі некаторыя дадатковыя стралкі, пра якіх я не змог даведацца гэты факт). Мы распрацавалі культуру, прысвечаную хвале і ўслаўленню ўдзелу ў вайне. Гэта нават не павінна быць свядомае рашэнне, але журналіст, перакананы ў тым, што мілітарызм пахвальны, лічыць, што гэта не мае дачынення да рэпартажу пра масавага страляніна, і, акрамя таго, лічыць, што згадваць, што гэты чалавек быў ветэранам, нясмачна. Такая шырока распаўсюджаная самацэнзура - адзінае магчымае тлумачэнне таго, што гэтая гісторыя знясілена.
Феномен закрыцця гэтай гісторыі не патрабуе дакладна «матыву», і я хацеў бы параіць рэпарцёрам, якія распавядаюць пра масавыя расстрэлы, каб яны таксама прысвяцілі крыху менш энергіі часта бессэнсоўнаму паляванню на «матыў» і крыху больш, каб падумаць, ці можа быць актуальным той факт, што стралок жыў і дыхаў ва ўстанове, прысвечанай масавым расстрэлам.
Больш падрабязна пра тое, як я даследаваў гэта і што я пра гэта думаю, гл мая справаздача двухгадовай даўніны.
Для майго файла дадзеных Клікніце тут.
Я абмяркоўваў гэтую тэму сёння на Шоў Санціты Джэксана.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць