Імперскія і карпаратыўныя няшчасці адміністрацыі Буша за апошняе дзесяцігоддзе даказалі, што свет быў бы нашмат лепш без US перашкоды. Кітаю, як новай нарастаючай дзяржаве, варта быць асцярожным, каб не паўтарыць старыя ўзоры панавання Захаду.
Нягледзячы на бляск, які акружаў абедзве Алімпійскія гульні ў Пекін і Нацыянальны з'езд Дэмакратычнай партыі ў Дэнвер, паведамленні, якія прыходзяць на Азія з двух падзей былі вельмі розныя.
ад Пекін паведамленне было, кажучы словамі аднаго эксперта, Кітай перажыла некалькі дрэнных стагоддзяў, але зноў стала на ногі. Ад Дэнвер, слова было тое, што ЗША знаходзіцца ў адчайным дзесяцігадовым спаде, які можа толькі пагоршыцца, калі рэспубліканцы захаваюць Белы дом.
Для людзей у гэтай частцы свету аслабленне моцы ЗША найбольш відавочнае ў іншых месцах: на Блізкім Усходзе і ў Паўднёва-Заходняй Азіі, дзе Вашынгтон заграз у бясконцых войнах у Іраку і Афганістане; у Лацінскай Амерыцы, дзе поўным ходам ідзе паўстанне супраць неалібералізму і ўмяшання ЗША; і зусім нядаўна ў Цэнтральнай Азіі, дзе Вашынгтон і Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора (NATO) атрымалі балючы ўрок празмернага напружання ў Грузіі.
Эрозія ст ВашынгтонМенш відавочная пазіцыя ў Азія. У рэшце рэшт, ЗША працягвае падтрымліваць больш за 300 ваенных баз і аб'ектаў у заходняй частцы Ціхага акіяна. За апошняе дзесяцігоддзе ён усталяваў пастаянную прысутнасць войскаў на поўдні Філіпін, каб кампенсаваць адмову ад сваіх дзвюх вялікіх ваенных баз на Лусон Ісландыя ў 1992 г. І ў в Інданезія, Пентагон аднавіў свае цесныя сувязі з інданэзійскімі вайскоўцамі пасля некалькіх гадоў нявызначанасці, выкарыстоўваючы магчымасць, прадстаўленую аперацыямі па аказанні дапамогі падчас цунамі ў 2004 годзе.
Эрозія а ЗША Улада ва Усходняй Азіі
Тым не менш, рэгіён - і Паўднёва-Усходняя Азія ў прыватнасці - верагодна, больш незалежны ад ЗША сёння, чым калі-небудзь за апошнія 60 гадоў. Прычына ў эканоміцы. За апошнія два дзесяцігоддзі некаторыя падзеі падарвалі ЗША становішча.
Перш за ўсё, яго імкненне да стварэння трансціхаакіянскай зоны свабоднага гандлю, вядомай як Азіяцка-Ціхаакіянскае эканамічнае супрацоўніцтва (АТЭС), правалілася. АТЭС павінен быў быць пашырэннем на захад Паўночнаамерыканскага пагаднення аб свабодным гандлі (НАФТА), і абодва павінны былі служыць геаэканамічнай процівагай Еўрапейскаму саюзу. Японія, Кітай, і Асацыяцыя дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі (АСЕАН), асцерагаючыся ЗША эканамічнае дамінаванне ў імя свабоднага гандлю, разбурыў трансціхаакіянскі мару прэзідэнта Біла Клінтана на саміце АТЭС у Osaka у 1995 г. Саміты АТЭС працягваюць праводзіцца, але яны запомніліся больш як моманты, калі кіраўнікі дзяржаў апранаюць нацыянальныя касцюмы прымаючай краіны, чым як нагода для прыняцця сур'ёзных эканамічных рашэнняў.
Па-другое, ЗША спробы навязаць рахунак руху капіталаў і фінансавую лібералізацыю эканомікам Азіяцка-Ціхаакіянскага рэгіёну ў якасці ключавога элемента больш грунтоўнай структурнай трансфармацыі прывялі да адваротнага выніку. Лібералізацыя рахунку капіталу прывяла да азіяцкага фінансавага крызісу 1997-1998 гг. Замест таго, каб дапамагчы ўмацаваць эканомікі ў крызісе, Вашынгтон скарыстаўся крызісам, каб паспрабаваць усебакова трансфармаваць эканомікі рэгіёну па неаліберальных прынцыпах. Як адзін з КлінтанЭканамічныя лейтэнанты бачылі гэта: "Большасць гэтых краін праходзяць праз цёмны і глыбокі тунэль... Але на іншым канцы будзе значна іншы Азія у якім амерыканскія фірмы дасягнулі значна больш глыбокага пранікнення на рынак, значна большага доступу ".
Вынік аказаўся іншым. Малайзія увялі кантроль над капіталам. Міжнародны валютны фонд (МВФ) быў дыскрэдытаваны: урад Тайланда заявіў аб сваім намеры ніколі не вяртацца да агенцтва пасля выплаты крэдытаў у 2003 годзе, а ўрад Інданезіі вырашыў зрабіць тое ж самае ў 2008 годзе. У той час як Вашынгтон і МВФ былі здольны забіць ЯпоніяПрапанова аб стварэнні Азіяцкага валютнага фонду (AMF) у разгар крызісу ўрады Усходняй Азіі стварылі фінансавы механізм «АСЕАН плюс тры», які выключае ЗША і, верагодна, стане папярэднікам поўнамаштабнага рэгіянальнага фінансавага агенцтва. Неаліберальная трансфармацыя застопарылася Японія і большасць краін Паўднёва-Усходняй Азіі, з магчыма толькі Паўднёвая Карэя працягваючы рухацца па шляху свабоднага рынку, жаданага для ЗША.
Больш за тое, азіяцкія ўрады стварылі велізарныя валютныя рэзервы, каб абараніць сябе ад будучых спекулятыўных крызісаў, справакаваных рухам сусветнага фінансавага капіталу на чале з ЗША сродкаў. І ЗША яна стала залежнай ад гэтых азіяцкіх рэзерваў для атрымання сродкаў для падтрымання сваіх велізарных ваенных выдаткаў і выдаткаў сярэдняга класа, якія доўгі час служылі штучнай перашкодай супраць рэцэсіі. З развалам амерыканскіх фінансавых інстытутаў, пачаткам рэцэсіі і абясцэньваннем долара ЗША эканоміка стала закладніцай рашэнняў гэтых краін працягваць крэдытаваць Вашынгтон і Уол-стрыт.
У трэцім выпадку развіццё падзей не станоўчае ЗША, рэгіён становіцца ўсё больш залежным ад распаленага кітайскага эканамічнага лакаматыва. Паводле справаздачы Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, Кітай быў «асноўным рухавіком росту для большасці эканомік у рэгіёне. Імпарт краіны паскорыўся нават больш, чым яе экспарт, прычым значная частка паступала з астатніх АзіяФактычна гэты попыт Кітая вывеў эканомікі Азіяцка-Ціхаакіянскага рэгіёну з рэцэсіі, выкліканай азіяцкім фінансавым крызісам. Кітай не толькі перасягнуў ЗША стаць Японіягалоўны гандлёвы партнёр, але кітайскі попыт дапамог утрымаць другую па велічыні эканоміку свету ад рэцэсіі.
Усведамляючы свой эканамічны ўплыў, Кітай перайшоў да ўмацавання сваіх пазіцый як Усходняй Азііновы эканамічны цэнтр з дапамогай разумнай эканамічнай дыпламатыі. У 2002 годзе ён пераканаў урады краін АСЕАН стварыць зону свабоднага гандлю паміж АСЕАН і Кітаем, якая павінна ўступіць у сілу ў 2010 годзе. Японія паспрабаваў дагнаць упушчанае, прапанаваўшы краінам АСЕАН «пагадненні аб эканамічным партнёрстве». Тым часам перамовы аб зоне свабоднага гандлю паміж ЗША і Тайландам былі замарожаныя з-за народнай апазіцыі Вашынгтонрэзкая барацьба за так званыя правы інтэлектуальнай уласнасці сваіх карпарацый. Увогуле, найбольшую выгаду ад імперскіх і карпаратыўных авантур адміністрацыі Буша за апошняе дзесяцігоддзе атрымалі Кітай, якая захавала сябе ад ваенных перашкод і прысвяціла сябе аднадушна эканамічнаму развіццю.
Выклікі, пастаўленыя КітайУзыходжанне
Узвышэнне Кітай ставіць перад рознымі ключавымі ўдзельнікамі шэраг фундаментальных праблем Усходняй Азіі.
Для Японія, галоўная задача - перастаць быць плацдармам для ЗША праекцыя ўлады ў рэгіёне да сталых адносін з Кітай. Канчатковае прыняцце адказнасці з боку японскага народа і яго лідэраў за зверствы, учыненыя японскімі войскамі падчас Другой сусветнай вайны, уключаючы сумна вядомую разню ў Нанкіне, з'яўляецца неабходным крокам у гэтым руху да спелых адносін паміж Азіявядучыя эканамічныя дзяржавы Расіі.
Для Паўднёва-Усходняя Азія, задача ў тым, як не стаць прыдаткам кітайскай эканомікі. Кітайскі попыт быў, як ужо згадвалася раней, велізарнай сілай Паўднёва-Усходняя Азіяэканомікі Расіі з глыбінь азіяцкага фінансавага крызісу. аднак, КітайРазвіццё гандлёвых і інвестыцыйных адносін з АСЕАН таксама ўключае ў сябе некаторыя непрыемныя аспекты, напрыклад, вопыт тайскіх вытворцаў гародніны і садавіны ў рамках пагаднення аб свабодным гандлі «ранняга ўраджаю» з Кітай у пачатку гэтага дзесяцігоддзя. Згодна з пагадненнем, Тайланд мяркуецца экспартаваць трапічныя садавіна ў Кітай пры адмене пошлін на імпарт зімовых садавіны з Кітай. Чаканні ўзаемнай выгады выпарыліся праз некалькі месяцаў, аднак, як масавы імпарт з Кітай знішчыў тайландскіх вытворцаў многіх садавіны і агародніны, такіх як часнок і чырвоны лук.
Але страхі многіх у Паўднёва-Усходняй Азіі выходзяць за рамкі аднабаковых гандлёвых пагадненняў з Кітай. Зямлі і энергіі адносна мала Кітай, Пекін заахвоціла кітайскія прадпрыемствы шукаць здзелкі па здабычы карысных выкапняў і вырошчванні сельскагаспадарчых культур у краінах Паўднёва-Усходняй Азіі для эксклюзіўнага экспарту ў Кітай рынак. Напрыклад, у здзелцы з в Філіпіны, кітайская група Fuhua плануе інвеставаць 3.83 мільярда долараў на працягу пяці-сямі гадоў у развіццё 1 мільёна гектараў зямлі для вырошчвання высокаўраджайных гатункаў кукурузы, рысу і сорга. Урад Філіпін у цяперашні час вызначае «прастойныя землі», якія можна ўключыць у гэтыя кітайскія плантацыі. Гэта ў краіне, дзе сем з 10 фермераў без зямлі.
Некаторыя паспяшаліся патэлефанаваць КітайМіжнародная эканамічная палітыка Расіі «імперыялістычная». Аднак эксплуататарскія адносіны паміж в Кітай і іншыя краіны, якія развіваюцца, не набылі імперскай структуры і не маюць элементаў сілы і прымусу, якія суправаджалі навязванне еўрапейскай і амерыканскай эканамічнай улады слабейшым грамадствам.
Тым не менш, урадам краін Паўднёва-Усходняй Азіі неабходна збалансаваць свае спантанныя пачуцці салідарнасці паміж Поўднем і Поўднем са стрыманым рэалізмам. Краіны, як Кітай, Бразілія, і Індыя кіруюць элітамі развіцця, якія імкнуцца знайсці сваё месца ў новым глабальным капіталістычным парадку, адзначаным паслабленнем эканамічнай гегемоніі старых капіталістычных цэнтраў, г.зн. Японія, ЗША, і Еўрапейскі саюз. Пераслед нацыянальных эканамічных інтарэсаў, а не рэгіянальнае супрацоўніцтва ў мэтах развіцця, з'яўляецца галоўным клопатам гэтых элітаў. Намер а Кітай, Індыя, і Бразілія прасоўванне гандлёвых і інвестыцыйных пагадненняў з меншымі краінамі або заахвочванне іх далучыцца да рэгіянальных эканамічных утварэнняў азначае прасоўванне іх уласных рэгіянальных і глабальных мэтаў.
Аднак гэта не азначае, што гандлёвае пагадненне і рэгіянальнае эканамічнае фарміраванне звязваюць Кітай і АСЕАН варта пазбягаць любой цаной. Хутчэй, урады АСЕАН павінны пачаць перамовы з Кітай з шырока расплюшчанымі вачыма і весці перамовы калектыўна, а не як 10 асобных урадаў. Яны павінны ясна даць зразумець Кітаю, што яны не жадаюць гандлёвага пагаднення, заснаванага на свабодным гандлі - такіх, як дамоўленасці, якія настойваюць на іх ЗША, ЕС і Японія, - але такога, у якім чыстыя выгады ад пагаднення атрымліваюцца яны, а не Кітай. Нягледзячы на тое, што адносіны Кітая з Паўднёва-Усходняй Азіяй не з'яўляюцца эксплуататарскімі, перамовы аб эканамічных адносінах паміж Пекінам і яго суседзямі могуць паўтарыць старыя структурныя мадэлі адносін паміж Паўднёва-Усходняй Азіяй і Еўропай, Злучанымі Штатамі і Японіяй - калі меркаванні роўнасці не будуць галоўнымі .
Амерыкана-кітайскія адносіны
Найбольш важныя рэгіянальныя адносіны, аднак, паміж ЗША і Кітай паколькі ЗША з'яўляецца самай магутнай дзяржавай Усходняй Азіі і Кітай наступны па магутнасці.
У сваёй стымулюючай кнізе Адам Сміт ст Пекін, выбітны палітычны эканаміст Джавані Арыгі з г Джонс Хопкінс Універсітэт піша, што ёсць тры альтэрнатыўныя палітыкі ЗША можа прыняць да ўзрастання Кітай.
Першы - абноўленая версія стратэгіі стрымлівання часоў халоднай вайны. У гэтай стратэгіі, Кітай разглядаецца як стратэгічная пагроза або, як эўфемістычна выказваецца адміністрацыя Буша, «стратэгічны канкурэнт». Адказ ЗША заключаўся б у тым, каб «адгаварыць Кітай» ад яго ваенных амбіцый шляхам узмацнення масіраванай амерыканскай ваеннай прысутнасці ў заходняй частцы Ціхага акіяна, умацавання двухбаковых пагадненняў з саюзнікамі ЗША, якія падтрымліваюць гэты трансціхаакіянскі гарнізон дзяржавы, і нарошчвання абароннага супрацоўніцтва з Індыяй, Другая вялікая дзяржава Азіі. Гэты адказ няправільна тлумачыць характар кітайскага выкліку, які з'яўляецца хутчэй эканамічным, чым стратэгічным, і быў бы катастрафічным для ўсяго свету.
Згодна з другой стратэгіяй, Злучаныя Штаты вырашылі не супрацьстаяць Кітаю наўпрост, як яны супрацьстаялі са старым Савецкім Саюзам, а запусціць палітыку балансу сіл, каб аслабіць Кітай ускосна. Арыгі цытуе Джэймса Пінкертана, пратаганіста гэтага падыходу: «Замест таго, каб непасрэдна супрацьстаяць нарастаючым азіяцкім дзяржавам, ЗША павінны разыграць іх адзін з адным. Як нагадвае нам лацінскі выраз tertium gaudens — шчаслівы трэці, замест таго, каб увязвацца ў кожную бойку, часам лепш «трымаць паліто тых, хто гэта робіць». Для ЗША нацыянальных інтарэсаў, "лепшай Азіі будзе тая, у якой Кітай, Індыя, Японія, і, магчыма, яшчэ адзін ці два «тыгра» змагаюцца адзін з адным за ўладу, пакуль мы атрымліваем асалоду ад шчаслівай раскошы трэцяй асобы ў баку». Гэтая стратэгія таксама будзе мець жудасныя наступствы для рэгіёну.
Трэцяя стратэгія, якую Арыгі атаясамлівае з былымі дарадцамі па нацыянальнай бяспецы Генры Кісінджэрам і Збігневам Бжэзінскім, разглядае Кітай не як рэвізіянісцкую дзяржаву, а як тую, што хоча далучыцца да сусветнага статус-кво. Адпаведны адказ на Вашынгтон гэта прыняць Кітай як частка эліты глабальнай дзяржаўнай сістэмы і працаваць з ёй у дасягненні міжнароднай стабільнасці, такім жа чынам, што Britain, гегемон 19 ст., супрацоўнічаў і рабіў шлях для ст ЗША, гегемон 20 ст.
Арыгі аддае перавагу гэтай трэцяй стратэгіі. І я таксама, хоць і не з энтузіязмам, бо ён усё яшчэ па сутнасці кансерватыўны, захоўваючы глабальны статус-кво. Гэтая стратэгія, аднак, найменш верагодная з трох, якія будуць прынятыя. Імператарскі Амерыка не падобная на імперскую Britain. ЗША ідэалагічна з'яўляецца экспансіянісцкай місіянерскай дэмакратыяй, якой будзе цяжка прыняць статус № 2, не выклікаўшы рэакцыйнай папулісцкай рэакцыі сярод ключавых слаёў насельніцтва. Акрамя магутных карпаратыўных і стратэгічных інтарэсаў - якія жадаюць пагаднення з Кітаем - амерыканскія лідэры маюць месіянскае імкненне перарабіць свет у духу ліберальнай або неаліберальнай дэмакратыі Лока.
Грамадзянскі Грамадства, Кітай, і Амерыка
Гэтая галаваломка непазбежна вядзе да абмеркавання таго, як грамадзянская супольнасць, як у Азіі, так і ва ўсім свеце, павінна рэагаваць на эрозію ЗША гегемоніі і ўзыходжання ст Кітай. У лепшым з усіх магчымых светаў Злучаныя Штаты і Кітай маглі б стаць прыхільнікамі імкнення да стварэння новага сусветнага парадку, заснаванага на міры, справядлівасці і народным суверэнітэце. На жаль, мы жывем у не ідэальным свеце.
Задача грамадзянскай супольнасці — ціск Кітай, па меры ўзмацнення ўзаемадзеяння са светам, каб супрацьстаяць спакусе ісці па разбуральным імперскім шляху, пракладзеным Еўропай і ЗША. Грамадскія рухі таксама павінны падштурхнуць Кітай ад інтэнсіўнага, арыентаванага на спажыванне выкапнёвага паліва шляху развіцця, ініцыяванага Захадам, да шляху развіцця, які з'яўляецца больш экалагічна ўстойлівым і адчувальным да пытанняў справядлівасці. Гэта будзе няпроста. Тым не менш, прыкметы надзеі ёсць. Напрыклад, кітайскае кіраўніцтва цяпер пераасэнсоўвае кірунак развіцця краіны. Заўвагі Арыгі:
Калі пераарыентацыя ўдасца адрадзіць і замацаваць Кітайтрадыцыі эгацэнтрычнага рынкавага развіцця, назапашвання без пазбаўлення ўласнасці, мабілізацыі чалавечых, а не нечалавечых рэсурсаў, і ўрада праз масавы ўдзел у фарміраванні палітыкі, то вялікая верагоднасць, што Кітай будзе ў стане ўнесці рашучы ўклад у з'яўленне садружнасці цывілізацый, якія сапраўды паважаюць адрозненні. Але, калі пераарыентацыя не ўдаецца, Кітай Цалкам можа ператварыцца ў новы эпіцэнтр сацыяльнага і палітычнага хаосу, які будзе спрыяць спробам Поўначы аднавіць руйнуецца глабальнае панаванне.
Улічваючы клопат кітайскага кіраўніцтва аб легітымнасці як унутры краіны, так і на міжнародным узроўні, няўдача прыхільнікаў пераарыентацыі не з'яўляецца прадвызначанай. Вось чаму ціск з боку міжнароднай грамадзянскай супольнасці з мэтай змены эканамічнай стратэгіі, палітыкі ў галіне аховы навакольнага асяроддзя, пашырэння дэмакратычных правоў і раўнапраўных адносін з краінамі, якія развіваюцца, павінен працягвацца.
Да новага амерыканскага ізаляцыянізму
Прытупіць прыроджаную гегемонію Вашынгтона будзе нашмат складаней, але не немагчыма.
Магчыма, лепшая стратэгія для грамадзянскай супольнасці на дадзены момант заключаецца не столькі ў тым, каб абапірацца на апеляцыі да амерыканскіх ідэалаў, колькі ў пастаянным паказванні на вельмі высокі кошт умяшання з пункту гледжання колькасці забітых салдат, выдаткаваных грошай, унутраных канфліктаў і страты даверу. Часткай гэтай стратэгіі павінен быць ціск для выдалення ЗША ваенных баз з Азіі і Ціхага акіяна і нейтралізацыю двухбаковых дагавораў паміж ЗША і шэраг краін Азіі. Акрамя таго, што з'яўляюцца слупамі Вашынгтонстрымліванне Кітай, гэтыя інстытуты з'яўляюцца асноўнымі фактарамі, якія перашкаджаюць Кітай і іншыя краіны Усходняй Азіі ад развіцця больш сталых адносін.
У больш шырокім сэнсе, мэта мабілізацыі грамадзянскай супольнасці як у Азія і ва ўсім свеце варта заахвочваць новы амерыканскі ізаляцыянізм. Барак Абама, безумоўна, пераважней Джона Маккейна, але сьвету не патрэбны новы амэрыканскі інтэрнацыяналізм лібэральнай і мяккай сілы. Мы не павінны мірыцца з палітыкай вываду войскаў Ірак толькі каб адправіць іх Афганістан у імя абароны правоў чалавека. Мы не хочам замест ваеннага супрацьстаяння агрэсіўнай дыпламатычнай ізаляцыі Іран на чале з дэмакратычнай элітай, якая некрытычная, як Абама Ізраіль. Мы не хочам, каб апантанасць Блізкім Усходам замянілася апантанасцю дэстабілізацыяй Уга Чавеса і аднаўленнем ЗША уплыў ст лацінская Амерыка. І мы павінны хвалявацца, калі Біл Клінтан кажа, як ён зрабіў падчас з'езду Дэмакратычнай партыі, што адной з мэтаў Абамы будзе "аднаўленне лідэрства Амерыкі ў свеце". Азія не мае патрэбы і не хоча амерыканскага кіраўніцтва.
Азія, як і астатні свет, мае патрэбу ў месіянскім адпачынку ЗША. Некалькі дзесяцігоддзяў замкнёнасці, паглыбленасці ў сябе, ізаляцыяніста Амерыка, звяртаючы ўвагу на свае ўнутраныя праблемы і стрыманы высокімі выдаткамі на далейшае імкненне да сусветнай гегемоніі, было б добра для рэгіёна і для ўсіх.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць