Колькі ваенных злачынстваў павінен здзейсніць заходні лідэр, перш чым яго прызнаюць персона нон грата карпаратыўнымі СМІ і істэблішментам? Мяжы, відаць, няма, калі меркаваць па пераважнай рэакцыі на вяртанне Тоні Блэра на палітычную сцэну.
11 ліпеня было Абвешчаны што Блэр будзе «ўносіць ідэі і вопыт» у агляд палітыкі лідэра лейбарыстаў Эда Мілібэнда. Відавочна, што ён дасць парады, як «максымізаваць» эканамічную і спартыўную спадчыну Алімпійскіх гульняў 2012 года ў Лондане.
The Guardian мякка ахарактарызаваў гэтую заяву як «супярэчлівы крок»; Газета сцвярджала, што не абавязкова ў краіне ў цэлым, але, «магчыма, асабліва ў лейбарысцкай партыі». Абвешчаны адзін загаловак Guardian «Вяртанне караля».
«Левы» Джон Харыс зрабіў сваю лепту ў Guardian каб згладзіць шлях Блэра:
«Яму ўсяго 59, ён вобраз жыццёвай сілы з вечным загарам і імкнення «змяніць сітуацыю». Ці можа чацвёртае знаходжанне ў № 10 нават быць на картах? Мы не павінны гэтага выключаць».
Харыс заявіў, што, нягледзячы на ўсе яго памылкі, правіны і крыўдныя памылковыя меркаванні, у яго талентах застаецца нешта магнетычнае.
Калі Блэр з'явіўся на вячэры па зборы сродкаў лейбарыстаў на стадыёне "Арсенал Эмірэйтс", Харыс адзначыў, што:
«Яго сустрэў абавязковы натоўп пратэстоўцаў, усё яшчэ раз'юшаных яго роляй у вайне ў Іраку».
Гэта самае цікавае пра мірных пратэстоўцаў; бясконца "раз'юшаны" тым, што краіна была ўцягнута ў незаконную вайну, якая прывяла да гібелі каля аднаго мільёна чалавек, стварыла чатыры мільёны іракскіх бежанцаў, спустошыла інфраструктуру Ірака, выклікала незлічоныя пакуты і спаліла непрыстойна велізарныя сумы дзяржаўных грошай у часы "жорсткай эканоміі" '. Магчыма, нам, брытанцам, варта проста паказаць гэтую знакамітую жорсткую верхнюю губу і рухацца далей. Безумоўна, гэта тое, што Рычард Бістан, замежны рэдактар The Times, прапанаваў у 2009 годзе:
«Усё гэта адбылося шэсць гадоў таму. Пераадолець гэта.» («Вайна пайшла не так. Не нарошчванне. Хопіць захапляцца законнасцю ўварвання ў Ірак. Сама кампанія была сапраўднай катастрофай», The Times, 26 лютага 2009 г.)
Нядаўні рэдакцыйны артыкул Times вітаў вяртанне Блэра:
«Лейбарысты аб'ядноўваюцца, абапіраючыся на лепшыя наяўныя таленты і зноў пачынаючы сур'ёзна ставіцца. (Рэдакцыя, «Год у палітыцы», The Times, 14 ліпеня 2012 г.)
Другое прышэсце Блэра распачаў а сяброўская размова у шоу Эндру Мара на BBC. Марр, вядома, вядомы як цалкам бесстаронні палітолаг і «прыемны і дасведчаны [sic] інтэрв'юер» (цытую дэпешу амбасады ЗША ў Лондане Гілары Клінтан).
Піяр-націск працягнуўся, калі лонданскі Evening Standard апублікаваў інтэрв'ю з былым прэм'ерам у той дзень, калі ён «рэдагаваў» газету. Ці хацеў бы ён аднойчы зноў стаць прэм'ер-міністрам? «Вядома», — адказаў ён. Падтрымліваючы Financial Times інтэрв'ю з рэдактарам Лаянэлам Барберам:
«Праз пяць гадоў пасля сыходу з улады Тоні Блэр хоча вярнуцца. Ён гатовы да новай вялікай ролі. Але што менавіта ім рухае? І ці можа ён пераканаць свет паслухаць?»
Цытаваліся неназваныя «сябры» і «саюзнікі», без сумневу, перадаючы ўхваленае Блэрам паведамленне:
«Сябры кажуць, што ён адчайна жадае адыграць большую ролю не таму, што ў яго ёсць амбіцыі балатавацца на высокія пасады, а таму, што ён хоча быць часткай спрэчкі. «Ён вельмі хацеў бы зноў быць у цэнтры ўвагі», — кажа адзін даўні саюзнік.
Вартаўнік рэдакцыйны зрабіў усё магчымае, каб дапамагчы:
«з часу яго кнігі [«Падарожжа», апублікаванай у 2011 г., ён, здаецца, трохі памякчэў; магчыма, ён нават крыху навучыўся паважаць міжнароднае права». («Неймаверна? Тоні Блэр зноў прэм'ер-міністрам.»)
Газета працягвала:
«Акрамя таго, цяпер не час турбавацца аб дэталях палітыкі - трэба ўлічваць шоў-бізнэс. У 2007 годзе Джон Мэйджор параўнаў доўгае развітанне містэра Блэра з Нэлі Мелба; будучае вяртанне павінна прадэманстраваць, што ён больш падобны да Сінатры і Элвіса. Можа быць толькі адзін сапраўдны спадчыннік Тоні Блэра, і гэта Тоні Блэр II».
Ці можа авангард брытанскай ліберальнай журналістыкі сапраўды заклікаць рэдакцыю да вяртання Блэра? Гэта не павінна быць поўнай нечаканасцю. Нагадаем, што нават услед за в найвышэйшае міжнароднае злачынства ўварвання Ірак, Вартаўнік па-ранейшаму званы каб яго чытачы пераабралі Блэра на ўсеагульных выбарах 2005 г.
Ваенны злачынец, які сам сябе прыніжае
У мінулым месяцы Guardian спрыяла дзённікі Аластэра Кэмпбэла, галоўнага распальшчыка вайны Блэра, з адным фрагментам, які распавядае пра сустрэчу са «знакамітымі брытанскімі шведамі», Свэнам Гёранам Эрыксанам і Ульрыкай Ёнсан, а другі апісвае сімпатыю былога прэм'ер-міністра да аліўкавага алею. Гэта было пакінута Джону Пілгеру зрабіць кропку што ў дзённіках:
«Кэмпбэл спрабуе пырскаць іракскай крывёй дэмана Мердака. Ёсць чым намачыць іх усіх».
Эндру Браўн з The Guardian, рэдактар раздзела «Вера» часопіса «Каментарыі вольныя», пазбягаў крыві, каб сказаць Чытачы, што падчас нядаўняй дыскусіі з Роўэнам Уільямсам, арцыбіскупам Кентэрберыйскім, Блэр быў «смешным, а часам і самапрыніжальным». Браўн прывёў прыклад сціплага гумару Блэра:
«Аднойчы я напісаў брашуру пра тое, чаму закон аб правах чалавека ў Вялікабрытаніі быў бы зусім дрэннай ідэяй — потым, будучы прэм'ер-міністрам, я яго прадставіў».
Магчыма, карысна нагадаць, што нават ваенныя злачынцы могуць быць «смешнымі» і «самапрыніжальнымі».
Наадварот, аглядальнік Independent Мэцью Норман даў зразумець сваё пагарду да Блэра:
«Назавіце гэта жудасным стратэгічным памылковым меркаваннем, вар'яцка памылковым эксперыментам неакансерватараў, ваенным злачынствам ці чым заўгодна, гэта выдатна зразумела ў гэтых дзіцячых тэрмінах: містэр Блэр зрабіў сапраўды жудасную рэч, з невымоўна жудаснымі наступствамі для народа Ірака, вайскоўцы загінулі і былі пакалечаны, пераследуючы яго глупства, а таксама тыя, хто загінуў і быў паранены тут у выніку бамбаванняў у адказ у ліпені 2005 г., на наступную раніцу пасля 30-й Алімпіяды гэтым прысудам быў узнагароджаны горад Лондан».
Ён працягваў:
«Тоні Блэр — не памылкова зганьблены прарок, а ізгой на сваёй зямлі. Ён ізгой, таму што ўдзельнічаў у бязбожнасці, у выніку чаго незлічоныя сотні тысяч загінулі, а мільёны пацярпелі ад жахлівых пакут».
Норман слушна адзначыў, што Блэр «узброены групай лаяльных ультрас у прэсе». Гэта ў спалучэнні з яго абаронай з боку істэблішменту, які ў значнай ступені падтрымлівае, азначае, што «магчыма, ніякая сіла на зямлі не можа прабіцца праз яго тытанавую абалонку».
Але жыццёва важным кампанентам «тытанавай абалонкі», якая абараняе Блэра, з'яўляецца тое, што «галоўныя» журналісты ўстрымліваюцца ад апісання дзеянняў былога прэм'ер-міністра і яго паплечнікаў як ваенных злачынстваў. Сам Мэцью Норман памыляўся, калі пісаў са стратай нерваў:
«Назавіце гэта жахлівым стратэгічным памылковым меркаваннем, шалёна памылковым эксперыментам неакансерватараў, ваенным злачынствам ці чым заўгодна».
Што тычыцца «кабалы лаяльных ультрас у прэсе», Норман не назваў імёнаў. Але яны ўключаюць у сябе старэйшых рэдактараў уласнай газеты Нормана Independent; не кажучы ўжо хаця б пра аднаго з яго калег па Independent on Sunday, агіёграфа Блэра Джон Рэнтул. Гэтак жа, як Мэцью Норман не пераступіць праз лінію на пяску, так і Сайман Джэнкінс з Guardian, калі ён Сцвярджае што «акт панылага адкуплення выратаваў бы рэпутацыю экс-прэм'ер-міністра». Яскравы заклік да Блэра і яго саўдзельнікаў паўстаць перад судом у Гаазе і абвінавачаннем у ваенных злачынствах.
Як Пілгер справядліва кажа захопніцкай вайны Захаду супраць Іраку:
«Прызнанне таго, што рэспектабельныя, ліберальныя, падхалімыя Блэру сродкі масавай інфармацыі былі важным дапаможнікам такога эпічнага злачынства, апушчана і застаецца своеасаблівым выпрабаваннем інтэлектуальнай і маральнай сумленнасці ў Брытаніі».
Акрамя тытанавай абалонкі карпаратыўных СМІ, Блэр таксама існуе абаронены «жорсткім супрацьстаяннем у Уайтхоле раскрыццю ключавых дакументаў, звязаных з уварваннем у Ірак, у прыватнасці запісаў дыскусій паміж ім самім і Джорджам Бушам.» Гэта азначала, што расследаванне вайны ў Іраку Чылкота цяпер не будзе публікаваць сваю справаздачу да недзе ў 2013 г. Як паведамляецца, былы сакратар кабінета міністраў лорд О'Донэл сказаў Чылкату, што абнародаванне нататак Блэра пашкодзіць адносінам Вялікабрытаніі з ЗША і не будзе адпавядаць грамадскім інтарэсам. Гэта код для «ўстановы павінны абараняць сябе».
Фіксацыя разведдадзеных і фактаў для Ірана
У The Real News Network, Эні Мачон і Рэй Макговэрн нагадваць Прайшло амаль дзесяць гадоў з таго часу, як Блэр сустрэўся на Даўнінг-стрыт з высокапастаўленымі міністрамі і вышэйшымі ваеннымі і разведчыкамі для брыфінгу аб тым, як ЗША плануюць «апраўдаць» напад на Ірак. Сэр Рычард Дзірлаў, кіраўнік MI6, толькі што вярнуўся з ЗША, дзе сустракаўся са сваім калегам, дырэктарам ЦРУ Джорджам Тэнетам.
Знакаміты "Памятка па Даўнінг-стрыт», афіцыйны пратакол брыфінгу 23 ліпеня 2002 г. паказвае, што Дырлаў сказаў Блэру і прысутным пра тое, што ён пачуў ад Тэнета; а менавіта, што Буш вырашыў зняць Садама Хусэйна, пачаўшы вайну, якая будзе «апраўдана спалучэннем тэрарызму і зброі масавага знішчэння».
— растлумачыў Дарлаў як гэта рабілася: «Выведка і факты фіксуюцца вакол палітыкі». Гэта адбылося пасля пагаднення ў красавіку 2002 года паміж Бушам і Блэрам, калі прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі застаўся на тэхаскім ранча прэзідэнта ў Кроўфардзе. Блэр паабяцаў падтрымку Вялікабрытаніі для ўварвання ў Ірак.
Мачон і Макговэрн водгук прапагандысцкая кампанія, якой тады падвяргалася грамадскасць:
«У канцы лета 2002 года сінтэтычная пагроза з боку Ірака была «сэксуалізавана» добра адточанай амерыкана-брытанскай разведкай, якая ператварылася ў прапагандысцкую машыну. Кручэнне было бясконцым: загалоўкі крычалі «45 хвілін ад пагібелі»; хлусня пра тое, што Садам аднаўляе праграму ядзернай зброі Ірака; і жоўтая журналістыка пра «жоўты пірог» урану, які Іран, як кажуць, шукае ў самай цёмнай Афрыцы.
«Грамадзяне Вялікабрытаніі з лыжачкі накармілі фальшывымі разведвальнымі дадзенымі вераснёўскага дасье, а затым, усяго за шэсць тыдняў да нападу на Ірак, «хітрым» дасье, заснаваным на доктарскай дысертацыі 12-гадовай даўнасці, узятай з Інтэрнэту, разам з неправеранымі, сырая разведка, якая аказалася ілжывай - усё гэта прадстаўлена шпіёнам і палітыкам як гарачая, злавесная разведка.
«Такім чынам, былі зроблены аргументы для вайны. Усё хлусня; сотні тысяч загінулых, параненых, скалечаных і мільёны іракскіх бежанцаў; але ніхто не прыцягнуты да адказнасці».
Замест таго, каб быць прыцягнутымі да адказнасці, некаторыя з вінаватых былі ўзнагароджаны:
«Сэру Рычарду Дзірлаву, які мог бы прадухіліць усё гэта, калі б ён сумленна выказаўся, было дазволена сысці ў адстаўку з ушанаваннем і стаў магістрам Кембрыджскага каледжа. Джон Скарлет, які ў якасці старшыні Аб'яднанага разведвальнага камітэта падпісаў фальшывыя дасье, быў узнагароджаны галоўнай шпіёнскай пасадай у MI6 і званнем рыцара. Джордж Буш уручыў Джорджу Тэнету Прэзідэнцкі медаль Свабоды — вышэйшую грамадзянскую ўзнагароду. Бессаромны.
Мачон і Макговерн сцвярджаюць, што інтэлект зноў фіксуецца; на гэты раз у падтрымку магчымага нападу на Іран:
«Толькі на мінулым тыдні [сэр Джон] Саўэрс, які змяніў Скарлет на пасадзе кіраўніка MI6 тры гады таму, выступіў з выдатнай прамовай, у якой ён не толькі пахваліўся аператыўнай роляй MI6 у зрыве меркаванай спробы Ірана распрацаваць ядзерную зброю, але і сцвярджаў, што Іран атрымае бомбу да 2014 года. Адценні патурання МІ-6 палітыцы ў 2002 годзе».
І тым не менш, кансенсус - нават сярод агенцтваў ЗША і Ізраіля - у тым, што Іран мае ня прыняла рашэнне стварыць ядзерную зброю пасля таго, як яе праграма была спынена ў 2003 г. Прафесіяналы СМІ, здаецца, не могуць зразумець гэты асноўны факт. Роберт Фіск артыкул пра Сірыю ў Independent у нядзелю ўчора быў падзагаловак, які робіць безумоўнае сцвярджэнне пра Іран і «яго ядзерную зброю». Імаверна, гэта напісаў адзін з падрэдактараў газеты. Ці пойдзе Фіск адразу да свайго рэдактара і паскардзіцца на гэта скажэнне?
Але адсутнасць у Ірана ядзернай зброі не перашкодзіла краіне быцьвыстраіліся ў чаргу за заходняе «ўмяшанне». Варта яшчэ раз звярнуцца да сведчанняў былога кіраўніка НАТА генерала Уэслі Кларка, калі ён нагадаў размова з генералам Пентагона ў 2001 годзе, праз некалькі тыдняў пасля тэрактаў 11 верасня:
— Ён пацягнуўся да свайго стала. Ён узяў паперку. І ён сказаў: «Я толькі што атрымаў гэта зверху» — маючы на ўвазе офіс міністра абароны — «сёння». І ён сказаў: «Гэта памятка, якая апісвае, як мы збіраемся знішчыць сем краін за пяць гадоў, пачынаючы з Ірака, а затым Сірыі, Лівана, Лівіі, Самалі, Судана і, завяршаючы, Ірана».
Здаецца, што журналісты проста не могуць не заўважыць такія нязручныя факты. І таму, калі грамадскасць не запатрабуе іншага, карпаратыўныя рэдактары і журналісты будуць працягваць выконваць сваю звыклую паслухмяную ролю на службе ўлады.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць