Людзі ва ўладзе нервуюцца, калі падае давер насельніцтва да нацыянальных інстытутаў. Гэта часта было папярэднікам значных сацыяльных хваляванняў, нават рэвалюцый.
Гэта асноўная прычына, чаму прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Рышы Сунак Абвешчаная, ва ўмовах узмацнення ціску на падатковыя справы Надхіма Захаві, старшыні Кансерватыўнай партыі і былога міністра фінансаў, што:
«Для мяне вельмі важныя сумленнасць і адказнасць».
Безумоўна, гэта было трагікамічнае сцвярджэнне, улічваючы, што партыя Торы была ўцягнутая ў бясконцыя скандалы, падманы і бедствы ў апошнія гады.
Між тым, Бі-Бі-Сі, гэты бастыён брытанскіх каштоўнасцяў – і не ў апошнюю чаргу, яе меркаваная лідзіруючая пазіцыя ў свеце як надзейнага пастаўшчыка навін – яшчэ больш папсаваны адкрыццямі аб тым, што старшыня ВВС Рычард Шарп быў звязаны з Асабістая пазыка ў £800,000 XNUMX зроблена Барысу Джонсану, які тады быў прэм'ер-міністрам.
Праз некалькі тыдняў пасля таго, як Шарп нібыта дапамог Джонсану заключыць пагадненне аб гарантыях крэдыту, урад абвясціў, што яго абралі на пасаду кіраўніка BBC. Нядаўняе выказванне пра тое, што нават калі Sharp не прымала непасрэднага ўдзелу ў арганізацыі пазыкі, «ўспрыманне мае значэнне», як сказаў BBC News стойкі чалавек Дэвід Дымблбі (інтэрв'ю, News at Ten, 23 студзеня 2023 г.).
У свой час Шарп быў босам Сунака ў інвестыцыйным банку Goldman Sachs. Падчас прэм'ерства Джонсан сустрэўся з Шарпам у шэсць разоў – больш, чым любы іншы нерэдакцыйны кіраўнік СМІ; яшчэ раз, чым нават Руперт Мердак. Акрамя таго, перш чым стаць старшынёй BBC, Шарп ахвяраваў 400,000 XNUMX фунтаў стэрлінгаў партыі торы.
Як паведамляе BBC паведамляецца яе старшыні:
«Містэр Шарп нясе адказнасць за захаванне і абарону незалежнасці BBC, а таксама за тое, каб яна выконвала сваю місію інфармаваць, навучаць і забаўляць».
Тут няма чаго бачыць, людзі.
Але нервовасць сярод кіруючага класа рэальная. Пэні Мордаўнт, лідэр Палаты абшчын торы, нядаўна сказала нешта, што наблізіла да рэалістычнай ацэнкі стану краіны. У сваім выступе на канферэнцыі Інстытута ўрада ў Вестмінстэры яна папярэдзілі што:
«Многія людзі думаюць, што ўсё не працуе… для тых, у каго менш, уся сістэма можа здацца наладжанай супраць іх».
Мардаунт сцвярджала, як і павінна быць, што Сунак разумее важнасць «[грамадскага] даверу як паказчыка». Але яна таксама папярэдзіла, што:
«Само працяг і поспех капіталізму і дэмакратыі вісіць на валаску».
Гэта былі вельмі характэрныя словы міністра Кабінета міністраў. Гэта быў рэдкі пробліск сумленнасці, нават калі ў значнай ступені з карыслівых прычын: а менавіта, каб стварыць ілюзію рэагавання на праблемы людзей, каб захаваць уладу. На той жа канферэнцыі Ліза Нэндзі, ценявы сакратар лейбарыстаў па «выраўноўванні» заявіла, што «хвалі палітычных узрушэнняў», адчувальныя ў Вялікабрытаніі, былі «гукам людзей, якія патрабавалі ўзяць на сябе адказнасць за свой лёс». Нэндзі сцвярджаў, што «час апраўданняў даўно прайшоў», а дэцэнтралізацыя эканомікі была «адзіным спосабам пазбавіцца ад нацыянальнай хваробы».
Гэта таксама былі добрыя рытарычныя словы. Але меркаванне, што яны калі-небудзь пераўтворацца ў рэальную, сістэмную палітыку, якая рэзка адхіляецца ад кароткатэрміновага падыходу, які кіруецца карпаратывамі і разбурае планету, наўрад ці заслугоўвае даверу, калі Нэндзі знаходзіцца ў ценявым кабінеце на чале з марыянетка істэблішменту Сэр Кір Стармер. Гэта ён, у рэшце рэшт, хто сумна вядомы сцягнуты яго дзесяць «сацыялістычных» выбараў абавязацельствы калі ён стаў лідэрам лейбарыстаў, зрабіўшы так шмат, каб знішчыць грамадскую добрую волю і спадчыну, пакінутую Джэрэмі Корбінам, яго папярэднікам.
Але варта чакаць, што з'явяцца больш такіх жа аратараў, якія захаваюць твар, калі палітыкі і лідэры бізнесу спрабуюць супакоіць грамадскасць перад абліччам надзвычайных цяжкасцей, класавай вайны і сацыяльнага краху. Зразумела, часам палітычная рыторыка проста нахабная і непрымірымая ў сваёй жорсткасці.
Узгадайце пажылога чалавека, які перажыў Халакост, які адважна супрацьстаяў міністру ўнутраных спраў Суэле Браверман на публічнай сустрэчы ў пачатку гэтага месяца. 83-гадовая Джоан Солтэр сказаў Браверман, што яе нянавісць да тых, хто ўцякае ад пераследу дома, мае наступствы:
«Я дзіця, які перажыў Халакост. У 1943 годзе я быў вымушаны пакінуць сваё месца нараджэння ў Бельгіі і адправіўся праз разбураную вайной Еўропу і небяспечныя мора, пакуль у 1947 годзе я нарэшце не змог прыехаць у Вялікабрытанію.
«Калі я чую, як вы выкарыстоўваеце супраць бежанцаў такія словы, як «зграі» і «ўварванне», мне ўспамінаецца мова, якая выкарыстоўваецца для дэгуманізацыі і апраўдання забойства маёй сям'і і мільёнаў іншых».
Міністр унутраных спраў з ганьбай адказаў:
«Я не буду прасіць прабачэння за мову, якую я выкарыстаў, каб прадэманстраваць маштаб праблемы».
Халодны адказ Бравермана быў сустрэты публікай апладысментамі. Калі відэа гэтага абмену стала вірусным, Міністэрства ўнутраных спраў фактычна спытаў за гэта быць знятым (ён застаецца на месцы на момант напісання).
У наступным інтэрв'ю г-жа Солтэр падкрэсліў яе кропка:
«Я вельмі цвёрда адчуваю, што Халакост скончыўся ў лагерах смерці, але ён пачаўся са слоў, з таго, што яўрэйскі народ стаў іншым, вінавацячы яго ва ўсіх праблемах у Германіі, і я баюся, што дзеянні і словы нашага міністра ўнутраных спраў вельмі з'яўляюцца вельмі падобна».
Палітычны аглядальнік Умайр Хак адзначыў, што гэты эпізод з'яўляецца сімптомам «развалу Брытаніі». Ён назіраецца:
«Гэта дзяржава сучаснай Брытаніі. Вось дзе насамрэч знаходзіцца нацыя. Урад распавядае тых, хто перажыў Халакост, да авацыі і апладысменты. Калі гэта не страшэнна, я не ведаю, што ёсць».
Хаке працягваў:
«Ніхто не павінен ставіцца да тых, хто перажыў Халакост, як да тых, хто не ведае, пра што гавораць, калі гаворка ідзе пра рост фашызму. Гэты эпізод пахне антысемітызмам. Ад ксенафобіі. Ці сапраўды брытанскі ўрад ведае лепш, чым… людзі, якія перажылі найвялікшы генацыд у гісторыі? Сур'ёзна? Ці можа хто-небудзь прыняць гэта як лагічнае, разумнае або маральнае? Калі чалавек, які перажыў Халакост, кажа ўслых: "Гэй, гэта пачынае нагадваць мне пра тое, ад чаго я ўцёк... ці правільна гэта ... ігнараваць... мінімізаваць... газавае святло... дэманізаваць" іх? Хіба гэта не пазітыўны доказ таго, што ў грамадстве нешта пайшло неверагодна дрэнна?»
Яшчэ адным доказам пагаршэння «Злучанага» Каралеўства з'яўляецца нядаўняе асуджальны прысуд Human Rights Watch (HRW) у сваім Сусветным дакладзе за 2023 год. Урад Вялікабрытаніі «неаднаразова спрабаваў нанесці шкоду і падарваць абарону правоў чалавека ў 2022 годзе». Ясмін Ахмед, брытанскі дырэктар HRW, сказала, што ў мінулым годзе:
«быў самы значны замах на абарону правоў чалавека ў Вялікабрытаніі за апошнія дзесяцігоддзі. Ад вашага права на пратэст да вашай здольнасці прыцягваць інстытуты да адказнасці, асноўныя і з цяжкасцю заваяваныя правы сістэматычна дэмантуюцца».
Урад торы мае:
«увялі законы, якія пазбаўлялі правоў асоб, якія шукаюць прытулку, і іншых уразлівых груп насельніцтва, заахвочвалі да пазбаўлення правоў выбаршчыкаў, абмежавалі судовы нагляд за дзеяннямі ўрада і ўвялі новыя абмежаванні на права на мірны пратэст».
Але становіцца горш:
«Паколькі гэтыя правы былі пазбаўлены, Злучанае Каралеўства моцна пацярпела ад крызісу кошту жыцця: да канца кастрычніка інфляцыя дасягнула 11.1 працэнта, а афіцыйныя дадзеныя паказваюць, што хатнія гаспадаркі з нізкім узроўнем даходу непрапарцыйна адчулі на сабе ўздзеянне росту энергіі. і цэны на ежу».
Больш за тое:
«Адмова ўрада адмяніць сістэму сацыяльнага забеспячэння выразаць зроблена ў 2021 годзе, і ў лістападзе 2022 года было аб'яўлена аб тым, што сацыяльная падтрымка не будзе павялічвацца для барацьбы з інфляцыяй да красавіка 2023 года парушаюць правы на сацыяльнае забеспячэнне і на належны жыццёвы ўзровень. [акцэнт наш]'
З нашых пошукаў у базе навін Lexis вынікае, што справаздача HRW не асвятлялася ў нацыянальнай прэсе. Безумоўна, мы не змаглі знайсці ніякіх слядоў рэакцыі ўрада Вялікабрытаніі на асуджальны вердыкт HRW у дачыненні да краіны.
Найбольш «каштоўнай» эканамічнай дзейнасцю з'яўляецца экацыд
Але самая галоўная праблема, якую ўрад Вялікабрытаніі, на жаль, не здолеў вырашыць адказна, - гэта надзвычайная кліматычная сітуацыя. Прыкладам жахлівай адсутнасці прыхільнасці да вырашэння кліматычнага крызісу з'яўляецца яго рашэнне у мінулым месяцы, каб адкрыць першую новую вугальную шахту ў краіне за 30 гадоў у Камбрыі. Ёсць яшчэ прыклады. У той час як Вялікабрытанія прымала саміт ААН па клімаце COP26 у Глазга ў 2021 годзе, яна вырашыла не далучацца да саюз краін паабяцаў спыніць новыя нафтагазавыя праекты. Бліжэй да канца таго ж года так і было паведамляецца што ўрад Вялікабрытаніі выдзеліў нафтавай і газавай прамысловасці субсідыі ў памеры 13.6 мільярда фунтаў стэрлінгаў з моманту падпісання знакавага Парыжскага пагаднення па клімаце ў 2015 годзе. даіндустрыяльны ўзровень.)
Вялікабрытанія толькі што правяла новы раунд ліцэнзавання ў Паўночным моры для нафтагазавых кампаній, прыцягнуўшы 115 заявак. Меркаваная мэта:
«для павелічэння ўнутранай здабычы вуглевадародаў, калі Еўропа адмовіцца ад расейскага паліва».
Урад нацэлены на развіццё Розэбанк, размешчанае на паўночны захад ад Шэтландскіх, патэнцыйна самае вялікае нераспрацаванае радовішча нафты і газу ў Паўночным моры. Лічыцца, што ён у два разы большы за супярэчлівае развіццё Камба, і можа вырабляць амаль 70,000 XNUMX барэляў нафты ў дзень на піку.
Шатландская партыя зялёных выступае супраць развіцця, адзначыўшы,:
«Роузбанк — гэта кліматычная катастрофа, якая чакае таго, каб здарыцца, мы ўжо мінулі кропку, калі павінны былі адмовіцца ад нафты і газу, але Вестмінстэр падвойвае гэта… Мы не можам рэалізаваць наш патэнцыял аднаўляльных крыніц энергіі, пакуль мы прывязаны да Урад торы, які больш заклапочаны прыбыткамі сваіх сяброў у індустрыі выкапнёвага паліва, чым нашым навакольным асяроддзем».
Усё гэта адбываецца, нягледзячы на уражлівыя кампаніі экалагічным рухам - у прыватнасці, Extinction Rebellion, Just Stop Oil і Insulate Britain - у нарошчванні грамадскай занепакоенасці кліматам. Доктар Оскар Берглунд, выкладчык міжнароднай грамадскай і сацыяльнай палітыкі ў Брыстольскім універсітэце, які даследуе актыўнасць супраць змены клімату і Паўстанне супраць вымірання (XR) сказаў:
«Важна памятаць, чаго дасягнуў [XR]. Брытанская грамадскасць нашмат больш занепакоеная змяненнем клімату, чым раней, гэта працяглы ўплыў. Тое, як пра змяненне клімату гавораць у грамадстве, змянілася да лепшага, і стала значна менш адмаўлення змены клімату».
У больш шырокім сэнсе, паводле ацэнак 2022 года, тры з чатырох чалавек разглядаюць змяненне клімату як сур'ёзную пагрозу агляд больш чым 24,000 19 чалавек у XNUMX краінах Даследчым цэнтрам Pew.
A рэзюмэ стану глабальнага клімату ў 2022 годзе, падрыхтаваны аўтарытэтным сайтам Carbon Brief, паказвае, што ў мінулым годзе было ўстаноўлена шмат новых рэкордаў. Да іх адносяцца:
- Парніковыя газы: Канцэнтрацыі вуглякіслага газу, метану і закісу азоту дасягнулі рэкорднага ўзроўню.
- Тэмпература паверхні: гэта быў паміж пятым і шостым самым цёплым годам у гісторыі па тэмпературы паверхні свету ў цэлым, ад 1.1C да 1.3C вышэй даіндустрыяльны ўзроўні ў розных наборах даных тэмпературы. Апошнія восем гадоў былі васьмю самымі цёплымі з таго часу, як у сярэдзіне 1800-х гг.
- Пацяпленне над сушай: гэта быў самы цёплы год за ўсю гісторыю назіранняў у 28 краінах - у тым ліку ў Кітаі, Францыі, Германіі, Ірландыі, Італіі, Новай Зеландыі, Партугаліі, Іспаніі і Вялікабрытаніі - і ў раёнах, дзе пражывае 850 мільёнаў чалавек.
- Утрыманне цяпла ў акіяне: гэта быў самы цёплы год за ўсю гісторыю ўтрымання цяпла ў акіяне, якое прыкметна павялічылася паміж 2021 і 2022 гадамі.
- Экстрэмальнае надвор'е: у 2022 годзе ў Еўропе, Кітаі, Індыі, Пакістане і Паўднёвай Амерыцы назіраліся моцныя хвалі спёкі, а таксама катастрафічныя паводкі ў Пакістане, Бразіліі, Заходняй Афрыцы і Паўднёвай Афрыцы.
- Павышэнне ўзроўню мора: узровень мора дасягнуў новых рэкордных значэнняў з прыкметным паскарэннем за апошнія тры дзесяцігоддзі.
У красавіку 2022 года Carbon Brief апублікаваў падрабязную інфармацыю аналіз з 1,300 рэдакцыйных артыкулаў брытанскіх газет на тэму клімату з 2011 года. Іх даследаванне паказала, што колькасць рэдакцыйных артыкулаў, якія заклікаюць да больш актыўных дзеянняў па барацьбе са змяненнем клімату, вырасла ў чатыры разы за тры гады. Гэта адбілася на больш шырокім павелічэнні асвятлення гэтай тэмы ў навінах. Аднак у ключавых высновах іх даследавання нічога не сказана пра тое, ці належным чынам брытанскія СМІ разглядалі маштаб і тэрміновасць кліматычнага крызісу.
Журналісты Марк Хертсгаард і Кайл Поўп, сузаснавальнікі Пакрыццё Climate Now, ёсць адзначыў, што, уласна, і ёсць СМІ па-ранейшаму ў асноўным не ў стане перадаць тэрміновасць кліматычнага крызісу:
«Каб данесці да аўдыторыі, што цывілізацыя літаральна падвяргаецца нападу, інфармацыйныя агенцтвы павінны паказваць кліматычную гісторыю значна больш маштабна, публікуючы больш гісторый - асабліва пра тое, як змяненне клімату ўсё больш уплывае на надвор'е, эканоміку, палітыку і іншыя сферы жыцця - і публікуючы гэтыя гісторыі на уверсе, а не ўнізе галоўнай старонкі або трансляцыі. Навіны таксама павінны казаць значна больш зразумела, прадстаўляючы змяненне клімату як непазбежную, смяротную пагрозу».
Проста спыніць нафту зроблены падобныя назіранні:
«У 2023 годзе тым, хто працуе ў сродках масавай інфармацыі, прыйшоў час не толькі распавядаць нам пра рэкордныя тэмпературы, паводкі і засухі. Прыйшоў час крычаць пра тое, чаму гэта адбываецца і што гэта будзе азначаць для ўсіх нас, хто жыве сёння. Грамадзянскі супраціў азначае супрацьстаянне карыслівым інтарэсам, спекуляцыі і саўдзелу ўсіх тых, хто атрымлівае зарплату ў нафтавай прамысловасці».
Безумоўна, адна з жахлівых ісцін кліматычнага крызісу заключаецца ў тым, што ён ёсць даўно вядома што планета будзе небяспечна награвацца без сур'ёзных радыкальных дзеянняў. Сапраўды, уцечка ўнутраных дакументаў раскрываць што ў 1970-я гады навукоўцы нафтавага гіганта Exxon (тады Esso) дакладна прадказалі павышэнне глабальнай тэмпературы.
Жафрыка Супрана у Гарвардскім універсітэце разам з калегамі прааналізавалі ўсе агульнадаступныя ўнутраныя дакументы і даследчыя публікацыі, апублікаваныя кампаніяй у перыяд з 1977 па 2014 год. Яны прыйшлі да высновы, што:
«Выдатныя навукоўцы [з Exxon] змадэлявалі і прадказалі глабальнае пацяпленне з шакавальным майстэрствам і дакладнасцю, толькі для таго, каб кампанія правяла наступныя пару дзесяцігоддзяў, адмаўляючы гэтую навуку пра клімат».
Злачынная несумленнасць гэтага падыходу не выклікае веры, верагодным следствам якой з'яўляецца масавая гібель многіх відаў, магчыма, самога чалавецтва. Між тым у мінулым годзе нафтавыя кампаніі ішлі наперад даходы амаль на 200 мільярда долараў.
Як Умайр Хаке адзначыў,:
«Гэта ўжо не капіталізм позняй стадыі. Цяпер гэта канчатковая стадыя капіталізму».
Ён працягваў:
«Цяпер мы знаходзімся ў стадыі капіталізму, калі тыя самыя інстытуты, адказныя за знішчэнне жыцця на планеце Зямля і выкліканне масавага вымірання — аднаго з пяці папярэдніх за ўсю глыбокую гісторыю, мільярды гадоў — б'юць рэкорды. , ашаламляльныя звышпрыбыткі. Іншымі словамі, зараз мы знаходзімся на той стадыі капіталізму, дзе самай «каштоўнай» дзейнасцю ў эканоміцы з'яўляецца… экацыд».
Эканаміст і былы палітык Яніс Варуфакіс, які падаў у адстаўку з пасады міністра фінансаў Грэцыі ў 2015 годзе, пакласці гэта прама у новым дакументальны серыял:
«Альбо мы пяройдзем за межы капіталізму, або памром».
Любові, надзеі і здзіўлення
Як у нас было раней адзначыў,, многія кліматолагі - у тым ліку высокапастаўленыя, раней асцярожныя дзеячы - выказваюць свае страхі ўсё больш пакутлівымі тонамі. Але можа быць яшчэ занадта мала, занадта позна.
Амерыканскі кліматолаг Роўз Абрамаў быў нядаўна звольнены з Нацыянальнай лабараторыі Ок-Рыджа пасля таго, як заклікаў калег-вучоных прыняць меры па змене клімату. Яна пісаў у New York Times:
«На пасяджэнні Амерыканскага геафізічнага саюза ў снежні, непасрэдна перад тым, як выступоўцы выйшлі на сцэну для пленарнага пасяджэння, мой калега-кліматолаг Пітэр Калмус і я разгарнулі транспарант з надпісам «Вон з лабараторыі і на вуліцы». За некалькі секунд да таго, як банэр быў вырваны з нашых рук, мы прасілі нашых калег выкарыстаць свае рычагі ўплыву як навукоўцаў, каб абудзіць грамадскасць да паміраючай планеты».
Абрамаў дадаў:
«Навуковая супольнасць спрабавала пісаць паслухмяныя справаздачы на працягу дзесяцігоддзяў, без пацверджання скарачэння выкідаў парніковых газаў ад выкапнёвага паліва. Прыйшоў час паспрабаваць нешта новае. Мы павінны працаваць, каб змяніць культуру нашых устаноў, быць сумленнымі адносна нашых каштоўнасцей, выступаць за кліматычную справядлівасць і эксперыментаваць. Вялікія эксперыменты рассоўваюць межы ведаў і прыстойнасці. Яны рызыкоўныя, зменлівыя, блюзнерскія. Але калі яны працуюць, свет мяняецца».
Адзін невялікі, але значны крок - забараніць кампаніям, якія займаюцца выкапнёвым палівам, набіраць студэнтаў праз універсітэцкія службы кар'еры. Гэта ёсць некаторыя поспех у Вялікабрытаніі, да забароны далучыліся яшчэ тры ўніверсітэты. Лонданскі ўніверсітэт мастацтваў, Бедфардшырскі ўніверсітэт і Універсітэт Рэксама Гліндра рушылі ўслед прыкладу Лонданскага ўніверсітэта Біркбека, які першым у верасні мінулага года прыняў палітыку кар'ерных паслуг без выкапняў.
Студэнтская група People & Planet, якая дзейнічае ў дзясятках універсітэтаў, заявіла, што ўніверсітэты «падтрымліваюць кампаніі, найбольш адказныя за знішчэнне планеты», у той час як кліматычны крызіс быў «вызначальнай праблемай жыцця большасці студэнтаў». .
Кліматычныя пратэсты працягваюцца ўсе па ўсім свеце. У Германіі вёска Люцэрат была вызвалена ад жыхароў, каб вызваліць месца для вугальнай шахты Гарцвайлер. Супраць пратэстоўцаў, якія спрабавалі спыніць або запаволіць пашырэнне шахты, была накіравана паліцыя.
На відэазапісах бачна, як міліцыянты трапляюць затрымаўся ў гразі пры спробе выгнаць пратэстоўцаў. Аднак за вясёлымі выхадкамі Monty Pythonesque стаяла сур'ёзнае паведамленне выказаў Just Stop Oil:
«Давайце паліцыі дурныя заданні, і яны будуць выглядаць дурнымі — і спрабаваць выгнаць сотні пратэстоўцаў з вёскі проста так, каб яе знішчыць вугальная шахта, — гэта глупства.
«Але палітыкі, якія настойваюць на большай колькасці выкапнёвага паліва, больш дурныя. Яны генацыдныя».
Што часта матывуе гэтых адважных пратэстоўцаў супраць клімату насміхаўся «галоўнымі» сродкамі масавай інфармацыі як «заблытаныя», «эгаістычныя», «наіўныя» ці яшчэ горш? Луіза Харыс - 24-гадовая актывістка Just Stop Oil, якая ў лістападзе мінулага года паднялася па платформе на М25. Знаходзячыся там, яна горача заклікала ўрад прыняць меры па клімаце ў а відэа што было шырока відаць. Пасля затрымання яна правяла восем дзён у турме.
Яна пісаў нядаўна:
«Я быў эмацыянальны ў гэтым відэа, таму што страта жыцця ад рук майго ўласнага ўрада для мяне эмацыйная. Усведамленне таго, што я магу не дажыць да 40 гадоў, таму што можа не хапіць ежы ці вады, для мяне выклікае эмоцыі. Усведамленне таго, што дзеці, якія нарадзіліся сёння, могуць расці ў свеце, напоўненым вайной і канфліктамі, а не ланцужкамі, смехам і гульнямі, для мяне выклікае эмоцыі».
Харыс дадаў:
«Я пачаў лямантаваць, што цяпер я разумею як гора».
Па сутнасці, матывацыяй яе кліматычнай актыўнасці з'яўляецца любоў да людзей, жыцця і планеты:
«Таму што, калі вы адчуваеце каханне, вы рызыкуеце. Калі вы адчуваеце каханне, вы змагаецеся. Калі вы адчуваеце каханне, вы ставіце на карту ўсё, што маеце, каб выратаваць яго».
Гэта моцнае пасланне, якое варта мець на ўвазе, калі нас мучаць жорсткія ісціны пра стан нашай роднай планеты. Аўстралійская пісьменніца і палітычны аналітык Кейтлін Джонстан закранула гэтую тэму ў a нядаўні кавалак:
«Я часта чую размовы пра тое, як прыгнятальна даведвацца праўду аб тым, што насамрэч адбываецца ў нашым грамадстве і ў нашым свеце… У мяне заўсёды пытаюцца парады, як працягваць ісці, калі ўсё здаецца такім сумным».
Яна сказала:
«Я звычайна кажу пра важнасць унутранай працы, лячэння старых траўмаў і ачышчэння ад шматлікіх ілюзій, якія скажаюць наша ўспрыманне рэчаіснасці. І ў пэўнай ступені гэта праўда; такая праца дае вам аснову ўнутранага спакою, з якой можна дзейнічаць, і яснасць перспектывы, якая робіць нашмат лягчэй бачыць скрозь глупства».
Затым Джонстан дадаў:
«Але пасля роздуму я думаю, што раўнадушша ў адносінах да суровай праўды таксама зыходзіць з значна больш простай асновы: заўсёды ёсць надзея і заўсёды ёсць здзіўленне».
Як заўважыў Джонстан, мы не можам сказаць з пэўнасць як усё павернецца. Мы не можам быць у гэтым упэўнены нічога можа вырашыць або змякчыць крызіс, у якім мы знаходзімся.
Кліматолаг Біл Макгуайр забяспечвае важная перспектыва важнасці не здавацца:
«Няздольнасць паліцэйскага працэсу прадухіліць прыход цяплічных умоў на Зямлі не азначае, што ўсё скончылася, што бітва прайграна. Далёка не так. Вышэй і далей 1.5C кожнае павышэнне глабальнай сярэдняй тэмпературы на 0.1C, якое мы можам прадухіліць, становіцца крытычным; кожная тона вуглякіслага газу або метану, якія мы можам прадухіліць, становіцца жыццёва важнай перамогай. Ведаючы, што свет, які мы пакідаем нашым дзецям і іх дзецям, напэўна, будзе змрочным, мы павінны быць матываваныя рабіць усё, што ў нашых сілах, каб гарантаваць, што мы таксама не праскочым міма адзнакі 2C, дазваляючы глабальнаму награванню працягвацца да аптовы кліматычны хаос становіцца непазбежным».
Такім чынам, заўсёды ёсць прычына працягваць; каб паспрабаваць зрабіць усё менш горшым, чым было б інакш. Тым часам у прыгажосці і магіі людзей і свету вакол нас ёсць любоў, надзея і цуд.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць