The Guardian даўно рэкламуе сябе як адважнага выдаўца навін і аналізу, які прыцягвае да адказнасці магутных людзей. Дзіўна, што Guardian дадае наступны каментар пад навінамі:
«Наша якасная журналістыка-расследаванне з'яўляецца сілай кантролю ў той час, калі багатым і ўплывовым сыходзіць усё больш і больш».
Больш за дваццаць гадоў Media Lens паказвае, як ілжывы гэта прэтэнзія.
Новы, значны прыклад адбыўся толькі на мінулым тыдні. 15 лістапада газета аддалены «Ліст Амерыцы» Усамы бін Ладэна, які ён размяшчаў на сваім сайце амаль 21 год. Што раптам было настолькі праблематычным у лісце, што ён быў раптоўна выдалены Guardian пасля таго, як ён быў на сваім вэб-сайце столькі часу (архіўную версію можна ўбачыць тут)?
Выдалены тэкст быў англійскім перакладам ліста бін Ладэна, упершыню апублікаваным на саудаўскім вэб-сайце, звязаным з Аль-Каідай, у лістападзе 2002 года, больш чым праз год пасля нападаў на ЗША 9 верасня. Вэб-сайт Guardian апублікаваў поўны пераклад на сваім вэб-сайце 11 лістапада 24 г. Ліст, адрасаваны амерыканскаму народу, утрымлівае падрабязны спіс крыўд на ЗША, якія падзяляюць многія ў мусульманскім свеце, тлумачачы матывацыю тэрактаў 2002 верасня.
Ліст быў «зноў знойдзены» падчас ізраільскай плыні генацыд напад на палестынцаў у Газе, з людзьмі ва ўсім свеце, якія абмяркоўваюць адпаведныя пытанні ў Інтэрнэце. Спасылка на ліст у Guardian пайшла вірусны, асабліва сярод маладых людзей на TikTok, з 14 мільёнамі праглядаў відэа з тэгамі #лістуамерыку. Многія з гэтых відэа былі размешчаны маладымі амерыканцамі, узрушаны выявіць, што людзі ва ўсім свеце ненавідзяць сваю краіну з-за моцнай крыўды, якая караніцца ў рэальных праблемах.
Каб правільна зразумець, чаму гэты адказ такі выдатны і чаму за ім хутка рушыў услед оруэлаўскі акт цэнзуры Guardian, патрабуецца пэўны кантэкст.
«Яны ненавідзяць нас за нашу свабоду»
У нядаўнім выпуску «Абнаўлення сістэмы», папулярнай палітычнай інтэрнэт-праграмы, амерыканскі журналіст Глен Грынвальд падвялі вынікі сістэма перакананняў большасці амерыканцаў усіх узростаў:
«Людзі, якія жывуць у Злучаных Штатах, вераць і ім кажуць, што мы добрая, добрая, добразычлівая, дэмакратычная і свабодная краіна. Мы не хочам турбаваць нікога ў свеце. Мы тут не для таго, каб кагосьці заваёўваць. У той ступені, у якой мы ўдзельнічаем у свеце, гэта дапамагае; як мы робім цяпер ва Украіне, нам сказалі. Мы проста хочам распаўсюджваць дэмакратыю, хочам абараняць людзей… Дык навошта камусьці, магчыма, жадаць здзейсніць напад на Злучаныя Штаты такой жорсткасці і дзікасці? Амерыканцы справядліва хацелі ведаць».
Грынвальд працягваў:
«І яны атрымалі поўны глупы адказ: неакансерватары, СМІ, урад: «Яны ненавідзяць нас за нашы свабоды».»
Ліст быў напісаны бін Ладэнам, якога ЗША і іншыя ўрады гучна абвінавацілі ў нападах і які быў пазасудова пакараны амерыканскімі спецназам у Пакістане ў траўні 2011 года. Грынвальд адзначыў, што ёсць інтэрв'ю з бін Ладэнам, у якіх ён выклаў крыўды, тлумачачы сапраўдныя прычыны, чаму многія ў мусульманскім свеце ненавідзяць Злучаныя Штаты.
Грынвальд дадаў:
І ўсё ж пасьля 9 верасьня ўрад ЗША загадаў тэлевізійным сеткам — ABC, NBC, CBS, CNN, Fox — не паказваць ніякіх выступаў і інтэрвію з Усамай бін Лядэнам, таму што яны не хацелі, каб амэрыканскае насельніцтва пачула пра яго. яму, якія былі іх сапраўдныя крыўды. Яны не хацелі, каб амерыканцы падумалі, што, магчыма, мы зрабілі рэчы ў той частцы свету, якія выклікалі гэта, што выклікала «адваротны ўдар», калі выкарыстоўваць тэрмін ЦРУ».
Як і любую заяву ўплывовай ці магутнай асобы, ліст бін Ладэна трэба прачытаць крытычна. У лісце ёсць што ганіць, не ў апошнюю чаргу яго антысемітызм і гамафобія. Але разгледзім некаторыя з прэтэнзій, якія ён падрабязна апісаў у адрас урада ЗША, абагульненыя ніжэй:
- Палестына была этнічна ачышчана, каб дазволіць стварыць дзяржаву Ізраіль у 1948 г. З таго часу палестынцы падвяргаліся ізраільскай ваеннай акупацыі, пакутуючы на працягу дзесяцігоддзяў у выніку масавых забойстваў, турмаў, катаванняў, расстрэлаў, бамбаванняў, знішчэння дамы і сродкі да існавання: усё пры падтрымцы масавай ваеннай, эканамічнай і дыпламатычнай падтрымкі з боку ЗША.
- Санкцыі супраць Ірака, якія моцна націскалі ЗША, прывялі да гібелі 1.5 мільёна іракцаў, 0.5 мільёна з іх дзяцей ва ўзросце да 5 гадоў.
- Атакі ЗША ў Самалі, падтрымка рускіх злачынстваў у Чачні і падтрымка ізраільскай агрэсіі супраць Лівана.
- Прыгнёт насельніцтва дзяржаў-кліентаў ЗША на Блізкім Усходзе, якімі кіруюць аўтарытарныя манархі, або дзе дэмакратычна абраныя лідэры былі зняты і заменены дружалюбнымі ЗША дыктатарамі.
- Эксплуатацыя прыродных рэсурсаў Блізкага Ўсходу, асабліва нафты, заходнімі карпарацыямі па нікчэмных цэнах, забяспечаная эканамічнымі і ваеннымі пагрозамі.
- Ваенныя базы ЗША раскінуліся па ўсім рэгіёне, абараняючы тое, што ЗША лічаць сваімі актывамі.
- Вядучая роля ЗША ў разбурэнні кліматычнай стабільнасці - у прыватнасці, іх адмова падпісаць Кіёцкае пагадненне, зробленае на кліматычным саміце ААН у 1997 г. - з мэтай захавання прыбыткаў амерыканскіх гігантаў выкапнёвага паліва.
- Улада і ўплыў ЗША выкарыстоўваліся не для абароны універсальных гуманітарных прынцыпаў і каштоўнасцяў, а для забеспячэння геастратэгічных інтарэсаў і прыбыткаў ЗША.
- Скідванне атамных бомбаў на Хірасіму і Нагасакі, нават калі Японія была гатовая весці перамовы аб спыненні вайны.
Абуральная падтрымка ЗША ізраільскай этнічнай чысткі Газы - і ўсё генацыд характар нападаў Ізраіля на палестынцаў – відаць, ляжыць у аснове выбуху ў сацыяльных сетках увагі, скіраванай на ліст бін Ладэна. Маладыя амерыканцы ўсведамляюць той факт, што ЗША доўгі час падтрымлівалі Ізраіль у прыгнёце палестынцаў.
Іншым важным фактарам з'яўляецца жудаснае ўсведамленне сярод маладыя амерыканскія людзіасабліва тое, што палітыка ўрада ЗША зрабіла іх мішэнямі ў якасці адплаты за злачынствы, учыненыя Вашынгтонам.
«Выдалена – Дакумент»: апякунская цэнзура
Дык чаму ж Guardian, якая абвяшчае сваю заслугу ў тым, што нібыта дае магчымасць чытачам зразумець свет, выдаліла ліст бін Ладэна са свайго сайта? Рашэнне было «патлумачана» ў a частка Блэйк Мантгомеры, тэхнічны рэдактар Guardian US у Нью-Ёрку. Фактычна, загаловак і большая частка артыкула былі прысвечаны TikTok:
«TikTok «агрэсіўна» здымае відэаролікі, якія рэкламуюць «Ліст Амерыкі» Бін Ладэна».
The Guardian цытуе TikTok:
«Змест, які рэкламуе гэты ліст, відавочна парушае нашы правілы аб падтрымцы любой формы тэрарызму. Мы актыўна і настойліва выдаляем гэты кантэнт і высвятляем, як ён трапіў на нашу платформу».
Але што паведамляў артыкул пра сам Guardian?
«У адказ на новае распаўсюджванне ліста Guardian News and Media выдаліла яго 15 лістапада 2023 г., замяніўшы заявай: «Стэнаграма, апублікаваная на нашым сайце, шырока распаўсюджвалася ў сацыяльных сетках без поўнага кантэксту. Таму мы вырашылі зняць яго і накіраваць чытачоў замест артыкула навін, які першапачаткова яго кантэкстуалізаваў».
Характэрна, што артыкул у Guardian заканчваўся заявай Белага дома, як быццам гэта павінна быць літаральна апошняе слова па гэтым пытанні:
«Ніколі няма апраўдання для распаўсюджвання агіднай, злой і антысеміцкай хлусні, якую лідэр Аль-Каіды выпусціў адразу пасля здзяйснення самага страшнага тэрарыстычнага нападу ў гісторыі Амерыкі».
Як Грынвальд назіраецца, «Вялікія тэхналагічныя» амерыканскія кампаніі – Facebook, Instagram, X (раней Twitter) – ужо падвяргаюцца цэнзуры ў адпаведнасці з дыктатам штата бяспекі ЗША, паколькі «Твітэр-файлы», тайнік з уцечкай дакументаў, паказаў. TikTok, кітайская кампанія, была адзінай буйной платформай па-за межамі дасяжнасці ЗША. Але, адзначыў Грынвальд, ім сказалі, што ў якасці ўмовы магчымасці працягваць дзейнасць у ЗША яны павінны пагадзіцца з патрабаваннямі цэнзуры ўрада ЗША. Такім чынам, рашучасць TikTok забараніць абмеркаванне кліпаў TikTok #лістуамерыку.
Іншымі словамі, праведзеныя цэнзурныя дзеянні абодва TikTok і Guardian адпавядаюць патрабаванням урада ЗША. Гэта не павінна здзівіць тых, хто знаёмы з працяглая гісторыя апекуна, які выконвае абавязкі а ліберальны брамнік за ўладу істэблішменту. Больш за тое, папера ўсё бліжэй сувязь са службамі дзяржаўнай бяспекі Вялікабрытаніі, якія самі падпарадкоўваюцца дзяржаўнай уладзе ЗША, багата ачысціць.
Нагрувашчванне іроніі за іроніяй, адзін артыкул у Guardian ня выдалены са свайго сайта, з'яўляецца фальшывая "навіна" на першай старонцы у лістападзе 2018 года, сцвярджаючы, што Пол Манафорт, былы кіраўнік кампаніі Дональда Трампа, меркавана правёў сакрэтныя перамовы з сузаснавальнікам WikiLeaks Джуліянам Асанжам у амбасадзе Эквадора ў Лондане. Такая ганебная журналістыка несправядліва запляміла рэпутацыю Асанжа і цалкам магла быць часткай фінансаванай дзяржавай прапагандысцкай кампаніі напярэдадні яго прымусовае выдаленне з амбасады брытанскай паліцыяй у красавіку 2019 г., каб быць кінутым у турму Белмарш, дзе ён застаецца па гэты дзень, чакаючы магчымай экстрадыцыі ў ЗША.
Што наконт рашэння Guardian перанакіраваць чытачоў на іх артыкул 2002 года, які «кантэкстуалізаваў» ліст? The артыкул называўся «Усама заклікае да зброі» і быў напісаны Джэйсанам Беркам, у той час галоўным рэпарцёрам Guardian, а цяпер карэспандэнтам газеты па пытаннях міжнароднай бяспекі. У пачатковым сказе выразна выказана дружалюбная для дзяржавы падача, прынятая ва ўсім:
«Сярод брытанскіх ісламскіх экстрэмістаў распаўсюджваецца жахлівае паведамленне Усамы бін Ладэна, які заклікае да нападаў на мірных жыхароў і апісвае «ісламскую нацыю» як «прагную пакутніцкай смерці».
Берк працягваў:
«Вялікабрытанія з яе цеснай падтрымкай Амерыкі ў вайне з тэрарызмам і Іракам з'яўляецца галоўнай мішэнню, і аналітыкі мяркуюць, што любыя ваенныя дзеянні супраць Садама Хусэйна справакуюць хвалю нападаў ісламскіх баевікоў у якасці помсты. Крыніцы ахарактарызавалі настрой у Уайтхоле і Скотланд-Ярдзе як «скакалы».
Нагадаем, што гэты артыкул быў апублікаваны ў лістападзе 2002 года, калі Захад наладжваў прапагандысцкі бліц, каб «апраўдаць» сваё непазбежнае ўварванне ў Ірак, якое пачалося ў сакавіку 2003 года.
Берк дадаў:
«Большая частка яго ліста складаецца з доўгага спісу прэтэнзій да Захаду».
Але якія крыўды? Напэўна Guardian выклаў бы некалькі прыкладаў з гэтага «доўгага спісу»? Дзіўна, што Берк не цытаваў Любы з іх, акрамя «пастаяннай атакі бін Ладэна на «амаральнасць» заходняга грамадства».
Іншымі словамі, артыкул Guardian, які нібыта «кантэкстуалізаваў» ліст бін Ладэна, які газета цяпер выдаліла, не робіць нічога падобнага, зацямняючы злачынствы ЗША ў Палестыне, Іраку, Ліване, Самалі, Японіі і іншых краінах.
Паколькі ліст стаў вірусным, але потым быў выдалены, самай часта прагляданай спасылкай на Guardian на мінулым тыдні (15 лістапада) была на самай справе «Выдалена – дакумент»; маркер месца з яго смешным «тлумачэннем», якое даў Guardian.
Як Грынвальд адзначыў,:
«Для вас гэта дастаткова па-оруэлаўску ці па-кафкіянску? Артыкул, які большасці людзей было цікава прачытаць, быў [ліст, размешчаны ў] Guardian, [які], менавіта таму, што ім было цікава занадта шмат людзей, [рэдакцыя] вырашыла выдаліць, каб людзі не маглі яго прачытаць больш. Гэта дакумент буйной гістарычнай асобы. Чалавек, які, як нам сказалі, нясе адказнасць за напад 9 верасня, тлумачыць амерыканцам, чаму людзі ў гэтай частцы свету былі настолькі раззлаваныя на Амерыку, каб зрабіць гэта.
«І The Guardian вырашылі, нават калі гэта было на іх вэб-сайце 21 год, што цяпер, калі людзі абмяркоўваюць гэта ў сувязі з вайной у Газе з боку Ізраіля і падтрымкай ЗША ў гэтым, вы больш не можаце гэта чытаць».
Адно з нашых апошніх паведамленняў у СМІ было засяроджана на феномене Оруэла «журналістыка з дзіркай у памяці». Тое, што Guardian быў злоўлены на ўчынку, магчыма, прыцягнуў яшчэ больш увагі да таго, што ён спрабаваў схаваць (вядомы як «Эфект Стрэйзанд»), заслугоўвае ўвагі.
Тое, што гэта стала вірусным сярод маладых людзей, абнадзейвае тым, што гэта сведчыць аб тым, што яны пачынаюць глядзець далей за рамкі добразычлівых банальнасці грамадскіх адносін з урадам ЗША і імкнуцца зразумець прычыны, па якіх так шмат людзей ва ўсім свеце ненавідзяць, а не ЗША «свабоды», але знешняя палітыка ЗША.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць