Каму: Марцін Бэрон, выканаўчы рэдактар, і Кевін Мерыда, галоўны рэдактар The Washington Post
Паважаныя містэр барон і містэр Мерыда:
Ад імя больш чым 25,000 XNUMX падпісантаў петыцыі да The Washington Post я пішу гэты ліст з просьбай аб кароткай сустрэчы, каб прадставіць петыцыю ў зручны для вас час Студзень 14 або 15.
Вось тэкст петыцыі, запушчанай RootsAction.org:
«Асноўны прынцып журналістыкі — прызнаць, калі ўладальнік СМІ мае сур'ёзныя фінансавыя адносіны з суб'ектам асвятлення. Мы настойліва заклікаем Washington Post быць цалкам шчырымі са сваімі чытачамі наконт таго факту, што новы ўладальнік газеты, Джэф Безос, з'яўляецца заснавальнікам і генеральным дырэктарам Amazon, які нядаўна заключыў з ЦРУ кантракт на 600 мільёнаў долараў. Асвятленне ЦРУ Washington Post павінна ўключаць поўнае раскрыццё інфармацыі аб тым, што адзіны ўладальнік Post таксама з'яўляецца асноўным уладальнікам Amazon - і Amazon зараз атрымлівае велізарныя прыбыткі непасрэдна ад ЦРУ».
Петыцыя змяшчае пераканаўчыя каментары многіх людзей, якія яе падпісалі.
Я спадзяюся, што вы можаце вылучыць на гэта хвілін 10 Студзень 14 або 15 з мэтай атрымання петыцыі і заслухоўвання кароткага выкладу занепакоенасці яе падпісантаў.
Для пацверджання запісу са мной можна звязацца па мабільным тэлефоне…
Дзякуй.
З павагай,
Норман Саламон
Дырэктар і сузаснавальнік RootsAction.org
[2 студзеня 2014 г.]
********************
Паважаны спадар Саламон:
Дзякуй за вашу заўвагу. Мне ўдалося прачытаць петыцыю на сайце RootsAction.org і пабачыць спіс тых, хто яе падпісаў. Безумоўна, я буду рады разгледзець любую дадатковую інфармацыю, якую вы можаце адправіць.
The Post прытрымліваецца адной з самых строгіх палітык этыкі ў галіне журналістыкі, і мы рашуча яе выконваем. Мы звычайна раскрываем карпаратыўныя канфлікты, калі яны маюць непасрэднае дачыненне да нашага асвятлення. Мы паведамлялі аб пагоні Amazon за кантрактамі з ЦРУ ў нашым асвятленні планаў Джэфа Безоса набыць The Washington Post.
Мы таксама вельмі агрэсіўна асвятлялі дзейнасць разведвальнай супольнасці, у тым ліку ЦРУ, АНБ і іншых агенцтваў, як вы павінны ведаць. У 2013 годзе The Post займала лідзіруючае месца ў раскрыцці інфармацыі аб АНБ. Зусім нядаўна яна паведамляла аб схаваным удзеле ЦРУ ў барацьбе Калумбіі супраць паўстанцаў FARC, у тым ліку аб фатальнай ракетнай атацы праз мяжу ў Эквадоры. Вы можаце быць упэўнены, што ні АНБ, ні ЦРУ не былі задаволены публікацыяй сваіх сакрэтаў.
Ні Amazon, ні Джэф Безос не ўдзельнічалі і не будуць удзельнічаць у нашым асвятленні разведвальнай супольнасці.
Запыт петыцыі аб раскрыцці кантракту Amazon з ЦРУ ў кожнай гісторыі, якую мы пішам пра ЦРУ, значна выходзіць за межы нормы раскрыцця канфлікту інтарэсаў у медыякампаніях. The Post - гэта асабістая інвестыцыя Джэфа Безоса, чыя доля ў Amazon вялікая, але значна меншая за большасць. Шматгадовы кантракт ЦРУ з Amazon складае невялікую долю даходаў кампаніі, якія ў 75 годзе ацэньваліся прыкладна ў 2013 мільярдаў долараў. Amazon не мае карпаратыўных адносін да The Post.
Нягледзячы на гэта, мы старанна раскрывалі сувязь Джэфа Безаса з The Post і Amazon, калі гэта непасрэдна мела дачыненне да нашага асвятлення, і будзем працягваць гэта рабіць. Напрыклад, такое раскрыццё інфармацыі спатрэбіцца ў такіх абставінах, як наступнае: кантрактная практыка ЦРУ, выкарыстанне ЦРУ воблачных сэрвісаў, ініцыятывы ЦРУ ў галіне вялікіх даных, імкненне Amazon да воблачных сэрвісаў як напрамку дзейнасці і карпаратыўны Amazon справы ўвогуле.
Мы вельмі сур'ёзна ставімся да этыкі тут, у The Post. Адна з нашых палітык заключаецца ў тым, што мы шукаем каментарыяў у суб'ектаў нашых гісторый перад іх публікацыяй і што мы прыкладаем сапраўдныя намаганні, каб пачуць і прыняць іх пункт гледжання. Наадварот, я не ведаю аб якіх-небудзь спробах выслухаць нас да запуску гэтай петыцыі. Асабістая сустрэча цяпер не здаецца ні патрэбнай, ні карыснай.
Я спадзяюся, што гэтая нататка тлумачыць нашу перспектыву. І зноў жа, калі вы хочаце даслаць дадатковую інфармацыю, якая, на вашу думку, можа быць карыснай для нас, мы ўважліва яе разгледзім.
З павагай,
Марцін Барон
Выканаўчы рэдактар
Washington Post,
[2 студзеня 2014 г.]
********************
Паважаны спадар барон:
Дзякуй за ваш ліст.
Якімі б ні былі рэкамендацыі Post і запісы аб этычных стандартах, мала хто з журналістаў мог прадбачыць, што газета будзе належаць мультымільярдэру, чыя знешняя кампанія будзе так цесна звязана з ЦРУ. Абнаўленне стандартаў цяпер дарэчы.
Вы пішаце, што The Washington Post «рэгулярна раскрывала карпаратыўныя канфлікты, калі яны мелі непасрэднае дачыненне да нашага асвятлення». Але петыцыя RootsAction.org заклікае Post даць чытачам матэрыялаў ЦРУ поўнае раскрыццё інфармацыі, якое адэкватна будзе разглядаць - і змястоўна інфармаваць чытачоў аб - адпаведных абставінах бягучай уласнасці.
Гэтыя абставіны не адэкватна адказваюць вузкаму вызначэнню «карпаратыўных канфліктаў». Рэальнасць такая, што Post цяпер належыць выключна таму, хто з'яўляецца найбуйнейшы зацікаўлены бок у сусветным карпаратыўным гіганце, які мае цесныя дзелавыя сувязі - і шукае больш шырокія здзелкі, чым яго цяперашні кантракт на 600 мільёнаў долараў - з ЦРУ, агенцтвам, пра якое газета рэгулярна паведамляе.
Петыцыя патрабуе ад The Washington Post прыняць палітыку поўнага раскрыцця інфармацыі, якая адпавядае гэтай сітуацыі. Сутнасць запыту заключаецца ў прызнанні таго, што, як гаворыцца, сонечнае святло з'яўляецца найлепшым дэзінфікуючым сродкам ад любога патэнцыяльнага канфлікту інтарэсаў.
Калі вы пішаце, што Post праводзіць палітыку рэгулярнага раскрыцця карпаратыўных канфліктаў, калі яны «непасрэдна датычацца нашага асвятлення», на першы план выходзіць ключавое пытанне: што «непасрэдна датычыцца»? Улічваючы, што некалькі агенцтваў з'яўляюцца больш сакрэтнымі, чым ЦРУ - і нават самым ініцыятыўным рэпарцёрам пагражае раскрыць нават невялікую частку яго сакрэтаў - адкуль мы ведаем, якія гісторыі ЦРУ маюць "непасрэднае дачыненне" да таго, што Amazon забяспечвае воблака вылічальныя паслугі ЦРУ?
Кантракт Amazon з ЦРУ заснаваны на ацэнцы таго, што Amazon Web Services можа забяспечыць агенцтву неперасягненую бяспеку лічбавых даных. Можна выказаць здагадку, што велізарная колькасць інфармацыі аб дзейнасці ЦРУ павінна ахоўвацца Amazon. З якой упэўненасцю мы можам сказаць, якія гісторыі аб дзейнасці ЦРУ не маюць «непасрэднага дачынення» да падвойнай ролі Джэфа Безоса як адзінага ўладальніка Post і найбуйнейшага ўдзельніка Amazon?
Мы насамрэч не ведаем, якія даныя звязаны з тым, што ў вашым лісце называецца «выкарыстаннем ЦРУ воблачных сэрвісаў». Палітыка раскрыцця/неразгалошвання інфармацыі, якую вы акрэслілі, здаецца, мяркуе, што, напрыклад, кантракт на воблачныя паслугі не будзе мець прамога дачынення да асвятлення такіх пытанняў, як удзел ЦРУ ў перадачы зняволеных рэжымам для катаванняў; або ў цэлеўказанні для ўдараў беспілотнікаў; або ў агрэгацыі даных для барацьбы з паўстанцамі. Вы мяркуеце, што асвятленне такіх тэм у Post не мае «непасрэднага дачынення» да сувязяў Bezos/Amazon з ЦРУ і таму не павінна ўключаць раскрыццё фінансавых сувязяў, якія звязваюць уладальніка Post з ЦРУ?
Чытачы артыкула Post пра ЦРУ — ці пра беспілотнікі, ці пра дагэтуль сакрэтныя справаздачы аб катаваннях, калі назваць толькі дзве тэмы — павінны быць праінфармаваныя аб фінансавых сувязях Post/Bezos/Amazon/ЦРУ. Пры адсутнасці такой інфармацыі ў матэрыяле ёсць усе падставы меркаваць, што многія чытачы не будуць ведаць, што ўладальнікам Post з'яўляецца асоба, якая мае вялікую фінансавую долю ў здзелцы паміж Amazon і ЦРУ на сотні мільёнаў долараў.
Калі шматгадовы хмарны кантракт Amazon з ЦРУ на 600 мільёнаў долараў складае невялікую долю даходаў кампаніі, існуе відавочны намер яе пашырэння. А 600 мільёнаў долараў самі па сабе наўрад ці нязначныя; давайце ўспомнім, што містэр Безос купіў Post менш чым за палову гэтай сумы.
«Мы спадзяемся на паспяховыя адносіны з ЦРУ», — гаворыцца ў заяве Amazon два месяцы таму. У публічных заявах г-н Безос і Amazon ясна далі зразумець, што разглядаюць гэта як расце частку бізнесу Amazon: пяро ў карпаратыўнай кепцы кампаніі ў яе імкненні павялічыць долю рынку такіх бізнес-аперацый. Гэта прызначана ў якасці асноўнай і шырокай крыніцы даходу для Amazon і для яе генеральнага дырэктара г-на Безаса, чыё асабістае багацце ў 25 мільярдаў долараў з'яўляецца следствам фінансавых прыбыткаў Amazon.
Чаму б не даць фразу ў артыкуле Post аб сутнасці дзейнасці ЦРУ аб тым, што «ўладальнік Post Джэф Безас з'яўляецца найбуйнейшым удзельнікам Amazon, які мае кантракт з ЦРУ на 600 мільёнаў долараў»?
Адмаўляючыся даць такое раскрыццё інфармацыі, Post не праходзіць тэст на празрыстасць, калі асвятленне ЦРУ выходзіць за межы абмежаваных абласцей, дзе ў вашым лісце гаворыцца, што палітыка Post цяпер прадугледжвае раскрыццё інфармацыі («Практыка заключэння кантрактаў з ЦРУ, выкарыстанне ЦРУ воблачных сэрвісаў, вялікія ініцыятывы ў галіне дадзеных у ЦРУ, імкненне Amazon да воблачных сэрвісаў як напрамку бізнесу і карпаратыўныя пытанні Amazon у цэлым”).
Такая занепакоенасць з'яўляецца адной з прычын таго, чаму дзясяткі тысяч людзей, у тым ліку многія чытачы Post, падпісалі петыцыю ў The Washington Post, якую я буду агучваць 15 студзеня. Хоць вельмі шкада, што вы не хочаце арганізоўваць сустрэчу для Я спадзяюся, што праз некалькі хвілін у гэты дзень вы абдумаеце праблемы, якія выклікаюць гэта хадайнічаць наперад.
З павагай,
Норман Саламон
RootsAction.org
[4 студзеня 2014 г.]
********************
Паважаны спадар Саламон:
Дзякуй за пашырэнне вашых поглядаў.
Паўтаруся, The Post прытрымліваецца адной з самых строгіх этычных палітык у галіне журналістыкі. Гэтыя палітыкі дастаткова шырокія, усеабдымныя і сучасныя, каб прыняць да ўвагі набыццё The Post Джэфам Безасам. Палітыкі строга выконваюцца. Аднак, як я падрабязна тлумачыў у сваёй папярэдняй нататцы, ваша прапанова далёка выходзіць за межы нормы аб раскрыцці патэнцыйных канфліктаў інтарэсаў у СМІ.
Між тым, у якасці відавочнага доказу нашай незалежнасці, мы будзем працягваць наша агрэсіўнае асвятленне разведвальнай супольнасці, уключаючы ЦРУ. Спадзяюся, вы гэта заўважылі. ЦРУ мае, і гэта не задаволена.
З павагай,
Марцін Барон
Выканаўчы рэдактар
Washington Post,
[4 студзеня 2014 г.]
Норман Саламон з'яўляецца сузаснавальнікам RootsAction.org і дырэктарам-заснавальнікам Інстытута грамадскай дакладнасці. Сярод яго кніг «Вайна палягчаецца: як прэзідэнты і эксперты працягваюць круціць нас да смерці».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць