Рашучасць адміністрацыі Буша «рэфармаваць» арабскі свет стварае заблытаную дылему, прынамсі для арабаў.
Па-першае, арабскія краіны маюць патрэбу ў сур'ёзных зменах, якія грунтоўна абнаўляюць іх палітычныя, эканамічныя і нават культурныя інстытуты. Але давайце паглядзім праўдзе ў вочы; гэта не добразычлівасць прэзідэнта Буша і яго групы квазіідэолагаў, якая матывуе гэтыя ініцыятывы, апошняй з якіх з'яўляецца Ініцыятыва па дэмакратыі Вялікага Блізкага Усходу (GMEI).
Віцэ-прэзідэнт Амерыканскага інстытута прадпрымальніцтва Даніэль Плетка была непахісная ў сваіх запэўненнях падчас нядаўняга інтэрв'ю, што ўрад ЗША мае добрыя намеры.
«Для нас несправядліва вызваляць Ірак» і пакідаць астатніх арабаў на павешанні», — сказала яна мне без долі сарказму.
Плетка, адзін з вядучых амерыканскіх неакансерватараў, павінен быў ведаць, што гэтыя размовы пра дэмакратыю, вызваленне і пашырэнне правоў і магчымасцей чалавецтва нікога не пераконваюць, за выключэннем, магчыма, некаторых нявінных душ, якія жывуць на перыферыі гісторыі без кроплі ведаў у палітычнай эканоміі, што кіраваў сваім курсам на працягу тысячагоддзяў.
Але навошта хвалявацца, калі намеры Амерыкі такія відавочныя? Прычына даволі простая: таму што арабы сапраўды маюць патрэбу ў рэформах - і маюць патрэбу ў іх вельмі - ЗША могуць лёгка выкарыстоўваць гэты імператыў для абслугоўвання сваіх стратэгічных інтарэсаў у рэгіёне. Нядаўні вярнуўся з візіту ў Ірак, прадстаўнік ЗША Пол Раян (R-Wis) параіў Беламу дому змяніць свой падыход да «вайны з тэрарызмам», каб уключыць «зброю» дэмакратызацыі (бюлетэні ў руках і грошы ў кішэнях, у адпаведнасці з да бясконцай мудрасці Раяна.)
«Хуткаварка ў арабскім свеце і на Блізкім Усходзе — за дэмакратыю. І гэта лепшы экспарт нашай краіны і наша лепшая зброя ў вайне з тэрарызмам», — сказаў Раян. Магчыма, можна абгрунтаваць такую тэрміналогію, як «самая вялікая зброя», «лепшы экспарт», «бакса ў кішэнях» празмерна ваяўнічым бізнес-менталітэтам амерыканскай палітычнай эліты. Але як растлумачыць той факт, што Раян бачыць у некаторых відавочна недэмакратычных арабскіх урадах прыклад для пераймання, у той жа час настойліва адхіляючы іншыя, якія з'яўляюцца такімі ж недэмакратычнымі?
Падобна на тое, што «шалі дэмакратыі» ўрада ЗША заўсёды будуць схіляцца на карысць тых, хто бясспрэчна адпавядае палітычным і дзелавым інтарэсам Вашынгтона на Блізкім Усходзе.
Аднак усведамленне многімі арабамі таго, што ўрад ЗША імкнецца да дасягнення сваёй стратэгічнай мэты ў рэгіёне, наўрад ці можа паменшыць гэтую праблему.
У той час як некаторыя ўплывовыя арабскія лідары катэгарычна і адназначна адхіляюць ініцыятыву ЗША, прыкрываючыся добра гучыць фразай «рэформы павінны ісці знутры», многія арабы апынуліся ў тупіку, сутыкнуўшыся з тым жа цярністым тупіком.
Возьмем для прыкладу даследаванне арабскіх навукоўцаў: The Arab Human Development Report.
У дакладзе не было ніякіх ілюзій; «сусветная хваля дэмакратыі ледзь дасягнула арабскіх дзяржаў», - змрочна заключае ён.
У многіх арабскіх краінах беднасць і непісьменнасць дасягнулі ашаламляльнага ўзроўню; парушэнні правоў чалавека шырока распаўсюджаныя; турмы кішаць «вязьнямі сумленьня»; свабода слова абмяжоўваецца прэс-рэлізамі і пустымі абяцаннямі; нават калі пазітыўныя змены адбываюцца, яны часта павольныя і недастатковыя, паводзіны, якія рацыяналізуюцца пераканаўчай неабходнасцю «паступовасці» ў рэформах.
Цікава, што такая «паступовая» змена амаль заўсёды гарантуе абсалютную ролю палітычнай эліты.
Гэта вось дылемы арабскага народа. З аднаго боку, яны бачаць амерыканскую дэмакратызацыю на практыцы ў Іраку: гіганцкія, пераважна амерыканскія карпарацыі, якія змагаюцца за нафту ў краіне, і бясконцы гвалт, які ператварае раёны ў кучы друзу і раскіданыя часткі цел.
Між тым, не так шмат арабаў суцяшаюцца пампезнымі абяцаннямі іх кіраўнікоў аб надыходзячых рэформах, якія навязаны самі сабой, а не навязаны звонку. Калі б сапраўды была такая афіцыйная арабская альтэрнатыва навязанай ЗША рэформе, тады трэба спытаць: дзе яна? Чаму б не раскрыць гэта зараз? І якія механізмы назірання за яго выкананнем, калі яно існуе?
Больш за тое, настойлівасць некаторых арабскіх краін у стаўленні вырашэння араба-ізраільскага канфлікту ў якасці перадумовы дэмакратычных рэформ выглядае даволі самаразбуральнай. Безумоўна, калі ідэя складаецца ў тым, каб падкрэсліць, што Вашынгтон зацікаўлены толькі ў дасягненні сваіх стратэгічных мэтаў, а не ў лячэнні крывацечнай раны ў рэгіёне, прыкладам якой з'яўляецца канфлікт на Блізкім Усходзе, тады справа знятая.
Але як доўга арабскія ўрады могуць махаць гэтым мячом? Ці трэба адмаўляць арабскім жанчынам у належнай адукацыі, арабскім грамадзкім палітычным прадстаўніцтве і арабскім народам у інтэграванай эканамічнай сыстэме, пакуль ізраільскі Арыэль Шарон не вырашыць спыніць сваё каляніяльнае кіраваньне на Заходнім беразе і ў Газе?
Якім бы жорсткім і дарагім ні быў араба-ізраільскі канфлікт, я ўсё яшчэ не бачу сувязі.
У шэрагу інтэрв'ю, якія я браў з вядучымі арабскімі інтэлектуальнымі і рэлігійнымі дзеячамі, было калектыўнае пагадненне аб тым, што «рэформы нельга навязваць», асабліва «не звонку», і што працяглыя сапраўдныя рэформы «павінны прыходзіць знутры».
Гэта аргумент, які я шукаю сам. Тым не менш, я занепакоены тым, што патуранне сабе падобнымі сцвярджэннямі без якіх-небудзь істотных кваліфікацый прывядзе толькі да з'яўлення новых лозунгаў, такіх жа пустых, як і астатнія. Вядучы аўтар дакладу па правах чалавека, егіпецкі сацыёлаг Надэр Фергані ў нядаўнім каментары ў лонданскай газеце Al-Hayat Arabic рэкамендаваў арабам адмовіцца ад ініцыятывы ЗША і засяродзіць намаганні на нізавым узроўні для пабудовы сваіх дэмакратычных грамадстваў.
Здаецца, добры кампраміс, але нават у гэтым выпадку існуе сур'ёзнае адставанне ў прыдуманай арабскай альтэрнатыве.
Большая небяспека, якую ўяўляе запланаваная ЗША рэформа, заключаецца ў тым, што яна амаль не сутыкаецца з сур'ёзнай арабскай альтэрнатывай. Яшчэ больш трывожным з'яўляецца тое, што цяжкае становішча прыгнечаных, пазбаўленых правоў і недастаткова прадстаўленага арабскага насельніцтва знаходзіцца ўнізе лесвіцы прыярытэтаў як для Вашынгтона, так і для афіцыйнага арабскага кола.
Калі арабскія ўрады сапраўды зацікаўленыя ў абароне правоў сваіх людзей, ім, безумоўна, не трэба, каб Буш і яго неакансерватары казалі ім, як гэта зрабіць. Што тычыцца Вашынгтона, гэта гучыць смешна праводзіць шырокую міжкантынентальную кампанію па правах чалавека, калі ён не ў стане паважаць правы народа адной краіны, Ірака. Між тым, арабскія інтэлектуалы не павінны дапусціць, каб іх непрыняцце знешняй палітыкі ЗША стала бар'ерам для супрацьстаяння жахлівай рэальнасці, у якой вымушаны жыць іх народ.
Загружаных лозунгаў ужо не хапае. Адчувальныя змены патрабуюць адчувальных дзеянняў. Альбо гэта, альбо ў канчатковым выніку ў забітых і дэмаралізаваных арабаў не застанецца іншага варыянту, акрамя таго, што прадугледжана Вашынгтонам.
Менавіта гэтая непасрэднасць робіць дылему араба яшчэ больш страшнай і пераканаўчай.
-Рамзі Баруд - амерыкана-арабскі журналіст.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць