Вынік Палестыны галасаванне і амэрыканскае вэта ў Радзе Бясьпекі ААН 18 красавіка было прадказальным. Хоць еўрапейскія краіны ўсё больш падтрымліваюць палестынскую дзяржаву, Злучаныя Штаты пакуль не гатовыя да гэтага абавязацельства.
Гэта некаторыя з прычынаў, па якіх намесьнік прадстаўніка ЗША ў ААН Робэрт Вуд ветаваў дазвол.
Па-першае, знешняя палітыка ЗША на Блізкім Усходзе па-ранейшаму кіруецца прыярытэтамі Ізраіля. А паколькі большасьць ізраільцянаў адмаўляецца ад ідэі палестынскай дзяржавы, адмаўляецца ад любых «саступак» і нават ад самых асноўных правоў для палестынцаў, слабы прэзыдэнт ЗША ня мае ані сьмеласьці, ані жаданьня пярэчыць ізраільскай пазыцыі.
Па-другое, той факт, што Ізраіль, паводле слоў свайго амбасадара ў ААН Гілада Эрдана, бачыў што голас за Палестыну будзе эквівалентны «ўзнагародзе тэрору палестынскай дзяржавай».", стварылі такі палітычны дыскурс, які зрабіў бы станоўчае галасаванне амерыканцаў або ўстрыманне ад галасавання падобным да падтрымкі гэтага так званага тэрарызму.
Па-трэцяе, Байдэн, паводле разлікаў яго ўласнай Дэмакратычнай партыі, палітычна не можа дазволіць сабе падтрымку незалежнай Палестыны ўсяго за некалькі месяцаў да адных з самых спрэчных і вырашальных выбараў у гісторыі ЗША.
Яго пазіцыя па-ранейшаму заключаецца ў падтрымцы моцнай Палестынскай аўтаноміі, якая існуе толькі для таго, каб «засцерагчы» Ізраіль ад палестынскага Супраціўлення, ствараючы пры гэтым ілюзію, што палестынская дзяржава будзе створана.
«Там павінна быць Палестынская ўлада. Павінен быць шлях да палестынскай дзяржавы», — сказаў Байдэн сказаў У кастрычніку 2023.
Такая ж пазіцыя была, за адсутнасцю лепшага слова, сфармуляваны Дзяржаўны сакратар ЗША Энтані Блінкен у студзені 2024 г.: «Неабходны «шлях да палестынскай дзяржавы».
Але што гэта значыць на практыцы?
«Праблема ў тым, каб дабрацца адсюль туды, і, вядома, гэта патрабуе вельмі цяжкіх, складаных рашэнняў. Гэта патрабуе мыслення, адкрытага да такой перспектывы», — лічыць Блінкен. Іншымі словамі, больш ілюзій і навамоўя.
З іншага боку, кіраўніцтва Рэспубліканскай партыі зроблены відавочна, што іх падтрымка ізраіля сляпая і безумоўная. Яны таксама гатовыя выкарыстоўваць любыя каментарыі - не кажучы ўжо пра дзеянні - Байдэна і яго чыноўнікаў, якія могуць выглядаць крытычнымі ў адносінах да Ізраіля ў любым выпадку. Усе гэтыя фактары ў сукупнасці зрабілі амерыканскае вета даволі прадказальным.
Важныя ўрокі
Тым не менш, галасаванне ўсё яшчэ было важным, бо, на думку палестынскіх палітычных лідэраў і афіцыйных асоб, паказала, што менавіта ЗША, а не палестынцы, знаходзяцца ў ізаляцыі ў міжнароднай супольнасці.
Сапраўды, галасаваньне паказала, што:
Па-першае, міжнародная супольнасць застаецца ў значнай ступені адзінай у сваёй падтрымцы палестынцаў.
Па-другое, станоўчае галасаванне Францыі, уплывовай еўрапейскай краіны, сігналізуе пра зрух ва ўспрыманні еўрапейскай палітыкі ў дачыненні да Палестыны.
«Прыйшоў час для ўсебаковага палітычнага ўрэгуляваньня ізраільска-палестынскага канфлікту на аснове разьвязаньня дзьвюх дзяржаў», — заявіла французская дэлегацыя ў ААН. чирикнул Красавік 19.
Па-трэцяе, моцныя заявы Ірландыі, Нарвегіі, Іспанія і іншыя ў гэтай сувязі паказваюць, што траекторыя падтрымкі Палестыны ў Еўропе будзе працягвацца ў бліжэйшыя месяцы і гады.
Міністар замежных справаў Ірляндыі Майкл Марцін выказаў расчараваньне «вынікам галасаваньня ў Радзе Бясьпекі ААН аб сяброўстве Палестыны ў ААН». чирикнул.
«Палестыне прыйшоў час заняць належнае ёй месца сярод народаў свету. (Ірландыя) цалкам падтрымлівае членства ў ААН і будзе галасаваць за любую рэзалюцыю ГА ААН з гэтай мэтай».
Такую ж пазіцыю заняла і Нарвегія.
«Нарвегія шкадуе, што Рада Бяспекі не пагадзілася на допуск #Palestine у якасці паўнапраўнага члена ААН», — заявіў міністр замежных спраў Эспен Барт Эйдэ чирикнул, Дадаўшы: «Нарвегія заўзята падтрымлівае права Палестыны на дзяржаўнасць. The #ДвудзяржаўнаеРашэнне гэта адзіны шлях да трывалага міру».
Па-чацьвёртае, вынік галасаваньня яшчэ больш ізалюе Злучаныя Штаты роўна гэтак жа, як ізраільскі генацыд у Газе таксама выкрыў і ізаляваў Вашынгтон.
Нягледзячы на ізраільскі генацыд у Паласе, Вашынгтон застаецца галоўнай лініяй абароны Тэль-Авіва, дазваляючы яму парушаць правы палестынскага народа і адмаўляць яму ў самым палітычным гарызонце, неабходным для справядлівага міру.
І, нарэшце, галасаванне і вета яшчэ больш падкрэсліваюць няздольнасць Байдэна вызваліцца ад крэпасці, навязанай яму і яго партыі прыхільнікамі Ізраіля – прыхільнікамі Ізраіля ў рамках інстытута Дэмакратычнай партыі і праізраільскім лобі звонку.
Аднак, нягледзячы на адмоўны вынік галасавання, палестынцы цяпер маюць адноўленую рашучасць, што ў канчатковым рахунку яны перамогуць, нягледзячы на шматлікія перашкоды, створаныя ЗША і Ізраілем.
Па праўдзе кажучы, гэта калектыўнае пачуццё надзеі і пашырэння правоў і магчымасцей з'яўляецца не вынікам моцнай падтрымкі Палестыны ў СБ ААН і Генеральнай Асамблеі, а з растучай сімпатыі і падтрымкі Палестыны ва ўсім свеце і, што яшчэ больш важна, працяглага супраціву палестынцаў у Газа.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць