ў размова у 2020 годзе з ганаровым прафесарам Прынстана Рычардам Фалькам ён сказаў мне, што гістарычна каланізаваныя нацыі, якія выйгравалі вайну за легітымнасць, заўсёды заваёўвалі сваю свабоду.
Палестына наўрад ці будзе выключэннем. Аднак вайна ў Газе сутыкае свет з беспрэцэдэнтным выклікам, у прыватнасці, адносінам урадаў з міжнародным правам, іх абавязкам перад міжнароднымі інстытутамі, такімі як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, Міжнародны суд, Міжнародны крымінальны суд і іншыя.
«Урад не з'яўляецца законным, калі ён не дзейнічае са згоды кіраваных», - сказаў англійскі філосаф Джон Лок сказаў у 17 ст. Гэта не простая тэорыя, і яна заўсёды будзе прымяняцца.
Згода, аднак, не заўсёды выяўляецца ў выглядзе празрыстых і дэмакратычных выбараў. Легітымнасць і лаяльнасць урадам можна выказаць і іншымі спосабамі. Тыя, хто не паважае гэтую максіму, могуць лёгка апынуцца ўцягнутымі ў палітычныя ўзрушэнні і гвалтоўныя паўстанні ў выніку народнага нязгоды.
Каб падтрымліваць пэўную ступень міжнароднага кансенсусу, была Арганізацыя Аб'яднаных Нацый заснаваны у 1945 г. З самага пачатку было відавочна, што ААН па-сапраўднаму не адлюстроўвае ўніверсальныя жаданні ўсіх людзей. Наадварот, яна была пабудавана на аснове іерархічнай парадыгмы ўлады, дзе пераможцы Другой сусветнай вайны сталі гаспадарамі, прызначыўшы сабе права вета і пастаяннае членства ў Радзе Бяспекі ААН. Што да прыгонных сялян, то яны атрымалі куды меншыя месцы ў Генеральным сходзе.
ААН забяспечыла абсалютную мінімальную платформу міжнароднай легітымнасці, але яе няроўная структура падштурхнула яшчэ адзін канфлікт, выказаны словамі брытанскага навукоўца Адама Гроўва, які апісана «прывілеяваны статус пяцёркі пастаянных членаў» у сб аан не толькі «як заходнецэнтрычны перажытак мінулага, але, што яшчэ горш, сродак для статус-кво ўладаў абмежаваць уплыў і развіццё іншых дзяржаў».
Каб перажыць няроўнасць новай міжнароднай сістэмы, меншыя краіны працавалі разам, каб стварыць альтэрнатыўныя, хаця і меншыя, палітычныя органы ў рамках больш буйных інстытутаў. Яны выкарыстоўвалі сваю вялікую колькасць, каб пераадолець канцэнтраваную ўладу ў руках нямногіх. Яны выкарыстоўвалі ўсе магчымасці, каб прадстаўляць правы самых бедных і прыгнечаных краін свету.
Рух недалучэння (РН), заснаваны у 1961 г. быў адным з некалькіх прыкладаў, якія служылі, хоць і ў адносным плане, гісторыяй поспеху.
На працягу многіх гадоў ЗША і іх заходнія саюзнікі фармавалі сваю ўласную версію «легітымнасці» ў тым, як яны інтэрпрэтавалі міжнароднае права, у тым, як яны накладалі вета на рэзалюцыі ААН, калі гэта не адпавядала іх інтарэсам, і ў тым, як яны ізалявалі непакорлівых членаў.
У савецкі час ААН і яе адпаведныя інстытуты выглядалі намінальна збалансаванымі, бо свет сапраўды быў падзелены паміж усходам і захадам, што надавала ДН і іншым арганізацыям і альянсам, у асноўным заснаваным на Глабальным Поўдні, большую палітычную каштоўнасць.
Тады эканамічная магутнасць Кітая не дазваляла яму навязваць астатняму свету сваю версію легітымнасці.
Усё змянілася. Савецкі фронт які разбіўся у пачатку 1990-х, зламаючы парадыгму ўлады, якая дазволіла Маскве захоўваць баланс. З іншага боку, Кітай узмацніўся, паступова набываючы большы ўплыў, такім чынам, легітымнасць з боку краін, якія сталі залежаць ад кітайскага эканамічнага рухавіка.
Ідзе чарговая змена. Калі слухаць палкія прамовы прадстаўнікоў Расіі, Кітая, Бразіліі, Паўднёвай Афрыкі, Ірландыі, Егіпта, Саудаўскай Аравіі і ААЭ, можна заўважыць, што міжнародны кансэнсус моцна аб'ядноўваецца вакол легітымнасці міжнароднага і гуманітарнага права, не толькі ў дачыненні да працягваецца вайны. па Газе, але і ў іншых пытаннях міжнароднага міру і справядлівасці.
Тым не менш, калі 20 лютага амбасадар ЗША Лінда Томас-Грынфілд у чацвёрты раз падняла руку, ліццё яшчэ адно вета, такім чынам адхіляючы заклік Алжыра да неадкладнага гуманітарнага спынення агню ў сектары Газа, зламаўся яшчэ адзін слуп міжнароднай легітымнасці.
Нават у МС, калі ўвесь свет выступаў за свабоду Палестыны, ЗША выступалі супраць. «Суд не павінен прызнаць, што Ізраіль юрыдычна абавязаны неадкладна і безумоўна выйсці з акупаванай тэрыторыі», — заявіў выканаўца абавязкаў юрыдычнага дарадцы Дзярждэпартамента ЗША Рычард Вісэк. сказаў 21 лютага.
Па іроніі лёсу, ЗША звярнуліся да гэтых розных інстытутаў, у тым ліку МУС, членам якога ЗША нават не з'яўляюцца, каб рацыяналізаваць свае дзеянні ў Іраку, Сербіі, Лівіі, Украіне і многіх іншых зонах канфлікту.
Усё гэта будзе мець наступствы, і наступныя гады пакажуць, што крызіс міжнароднай легітымнасці, які паўстаў у выніку злоўжывання ўладай, наўрад ці будзе выпраўлены павярхоўнымі зменамі і рэформамі. Праблема цяпер нашмат больш глыбокая і разбуральная, і цана проста занадта высокая, каб вытрымаць.
Адной толькі ваеннай моцы наўрад ці дастаткова для любой краіны, каб набыць і захаваць сваю легітымнасць. Ні эканамічны ўплыў, ні разумная дыпламатыя таксама. Для захавання легітымнасці патрабуецца значна больш, чым гэта, пачынаючы з самай асноўнай перадумовы, што дух міжнароднага права прызначаны не для падаўжэння вайны, а для яе спынення.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць