Джарэд Кушнер, былы чыноўнік ЗША, адносіны якога да ўлады заключаюцца ў тым, што ён ажаніўся з багатай дачкой чалавека, які пазней стаў прэзідэнтам ЗША, аднойчы спрабаваў навучыць палестынцаў, як змагацца за свабоду.
У 2020, ён рэкамендуецца Палестынцы павінны спыніць «тэрарызм», рэзюмуючы палестынскую праблему ў сцвярджэнні, што «пяць мільёнаў палестынцаў (..) апынуліся ў пастцы з-за дрэннага кіраўніцтва», а не з-за ізраільскай акупацыі ці падтрымкі Ізраіля ЗША.
Нявопытны палітык, які калісьці хваліўся пра чытанне 25 кніг па Блізкім Усходзе, прадставіў палестынцам тую ж шаблонную рыторыку, якую ўжо прапанавалі ім іншыя нядобрыя намеры, якія навязалі сабе «міратворцы».
Ён сказаў, што палестынцы "маюць дасканалы вопыт упушчаных магчымасцей", перахэшаванне паблажлівая мова, якую аднойчы выкарыстаў былы міністр замежных спраў Ізраіля Аба Эбан: «Калі яны ўсё сапсуюць, я думаю, што ім будзе вельмі цяжка глядзець міжнароднай супольнасці ў твар, кажучы, што яны ахвяры».
Але навошта зараз згадваць Кушнера?
Кожныя некалькі гадоў амерыканцы, па загадзе Ізраіля, распаўсюджваюць такія ідэі, што з палестынскай справай скончана, што салідарнасць з палестынскім народам памерла і што палестынскі народ і яго кіраўніцтва павінны прыняць любыя палітычныя або фінансавыя крошкі, кінутыя ім на шляху, ветліва Вашынгтона, Тэль-Авіва і некаторых іх заходніх саюзнікаў.
Тым не менш, кожныя некалькі гадоў палестынскі народ даказвае, што яны памыляюцца; што нягледзячы на ўвесь ціск – выкручванне рук, санкцыі, месца, і бязлітасны гвалт - яны застаюцца моцнымі, а не ахвярамі, якія па невуцтву назваў Кушнер.
Чаго Кушнер можа не ведаць, так гэта таго, што існуе крытычная розніца паміж ахвярай і ахвярай. У той час як палестынцы не могуць кантраляваць сваю ахвяру, паколькі яна навязваецца ім знешняй сілай, Ізраіль, які шчодра фінансуецца ЗША, не імкнецца быць ахвярай.
Сапраўды, ахвярнасць - гэта іншае пытанне. Гэта стан успрымання сябе вечнай ахвярай, без памкненняў, без волі.
Хаця гэта праўда, што працягваецца ізраільскі генацыд у Газе з'яўляецца адным з найвялікшых злачынстваў масавых забойстваў і этнічных чыстак у сучаснай гісторыі, таксама праўда, што ніводная нацыя за апошнія дзесяцігоддзі не адбівалася так жорстка, як палестынцы. Наўрад ці гэта паводзіны ахвяры.
Адміністрацыя Джо Байдэна, як і любая іншая адміністрацыя ЗША, пагарджала палестынцамі, абвяшчаючы іх дурнямі за тое, што яны не прынялі палітычных пагадненняў, якія не змаглі б гарантаваць ім асноўныя правы, у якіх ім даўно адмаўлялі. У той час як палестынцы дамагаліся поўнай і безумоўнай свабоды, Лагер Дэвід (1979), то Дагаворы ў Осла (1993), то дарожная карта (2004), і ўсе іншыя «прапановы» да, падчас або пасля былі палітычнымі спробамі падоўжыць ізраільскую акупацыю і адмовіць у правах палестынцаў. Кушнер не стаў выключэннем.
Усе гэтыя папярэднія амерыканскія «мірныя прапановы» былі відавочна несправядлівымі, паколькі яны былі на карысць Ізраілю і былі распрацаваны цалкам незалежна ад міжнароднага і гуманітарнага права. Усе гэтыя праізраільскія прапановы праваліліся не з-за здольнасці міжнароднай супольнасці кінуць выклік Вашынгтону, а з-за ўпартасці палестынскага народа.
Палестынцы перамаглі парадак дня ЗША, але гэтага было недастаткова, каб заваяваць уласную свабоду, проста таму, што яны былі ў гэтай цяжкай бітве ў адзіноце.
Салідарнасць з палестынскім народам заўсёды была адным са слупоў усіх міжнародных рухаў салідарнасці ва ўсім свеце на працягу дзесяцігоддзяў. Фраза «Свабодная Палестына» была напісана на незлічоных сценах, на ўсіх мовах, у кожным горадзе, мястэчку ці працоўным раёне. Тым не менш, гэтай салідарнасці было недастаткова, каб пераламаць сітуацыю, дасягнуць жаданай змены парадыгмы або дасягнуць крытычнай масы, неабходнай для глабалізацыі барацьбы за свабоду палестынцаў такім чынам, як змагацца спыненне апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы стала маральнай неабходнасцю для ўсяго свету.
Не варта мець ілюзій, што барацьба Паўднёвай Афрыкі супраць апартэіду і барацьба за свабоду Палестыны ідэнтычныя. Тады глабальныя геапалітычныя змены ўскладнілі Прэторыі захаванне рэжыму расавай сегрэгацыі. Больш за тое, улада гэтага расісцкага ўрада ў параўнанні з сілай Ізраіля і яго прыхільнікаў мізэрная.
Вашынгтон разглядае Ізраіль як неад'емную частку сусветнага ўплыву ЗША. Для амэрыканскіх палітыкаў Ізраіль зьяўляецца пытаньнем унутранай, а ня толькі замежнай палітыкі. Больш за тое, калі Ізраіль перастане існаваць у сваёй цяперашняй дамінуючай форме, ЗША страцяць апірышча ў рэгіёне, багатым каштоўнымі рэсурсамі, стратэгічнымі воднымі шляхамі і многім іншым. Менавіта таму Байдэн неаднаразова Абвешчаны што «Калі б Ізраіля не існавала, нам прыйшлося б яго прыдумаць».
Аднак усё нарэшце мяняецца, і новая салідарнасць, распачатая ў адказ на найгоршую кампанію забойстваў у гісторыі рэгіёну, перасягнула рамкі ўмоўнай салідарнасці, ідэалагічнай салідарнасці і сімвалічнай салідарнасці, якія ў пэўнай ступені вызначалі глабальнае салідарнасці з палестынцамі.
Гэтая салідарнасць цяпер выяўляецца на самым высокім узроўні палітычных дыскурсаў. У сваіх паказаннях на адкрытых слуханнях Міжнароднага суда ААН (19-26 лютага) прадстаўнік Кітая Ма Сіньмінь дайшоў да абарона, спасылаючыся на міжнароднае права, права палестынскага народа на ўзброеную барацьбу. Пра гэта заявіў амбасадар Расеі ў ААН Васіль Нябензя. званы аб санкцыях супраць «тых, хто перашкаджае гуманітарнаму доступу да тых, хто мае патрэбу». Такія еўрапейскія ўрады, як Іспанія, Ірландыя, Нарвегія і Бельгія выкарыстанне беспрэцэдэнтная мова для апісання ваенных злачынстваў Ізраіля ў Газе, патрабуючы пры гэтым рэальных дзеянняў.
Глабальны Поўдзень вярнуўся ў авангардзе абароны справы Палестыны як самай натхняльнай барацьбы за нацыянальнае вызваленне ў свеце.
Усё гэта не нарадзілася на пустым месцы. У той час як большасць сусветных пратэстаў і мітынгаў пасля 7 кастрычніка былі звязаны з Палестынай і Ізраілем, 86 адсоткаў з гэтых пратэстаў, як паведамляецца, былі прапалестынскія. Важна не толькі частата і памер цяперашніх пратэстаў, але і іх характар. Гэта ўключае ў сябе групу італьянскай моладзі, якая спрабуе штурмаваць консульства ЗША ў Пізе; Палестынскія актывісты атрыманне будынак Кангрэса і амерыканскі салдат самаспаленне з чыстага гневу на віну свайго ўрада ў злачынствах, якія адбываюцца ў Газе.
Гэта сапраўды ашаламляльна. Крытычная маса значнай салідарнасці, нарэшце, была дасягнута, сігналізуючы аб тым, што палестынцы зноў навязалі сябе як вартаўнікоў сваёй уласнай барацьбы, з гонарам стоячы на перадавой глабальнай барацьбы за свабоду і справядлівасць.
Гэта пакідае нас перад пытаннем: каму сапраўды «цяжка глядзець міжнароднай супольнасці ў твар?» Вядома, не палестынскі народ.
Доктар Рамзі Баруд - журналіст, аўтар і рэдактар The Palestine Chronicle. Аўтар шасці кніг. Яго апошняя кніга, апублікаваная сумесна з Іланам Папэ, «Наша бачанне вызвалення: Заангажаваныя палестынскія лідэры і інтэлектуалы выказваюцца». Сярод іншых яго кніг — «Мой бацька быў змагаром за свабоду» і «Апошняя зямля». Баруд з'яўляецца пазаштатным старэйшым навуковым супрацоўнікам Цэнтра ісламу і глабальных спраў (CIGA). Яго вэб-сайт www.ramzybaroud.net
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць