Седзячы ў камфорце з кандыцыянерам, бляшанкі кока-колы і 7-Up у межах дасяжнасці і глядзелі на свае экраны, наземныя дыспетчары аддалі загад нанесці ўдар пад покрывам цемры. Аб'яўлення вайны не было. Ніякага папярэдняга папярэджання, нічога, насамрэч, што б папярэдзіла «ворага» аб раптоўных, беспрэцэдэнтных бамбардзіроўках. Сакрэтныя ўдары, кіраваныя кампутарам, былі санкцыянаваныя старшынёй Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў усяго праз некалькі тыдняў пасля таго, як новы амерыканскі прэзідэнт увайшоў у Авальны кабінет. Яны ўяўлялі сабой спробу знішчыць з твару зямлі цэнтральны штаб праціўніка, месцазнаходжанне якога, як сцвярджалі эксперты па выведцы, дакладна вызначылі праз мяжу з разбуранай вайной зямлёй, дзе штодня змагаліся дзесяткі тысяч амерыканскіх вайскоўцаў.
У аддаленых вёсках, куды ніякія рэпарцёры не адважваліся паехаць, далёка ад палёў бітваў, дзе гінулі амерыканцы, хто ведаў, ці бомбы, якія сыпаліся з начнога неба, забілі высокапастаўленых паўстанцаў ці ні ў чым не вінаватых мірных жыхароў? Налёты працягваліся 14 месяцаў, і пасля кожнага з іх камандзір бамбардзіровак атрымліваў інструкцыю перадаваць паведамленне ў адзін сказ: «Гульня скончана».
Кампанія называлася "Аперацыя Сняданак", і, хоць гэта можа гучаць як цяперашняя паветраная кампанія ЦРУ над Пакістанам, гэта не так. Вам трэба перавесці гадзіннік назад на іншую амерыканскую вайну, чатыры дзесяцігоддзі таму, дакладней, на 18 сакавіка 1969 года. Мэтаю быў раён Камбоджы, вядомы як Рыбалоўны кручок, які ўтыкаўся ў Паўднёвы В'етнам, і аперацыя "Сняданак" была толькі першай з дзесяткаў звышсакрэтных бамбардзіровак. Пазней яны атрымалі назвы «Абед», «Перакус», «Вячэра» і ішлі пад агульнай назвай «Меню». Яны былі санкцыянаваныя прэзідэнтам Рычардам Ніксанам і павінны былі знішчыць (неіснуючы) «Бамбукавы Пентагон», цэнтральную штаб-кватэру ў памежных раёнах Камбоджы, дзе камуністы з Паўночнага В'етнама нібыта арганізоўвалі рэйды ў глыб Паўднёвага В'етнама.
Як і сённяшні прэзідэнт Абама, Ніксан прыйшоў да ўлады, абяцаючы стабільнасць у эпоху беспарадкаў і з расплывістым планам прынесці мір ваюючай нацыі. У дзень прысягі ён прачытаў з біблейскай кнігі Ісаі: «Яны перакуюць мячы свае на аралы і дзіды свае — на сярпы». Ён таксама казаў пераўтварэнні жорсткай партызанскай палітыкі Вашынгтона ў новую эпоху адзінства: «Мы не можам вучыцца адзін у аднаго, пакуль не перастанем крычаць адзін на аднаго, пакуль не будзем гаварыць дастаткова ціха, каб нашы словы можна было пачуць гэтак жа, як і нашы галасы».
Вяртанне на палі забойстваў
У апошнія гады, многія каментатары і эксперты звярнуліся да «в'етнамскай аналогіі», параўноўваючы спачатку амерыканскую вайну ў Іраку, а цяпер у Афганістане з вайной у В'етнаме. Нягледзячы на шмат падабенстваў, аналогія досыць хутка разбураецца, калі ўлічыць, што ваенныя кампаніі ЗША ў Афганістане і Іраку пасля ўварвання супраць невялікіх сіл лёгкаўзброеных паўстанцаў мала нагадваюць буйнамаштабную вайну прэзідэнтаў Ліндана Б. Джонсана і Рычарда Ніксан змагаўся як з паўднёвымі рэвалюцыйнымі партызанамі, так і супраць арміі лідэра Паўночнага В'етнама Хо Шы Міна, які камандаваў сапраўднай арміяй пры падтрымцы і пастаўках з Савецкага Саюза і Кітая.
Больш правакацыйная — і, магчыма, больш злавесная — сённяшняя аналогія можа быць паміж эскалацыяй беспілотнай вайны ЦРУ на сучасных пакістанскіх племянных памежжах і сакрэтнай кампаніяй бамбаванняў Рычарда Ніксана супраць камбаджыйскага эквіваленту. Коратка рэзюмуючы тую старажытную гісторыю: у канцы 1960-х гадоў Камбоджай кіраваў кароль-«нейтраліст» Нарадом Сіанук, які кіраваў слабым урадам, які меў мала дачынення да бедных і малаадукаваных грамадзян. На сваіх памежных землях, у значнай ступені па-за іх кантролем, паўночны в'етнамец і в'етконг знайшлі "свяцілішчы".
Сіганук, не маючы магчымасці нічога зрабіць, зірнуў у той бок. Тым часам пад прытулкам мясцовых вяскоўцаў у аддаленых раёнах сельскай Камбоджы знаходзілася невялікая паўстанцкая група, малавядомых камуністычных фундаменталістаў, якія называлі сябе «чырвонымі кхмерамі». (Думайце пра іх як пра эквівалент пакістанскіх талібаў 1970-х гадоў, якія пасяліліся ў дзікіх памежных раёнах гэтай краіны, у значнай ступені па-за кантролем пакістанскага ўраду.) У той час яны былі слабымі і няздольнымі кінуць выклік Сіануку — пакуль, гэта значыць, не пачаліся тыя сакрэтныя бамбардзіроўкі пачаліся налёты амерыканскіх B-52. Калі яны ўзмацніліся летам 1969 г., раёны краіны пачалі дэстабілізавацца (чаму спрыяў у 1970 г. ваенны пераварот у сталіцы Пнампені, які заахвочваўся ЗША), і чырвоныя кхмеры пачалі набіраць сілу.
Вы ведаеце змрочны канец гэтай старой гісторыі.
Праз сорак гадоў, амаль да дня, пасля пачатку аперацыі «Сняданак» я паехаў у горад Снуол, недалёка ад таго месца, дзе калісьці ўпалі амерыканскія бомбы. Гэта ціхі горад, больш не аддалены, бо сучасныя дарогі і лесапрамысловыя кампаніі пад кіраўніцтвам Кітая сістэматычна высякаюць джунглі, якія калісьці давалі прытулак антыўрадавым паўстанцам. Я пайшоў шукаць усіх, хто памятае бамбёжкі, толькі каб выявіць, што мала хто з іх быў дастаткова старым, каб быць жывым у той час, у асноўным таму, што чырвоныя кхмеры пакаралі смерцю чвэрць усяго насельніцтва Камбоджы пасля таго, як яны ўзялі ўладу ў 1975 год.
У рэшце рэшт, у 15 хвілінах язды ад горада, я знайшоў старога салдата, які жыў сам па сабе ў простым аднапакаёвым доме, упрыгожаным фотаздымкамі старога караля Сіанука. Яго звалі Конг Кан, і ён упершыню пераехаў у суседні горад Мемот у 1960 годзе. Крыху далей я наткнуўся на яшчэ трох старых, Чёнунга Клоу, Кео Лонга і Хоэ Хуі, якія сабраліся ў нядаўна пабудаваным храме балбатаць.
Усе яны добра памятаюць масавыя рэйды B-1969 у 52 годзе і прыбыццё амерыканскіх войскаў у наступным годзе. «Мы думалі, што амерыканцы прыйшлі нам дапамагчы», — сказаў Чёнунг Клу. «Але потым яны сышлі, і [паўднёва] в'етнамскія салдаты, якія прыйшлі з імі, знішчылі вёскі і гвалтавалі жанчын».
Не любіў ён і паўночнав'етнамскіх камуністаў. «Яны заставаліся ў людзей, забіралі нашы гамакі і ежу. Мы іх не любілі і баяліся».
Апынуўшыся паміж дзвюма в'етнамскімі арміямі і амерыканскімі самалётамі, якія дыванова бамбілі сельскую мясцовасць, усё большая колькасць камбаджыйцаў неўзабаве паверыла, што чырвоныя кхмеры, якія былі іх суайчыннікамі, могуць дапамагчы ім. Падобна сучасным талібам, многія з «чырвоных кхмераў» насамрэч былі вяскоўцамі-падлеткамі, якія пад ціскам вайны і разбурэння адгукнуліся на далёкі заклік натхняльнай ідэалогіі і далучыліся да супраціву ў джунглях.
«Калі вы спытаеце мяне, чаму я далучыўся да чырвоных кхмераў, галоўная прычына — гэта амерыканскае ўварванне», — сказаў Хун Сен, цяперашні прэм'ер-міністр Камбоджы. сказаў. «Калі б не было ўварвання, я быў бы лётчыкам або прафесарам».
Праз шэсць гадоў пасля таго, як пачаліся бамбардзіроўкі Камбоджы, неўзабаве пасля таго, як апошні верталёт падняўся з амбасады ЗША ў Сайгоне і спыніўся паток ваеннай дапамогі развальваючамуся ўраду Камбоджы, у сталіцы Пнампені запанаваў панаванне тэрору.
Чырвоныя кхмеры пакінулі джунглі і ўвайшлі ў сталіцу, дзе пачалі сістэмную дзейнасць генацыд супраць гараджан і ўсіх, хто меў адукацыю. Яны пакляліся аднавіць гісторыю ў нулявым годзе, новай эры, у якой многае з мінулага стала неактуальным. Мяркуецца, што каля двух мільёнаў чалавек загінулі ад пакаранняў смерцю, голаду і прымусовай працы ў лагерах, створаных ангкарскім кіраўніцтвам чырвоных кхмераў пад камандаваннем Пол Пота.
Разгадка Пакістана
Ці можа тое ж самае адбыцца ў Пакістане сёння? У той момант, калі я ляцеў з Камбоджы праз Паўднёвую Азію ў Афганістан, новы амерыканскі прэзідэнт аддаваў загад аб эскалацыі нападаў беспілотнікаў у краіне, дзе не была аб'яўлена вайна, таму гэтае пытанне ўзнікла ў маёй галаве. І там, і проста за мяжой аперацыя «Сняданак», здаецца, паўтараецца.
У афганскай сталіцы Кабуле я сустрэў сур'ёзных гуманітарных работнікаў, якія пілі да позняй ночы ў такіх месцах, як Атмасфера, бар толькі для замежнікаў, які лёгка мог бы падвоіцца як здымачная пляцоўка для Сайгона ў 1960-х. Як сучасныя эквіваленты «ціхага амерыканца» Грэма Грына, гэтыя «кансультанты» апісваюць Трэці Шлях, які не з'яўляецца ні заходнім, ні фундаменталісцкім ісламам.
У той самы час знаходзяцца аналітыкі ЦРУ ў далёкай Вірджыніі з выкарыстаннем беспілотных беспілотнікаў і спадарожнікавая тэхналогія, каб загадваць удары па меркаваных штабах тэрарыстаў праз мяжу ў Пакістане. Яны не так ужо і адрозніваюцца ад вайскоўцаў, якія ў 1960-я гады глядзелі на экраны радараў у Паўднёвым В'етнаме, калі ішлі налёты камбаджыйскай авіяцыі.
У 2009 годзе па загадзе прэзідэнта Абамы ЗША выгрузілі на Пакістан больш ракет і бомбаў, чым гэта зрабіў прэзідэнт Буш у гады яго сакрэтнай вайны з беспілотнікамі, і колькасць і інтэнсіўнасць удараў павялічваюцца. У студзені гэтага года адбылася атака беспілотнікаў амаль праз дзень. Нават калі на гэты раз ніхто не выкарыстоўвае кодавую фразу «гульня ў мяч скончана», Вашынгтон пастаянна вітае поспех за поспехам, забіты лідэр тэрарыстаў за лідэрам тэрарыстаў, намякаючы, што нешта набліжаецца да перамогі можа быць дзесьці за гарызонтам.
Як і ў 1960-х гадах у Камбоджы, гэтыя ўдары насамрэч аказваюць разбуральны, дэстабілізуючы эфект у Пакістане не толькі на суполкі, на якія яны накіраваны, але і на грамадскую свядомасць ва ўсім рэгіёне. Артыкул за 23 студзеня Нью-Ёрк Таймс ўказаны што гнеў з нагоды гэтых нападаў распаўсюдзіўся нават на ваенны істэблішмент Пакістана, які, падобна Сіануку ў 1960-х гадах, ведае свае межы ў памежжы сваіх плямёнаў і публічна занепакоены авіяўдарамі ЗША, якія падрываюць суверэнітэт краіны. — Ты з намі ці супраць нас? газета цытавала высокапастаўленага пакістанскага ваеннага афіцэра, які патрабаваў ад міністра абароны Роберта Гейтса, калі той выступаў у мінулым месяцы ў Пакістанскім універсітэце нацыянальнай абароны.
Нават праамерыканскі прэм'ер-міністр Юсуф Раза Гілані публічна выступіў супраць удараў беспілотнікаў. З аднаго з такіх нападаў ён нядаўна сказаў Журналісты: «Мы рашуча асуджаем гэты напад, і ўрад падыме гэтае пытанне на дыпламатычным узроўні».
Аднак, нягледзячы на публічныя праявы абурэння, амерыканскія ўдары, несумненна, былі маўкліва адобраны на самым высокім узроўні ўрада Пакістана з-за няздольнасці гэтай краіны кантраляваць баевікоў у сваіх племянных памежжах. Сапраўды гэтак жа Сіанук нарэшце адвярнуўся пасля таго, як ЗША прадставілі сакрэтныя дакументы пад кодавай назвай Vesuvius як доказ таго, што в'етнамцы дзейнічалі з яго краіны.
У той час як большасць дэмакратычных і рэспубліканскіх ястрабаў хвалілі нарастаючую вайну беспілотнікаў у небе над Пакістанам, некаторыя эксперты ў ЗША пачынаюць выказваць заклапочанасць з гэтай нагоды (нават калі яны не маюць на ўвазе камбаджыйскую аналогію). Напрыклад, Джон Аркуіла, прафесар абароннага аналізу ў Ваенна-марской аспірантуры, які часта кансультуе вайскоўцаў, кажа што пашырэнне ўдараў беспілотнікаў «можа нават выклікаць сацыяльную рэвалюцыю ў Пакістане».
Сапраўды, нават генерал Дэвід Пэтрэус, кіраўнік Цэнтральнага камандавання ЗША, пісаў у сакрэтнай ацэнцы 27 мая 2009 г.: «Антыамерыканскія настроі ўжо ўзмацняюцца ў Пакістане… асабліва ў дачыненні да трансгранічных і паведамленых удараў беспілотнікаў, якія, на думку пакістанцаў, выклікаюць недапушчальныя ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва». Цытуючы мясцовыя апытанні, ён напісаў: «35 працэнтаў [пакістанцаў] кажуць, што яны не падтрымліваюць удары ЗША па Пакістану, нават калі яны будуць загадзя ўзгодненыя з Рэспубліканскай партыяй [урадам Пакістана] і пакістанскімі вайскоўцамі».
Пакістанская армія, па сутнасці, пачала некалькі значных аперацый супраць пакістанскіх талібаў у Свате і ў Паўднёвым Вазірыстане, гэтак жа як Сіанук першапачаткова загадаў камбаджыйскім вайскоўцам атакаваць чырвоных кхмераў і здушыць сялянскія паўстанні ў правінцыі Батамбанг. Аднак, як і Сіанук у канцы 1960-х, пакістанцы адмовіліся ад больш шырокіх нападаў на талібаў, асабліва на афганскіх талібаў, якія выкарыстоўваюць памежныя раёны ў якасці "прытулку".
Новыя джыхадзісты
Што будзе далей - пытанне аб 64 мільёнах долараў. Большасць пакістанскіх экспертаў адхіляюць любыя здагадкі аб тым, што Талібан мае шырокую падтрымку ў іх краіне, але трэба памятаць, што «чырвоныя кхмеры» былі маргінальнай групоўкай з не больш чым 4,000 байцоў на момант пачатку аперацыі «Сняданак».
І калі гісторыя Камбоджы з'яўляецца нейкім арыенцірам у будучыню, удары беспілотнікаў не павінны ствараць глебу для рэвалюцыі. Ім застаецца толькі пачаць дэстабілізаваць Пакістан, як, напрыклад, Пакістан пад пагрозай распаўсюджвання такіх удараў па ўжо неўладкаванай правінцыі Белуджыстан або любых будучых амерыканскіх наземных уварванняў у краіну. Некалькі харызматычных інтэлектуалаў, такіх як лідар чырвоных кхмераў Пол Пот, заўсёды маюць магчымасць пераняць гэта, згуртаваўшы раз'юшаную і беспрацоўную моладзь, каб стварыць інфраструктуру для разбуральных змен.
Нягледзячы на часта паўтараюцца заявы як адміністрацыі Буша, так і Абамы аб тым, што рэйды беспілотнікаў руйнуюць інтэлектуальнае кіраўніцтва Аль-Каіды, здаецца, што ўсё больш адукаваных і расчараваных маладых людзей з усяго свету аб'ядноўваюцца на карысць фундаменталістаў.
Некаторыя наносілі ўдары непасрэдна па амерыканскім мэтам, напрыклад Умар Фарук Абдулмуталаб23-гадовы нігерыец, які спрабаваў падарваць самалёт, які накіроўваўся ў Дэтройт на Каляды 2009 года, і Доктар Хумам Халіл Абу Мулал аль-Балаві32-гадовы іарданскі двайны агент і тэрарыст-смяротнік, які праз пяць дзён забіў семярых супрацоўнікаў ЦРУ на ваеннай базе ў Хосце на поўдні Афганістана.
Некаторыя нават нарадзіліся ў ЗША, напрыклад Анвар аль-Аўлакі38-гадовы ісламскі прапаведнік з Нью-Мексіка, які пераехаў у Емен; Адам Пэрлман, 32-гадовы жыхар Паўднёвай Каліфорніі і прэс-сакратар Аль-Каіды, цяпер вядомы як «Амерыканец Аззам» які, як паведамляецца, жыве дзесьці ў памежных афгана-пакістанскіх раёнах; і Амар Хамамі25-гадовы амерыканец сірыйскага паходжання з Алабамы, якога лічаць лідэрам групоўкі «Аш-Шабаб» у Самалі.
Як і чырвоныя кхмеры раней, гэтыя новыя джыхадзісты не выказваюць раскаяння ў забойстве нявінных мірных жыхароў. «Адна з сумных ісцін, якія я пераканаўся, заключаецца ў тым, што для такога масавага гвалту не патрэбныя монстры», кажа Крэйг Этчэсан, аўтар Пасля палёў смерці і заснавальнік Цэнтра дакументацыі Камбоджы. «Звычайныя людзі выдатна падыдуць. Гэта жыве ва ўсіх нас».
Нават кароль Сіанук, які калісьці загадаў набегі на чырвоных кхмераў, у рэшце рэшт пагадзіўся падтрымаць іх пасля таго, як ён быў зрынуты ў выніку дзяржаўнага перавароту і жыў у выгнанні ў Кітаі. Ці можа тое ж самае здарыцца з пакістанскімі палітыкамі, калі яны страцяць ласку і падтрымку ЗША?
Што кінула далікатны ўрад Сіанука ў сур'ёзны разлад - акрамя яго ўласнай эксцэнтрычнасці і паглыбленасці ў сябе - было разбуральнае распаўсюджванне вайны Ніксана ў В'етнаме на памежныя рэгіёны Камбоджы. Гэта канчаткова прывяло да ўлады чырвоных кхмераў.
Пакістан 2010 года з яго велізарнай сучаснай ваеннай і прамыслова развітай базай наўрад ці збяднелая Камбоджа 1969 года. Тым не менш, у гэтай цяпер старажытнай гісторыі ёсць як патэнцыйная аналогія, так і папярэджанне. Сцеражыцеся таемных паветраных войнаў, якія абяцаюць поспех, але сеюць хаос у краінах, якія нават не з'яўляюцца варожымі краінамі.
Калі яго ваенныя планы былі пастаўлены пад сумнеў, Ніксан прасунуўся наперад, нягледзячы на ўзмацненне грамадскай агіды да яго вайны. Здаецца, падобная дынаміка назіраецца і сёння. У 1970 годзе пасля таго, як аперацыя "Сняданак" была раскрытая Нью-Ёрк Таймс, Ніксан сказаў сваім галоўным ваенным і памочнікам па нацыянальнай бяспецы: «Мы не можам сядзець тут і дазваляць ворагу верыць, што Камбоджа - наш апошні ўздых».
Калі б ён спачатку ўстрымаўся ад пачатку аперацыі "Сняданак", а потым ад вячэры па ўсім "меню", некаторыя гісторыкі, такія як Этчэсан, лічаць, што генацыд быў бы прадухілены. Было б сумна, калі б удары беспілотнікаў разам з бясконцай вайной, якую атрымала ў спадчыну адміністрацыя Абамы і якая цяпер усё больш разбуральна распаўсюджваецца на Пакістан, стварылі новы клас фундаменталістаў, якія сапраўды мелі магчымасць захапіць уладу .
Пратап Чатэрджы - журналіст-фрылансер і старэйшы рэдактар CorpWatch які шмат падарожнічаў па Афганістане і Іраку. Ён напісаў дзве кнігі пра вайну з тэрарызмам, Кампанія Iraq, Inc. (Seven Stories Press, 2004) і Армія Халібертана (Народныя кнігі, 2009). Для атрымання дадатковай інфармацыі аб сакрэтнай кампаніі Ніксана ён рэкамендуе Паралельнае шоу: Кісінджэр, Ніксан і разбурэнне Камбоджы Уільям Шоукросс. (Сайман і Шустэр, 1979)
[Гэты артыкул упершыню з'явіўся на Tomdispatch.com, вэб-блог Інстытута нацыі, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальнікам кс праект амерыканскай імперыі, Аўтар Канец Перамогі Культура, і рэдактар Свет паводле Tomdispatch: Амерыка ў новую эпоху імперыі.]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць