«Сённяшняя гісторыя будзе вельмі расчараваць амерыканскі народ», - заявіў прэзідэнт Буш на прэс-канферэнцыі ў сераду, праз некалькі гадзін пасля таго, як 37 амерыканскіх вайскоўцаў загінулі ў Іраку. «Я гэта разумею. Мы цэнім жыццё. І мы плачам і смуткуем, калі салдаты губляюць жыццё».
Як доўга амерыканскія СМІ будуць бесперашкодна патураць такім набожным размовам з Белага дома? Пераважныя доказы таго, што прэзідэнт і яго каманда ахвотна абясцэньваюць — фактычна знішчаюць — жыццё, калі яно становіцца на іх шляху. І калі яны «плачуць і смуткуюць, калі салдаты губляюць жыццё», то гора строга выбарчае.
Дзень, калі Буш зможа «плакаць і смуткаваць», калі змагары супраць акупацыі «страцяць жыццё» ў Іраку, будзе днём, калі ён перасягне свой масляністы фундаменталізм. Але ў прэзідэнцкім календары такога дня няма.
Цяперашняя знешняя палітыка ЗША - жорсткая сумесь нацыяналізму, карпаратыўнага запалу і рэлігійнасці - разглядае найноўшыя ваенныя тэхналогіі як сакрамэнт у руках дзядзькі Сэма. Такім чынам, амерыканскія камандзіры вырашылі рашуча перадаць сваю веру ў агнявую моц і пагарду да чалавечых сувязяў. Як адзначае аўтар Дыліп Хіро, «звычайнае выкарыстанне Пентагонам знішчальнікаў-бамбавікоў і ўдарных верталётаў для нанясення удараў па паўстанцам у гарадскіх раёнах даволі хутка перамагло яго ўласную кампанію па заваёве «сэрцаў і розумаў» іракцаў». €™â€
Смерцю няма чаго ганарыцца. Але вы б не даведаліся пра гэта з медыя-прасторы Вашынгтона. З выглядам Джымі Сцюарта ў вачах прэзідэнт Буш любіць казаць пра найвышэйшую ахвяру, калі забіваюць амерыканскіх забойцаў у форме.
Ворагі шмат у чым падобны да людзей, і вычварэнская логіка вайны патрабуе, каб заслоны люстэркаў глядзелі вонкі. Атрыманне нейкай незалежнай перспектывы - і, магчыма, разумнасці - патрабуе выхаду за межы лазернага перакрыжаванага агню праекцыі.
У ваенны час Першая папраўка прапануе вельмі простыя сродкі прававой абароны. Калі яны адмовяцца быць уцягнутымі ў тое, што Марцін Лютэр Кінг назваў «вар'яцтвам мілітарызму», журналісты могуць дапамагчы стварыць проціяддзе ад сацыяльнага адрэналіну масавых забойстваў.
«Вайна - гэта інструмент палітыкі; яна абавязкова павінна насіць характар палітыкі; ён павінен адмяраць мерай палітыкі». Так пісаў прускі генерал Карл фон Клаўзэвіц (бліжэй да канца сваёй нуднай кнігі «Аб вайне»). Калі характарам палітыкі з'яўляецца смерць, яе трэба так і вымяраць. І - нягледзячы на мноства гісторый у СМІ, якія адцягваюць, бянтэжаць і забаўляюць - смерць - гэта сутнасць вайны.
І смерць, ці непасрэдна ад зброі, ці ад няўвагі з-за растраты рэсурсаў, з'яўляецца галоўным сэнсам дадатковых 80 мільярдаў долараў, якія зараз патрабуе прэзідэнт Буш на вайну ў Іраку. Калі ён сказаў, што выбары ў нядзелю стануць «грандыёзным момантам у гісторыі Ірака», Буш пасвістваў міма могілак, напоўненых людзьмі, якіх ён ніколі не сустракаў.
Цяпер мэдыйны шум пра выбары ў Іраку ператварыўся ў сырэну. Шчырасць і мужнасць многіх мільёнаў іракцаў не выклікае аспрэчвання; ніхто не павінен сумнявацца ў іх гатоўнасці рызыкаваць дзеля дэмакратыі. Але ў акупацыйных умовах выбарчы працэс у лепшым выпадку вельмі сумніўны. Няважна скрасці выбары ў мірны час у Фларыдзе ці ваенным Іраку.
Адной з нявызначаных праблем гэтых выбараў з'яўляецца палітычная будучыня Іяда Алаві, прэм'ер-міністра ЗША. У канцы мінулай вясны — калі Белы дом раптам вызначыў яго як вялікага ірацкага лідэра — мэйнстрым амэрыканскай прэсы не падкрэсьліў даўнія ніткі, якія зьвязвалі гэтага чалавека з лялькаводамі ў Вашынгтоне.
New York Times адзначыла, што Алаўі “30 гадоў жыў за мяжой і не вельмі вядомы ў Іраку”. Тым не менш, у СМІ было мала выказванняў нязгоды, у той час як адміністрацыя Буша ўсхваляла Алаўі як лепшага кіраўніка іракскага ўрада. У залах улады ЗША яго лічылі надзвычай кваліфікаваным. Гучная гісторыя ў USA Today асцярожна згадала доўгую сувязь Алаві з Цэнтральным разведвальным упраўленнем, апісаўшы яго як «шыіта, блізкага да ЦРУ».
Некалькі дзён таму рэпарцёр Newsday Махамад Баззі задаў ключавое пытанне з Багдаду: «Ці будуць былыя выгнаннікі, такія як Алаві, якія маюць вашынгтонскіх лабістаў і піяр-фірмы, каб даводзіць сваю справу да амерыканскіх палітыкаў, працягваць дамінаваць ва ўрадзе Ірака?»
Неўзабаве мы можам даведацца адказ. Але незалежна ад таго, якія лідары з'явяцца ў новым урадзе ў Багдадзе, ім трэба будзе пагадзіцца з прэзідэнтам у Вашынгтоне, які, здаецца, разглядае смерць іракцаў як абстракцыю.
_______________________________________
Наступная кніга Нормана Саламона «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death» выйдзе ў пачатку лета ў выдавецтве Wiley. Яго калонкі і іншыя творы можна знайсці па адрасе: www.normansolomon.com .
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць