Прэзідэнт Джо Байдэн і вышэйшыя падначаленыя адмовіліся публічна прызнаць небяспеку ядзернай вайны - нават калі гэта цяпер вышэй чым у любы іншы час як мінімум за 60 гадоў. Іх маўчанне падступнае і моцнае, а іх палітыка адмаўлення робіць актыўнасць масавых людзей яшчэ больш важнай для выжывання чалавека.
Пасля кубінскага ракетнага крызісу 1962 года прэзідэнт Джон Кэнэдзі быў больш шчыры. Выступаючы ў Амерыканскім універсітэце, ён сказаў: «Адна ядзерная зброя змяшчае амаль у 10 разоў большую выбуховую сілу, чым усе саюзныя ВПС у Другой сусветнай вайне». Кэнэдзі таксама адзначыў: «Смяротныя яды, якія ўтвараюцца ў выніку ядзернага абмену, будуць разносіцца ветрам, вадой, глебай і насеннем у далёкія куткі зямнога шара і да яшчэ ненароджаных пакаленняў». Нарэшце, ён дадаў: «Усё, што мы пабудавалі, усё, над чым мы працавалі, будзе разбурана ў першыя 24 гадзіны».
Кенэдзі не быў голубам. Ён пацвердзіў гатоўнасць прымяніць ядзерную зброю. Але ягоная прамова прапанавала нейкую істотную сумленнасьць адносна ядзернай вайны — і неабходнасьці сур’ёзных перамоваў з Крамлём у інтарэсах прадухіленьня спальваньня плянэты — падыходу, якога так не хапае сёньня ўраду Злучаных Штатаў.
У часы прэзідэнцтва Кэнэдзі ядзерная вайна мела б неапісальна катастрафічны характар. Цяпер — з вялікімі арсеналамі вадародных бомбаў і тым, што навукоўцы ведаюць пра «ядзерная зіма” — эксперты прыйшлі да высновы, што ядзерная вайна практычна знішчыць сельскую гаспадарку усезабойства (знішчэнне жыцця чалавека на зямлі).
У інтэрв'ю пасля выхаду яго кнігі Машына суднага дня, інфарматар Pentagon Papers Дэніэл Элсберг падсумаваў тое, што ён даведаўся ў якасці інсайдэра падчас адміністрацыі Кенэдзі:
Тое, што я выявіў - да свайго жаху, я павінен сказаць, - гэта тое, што Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў планаваў прычыніць сваім першым ударам 600 мільёнаў смерцяў, у тым ліку 100 мільёнаў нашых саюзнікаў. Цяпер гэта было недаацэнкай нават тады, таму што яны не ўлічвалі агонь, які, на іх думку, быў занадта невылічальным у сваім уздзеянні. І, вядома ж, агонь з'яўляецца найбольшай ахвярай тэрмаядзернай зброі. Такім чынам, рэальны эфект склаў бы больш за мільярд - а не 600 мільёнаў - каля траціны насельніцтва Зямлі ў той час.
Элсберг дадаў:
Тое, што аказалася праз 20 гадоў, у 1983 годзе і пацверджана за апошнія 10 гадоў навукоўцамі-кліматологамі і навукоўцамі-эколагамі, заключаецца ў тым, што высокая столь у мільярд ці каля таго была памылковай. Стральба са зброі па гарадах, нават калі вы называеце іх ваеннымі аб'ектамі, выклікала б у гэтых гарадах вогненныя буры, такія як той у Токіо ў сакавіку 1945 года, які выцягнуў бы ў стратасферу шмат мільёнаў тон сажы і чорнага дыму з палаючых гарадоў. У стратасферы не было б дажджу. Яно вельмі хутка абыдзе зямны шар і зменшыць колькасць сонечнага святла на цэлых 70 працэнтаў, што прывядзе да тэмператур, падобных да Малога ледніковага перыяду, забіваючы ўраджай ва ўсім свеце і памёршы ад голаду амаль усіх жыхароў Зямлі. Магчыма, гэта не прывядзе да вымірання. Мы такія адаптыўныя. Магчыма, 1 адсотак нашага цяперашняга насельніцтва ў 7.4 мільярда можа выжыць, але 98 ці 99 працэнтаў - не.
Яшчэ да расейскага ўварвання ва Украіну чатыры месяцы таму рызыкі глабальнага ядзернага знішчэння былі на піку. У студзені Bulletin of the Atomic Scientists паставіў свой Гадзіннік Суднага дня усяго за 100 секунд ад апакаліптычнай поўначы ў параўнанні з шасцю хвілінамі дзесяць гадоў таму. Паколькі жахлівая вайна Расіі супраць Украіны працягваецца, а ўрад ЗША абышоў дыпламатыю на карысць масавыя пастаўкі зброінебяспека ядзернай вайны паміж дзвюма ядзернымі звышдзяржавамі свету ўзрасла.
Але адміністрацыя Байдэна не толькі маўчала пра цяперашнюю небяспеку ядзернай вайны; гэта актыўна іх пагаршае. Тыя, хто цяпер стаіць на чале знешняй палітыкі ЗША, ігнаруюць глыбокія ўрокі, якія прэзідэнт Кенэдзі вынес з канфрантацыі з Расіяй у кастрычніку 1962 года з-за яе ядзерных ракет на Кубе. «Перш за ўсё, абараняючы нашы ўласныя жыццёва важныя інтарэсы, ядзерныя дзяржавы павінны прадухіляць тыя канфрантацыі, якія ставяць праціўніка перад выбарам альбо зневажальнага адступлення, альбо ядзернай вайны», - сказаў Кенэдзі. сказаў. «Прыняцце такога курсу ў ядзерную эпоху будзе сведчыць толькі аб банкруцтве нашай палітыкі — або аб калектыўным жаданні смерці свету».
У сінхранізацыі з надзвычай ястрабінымі амерыканскімі СМІ, членамі Кангрэса і істэблішментам «нацыянальнай бяспекі» Байдэн пераехаў у новы авердрайв часоў халоднай вайны. Прыярытэтная мэта — рабіць праніклівыя хады на геапалітычнай шахматнай дошцы — а не ўдзельнічаць у дыпламатыі, якая магла б пакласці канец бойні ва Украіне і прадухіліць вайну паўсюднае галаданне у многіх краінах.
Як толькі што навуковец Альфрэд Маккой пісаў, «Прывід масавага голаду, які пагражае прыкладна 270 мільёнам чалавек, і, як нядаўна [ААН] папярэдзіліКалі палітычная нестабільнасць расце ў гэтых нестабільных рэгіёнах, Захад рана ці позна павінен будзе дасягнуць пэўнага паразумення з Расіяй». Толькі дыпламатыя можа спыніць бойню ва Украіне і выратаваць жыцці мільёнаў людзей, якім зараз пагражае галодная смерць. А небяспека ядзернай вайны можа быць зменшана, калі адмовіцца ад фантазіі ваеннага вырашэння ўкраінскага канфлікту.
У апошнія месяцы расейскі ўрад рабіў слаба завуаляваныя пагрозы ўжыць ядзерную зброю. Тым часам ЗША былі перавозіць велізарную колькасць зброі на Украіну, а Вашынгтон удзельнічаў у эскалацыі небяспечнай рыторыкі. Прэзідэнт Байдэн падвоілася ўніз перадаючы, што ён імкнецца да змены рэжыму ў Маскве, а міністр абароны Лойд Осцін заявіў, што ЗША хочуць расійскія ваенныя "аслаблены»— падыход, супрацьлеглы перасцярогам Кенэдзі ад «супрацьстаянняў, якія ставяць праціўніка перад выбарам альбо зневажальнага адступлення, альбо ядзернай вайны».
Мы сур'ёзна памыляемся, калі чакаем, пакуль чыноўнікі Вашынгтона не пагавораць з намі аб небяспецы ядзернай вайны, а тым больш прымуць меры для іх змякчэння. Энергетычныя калідоры ўздоўж Пенсільванія-авеню не прывядуць да неабходных змен. Ініцыятывы і неабходны палітычны ціск павінны зыходзіць ад нізавых арганізацый.
Новы "Разрадзіць ядзерную вайну” кааліцыя з каля 90 нацыянальных і рэгіянальных арганізацыі (які я дапамагаю каардынаваць) запушчаны ў сярэдзіне чэрвеня з прамой трансляцыяй відэа з удзелам шэрагу актывістаў і іншых красамоўных выступоўцаў, аб'яднаных імператывам прадухілення ядзернай вайны. (У іх ліку былі антываенныя актывісты, арганізатары, навукоўцы і пісьменнікі Дэніэл Элсберг, Мэндзі Картэр, Дэвід Суонсан, Медэя Бенджамін, Леслі Кейган, пастар Майкл МакБрайд, Катрына Вандэн Хойвел, Хані Джодат Барнс, Джудзіт Эрліх, Хуры Петэрсэн-Сміт, Індыя Уолтан, Эма Клэр Фолі, палкоўнік арміі ў адстаўцы Эн Райт і былы губернатар Каліфорніі Джэры Браўн.)
Гатоўнасць урада ЗША павялічыць шанцы на ядзерную вайну з'яўляецца па сутнасці палітычнай праблемай. Гэта супрацьстаіць інтарэсам людзей усяго свету — якія адчайна маюць патрэбу ў выдзяленні адпаведных рэсурсаў на патрэбы чалавека і ахову навакольнага асяроддзя — супраць драпежнай прагнасці ваенных падрадчыкаў, пераплеценай з бязмежнымі прыярытэтамі вышэйшых выбарных чыноўнікаў.
Адміністрацыя Байдэна і двухпартыйнае кіраўніцтва ў Кангрэсе далі зразумець, што іх асноўны падыход да ўзрастаючай небяспекі ядзернай вайны заключаецца ў тым, каб рабіць выгляд, што яе не існуе, і заклікаць нас рабіць тое ж самае. Такое пазбяганне можа здацца добрай стратэгіяй барацьбы для людзей. Але для ўрада, які супрацьстаіць іншай ядзернай звышдзяржаве свету, адмова павялічвае рызыку знішчэння амаль усяго чалавечага жыцця. Павінен быць лепшы спосаб.
крыніца: Truthout
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць