У студзені 2004 г. газета Chicago Tribune спасылалася на ваенныя крыніцы ў Вашынгтоне, якія планавалі «вясновы наступ» на памежны рэгіён паміж Пакістанам і Афганістанам, «які закране Пакістан з мэтай знішчэння сеткі Аль-Каіды Усамы бен Ладэна»[1]. відавочна пачалося з нядаўняга разгортвання войскаў у памежным рэгіёне Пакістана і Афганістана, таксама вядомым як Паўночна-Заходняя памежная правінцыя (NWFP). Але войскі не толькі амерыканскія, яны ў асноўным пакістанскія. Па сутнасці, Пакістан, здаецца, стаў новым лепшым сябрам ЗША, бо нядаўна быў абвешчаны «асноўным саюзнікам па-за НАТА» (MNNA), што дазволіць яму атрымаць выгаду ад супрацоўніцтва ў галіне абароны і гарантый крэдытаў для аплаты здзелак са зброяй. Дзяржсакратар Колін Паўэл ужо абвясціў аб новых крэдытных гарантыях, выдадзеных Пакістану, і продаж зброі можа пачацца на працягу некалькіх тыдняў[2]. Але продаж зброі з'яўляецца парушэннем «папраўкі Прэслера» 1985 года да Закона ЗША аб замежнай дапамозе, якая сцвярджае, што «ніякае ваеннае абсталяванне або тэхналогіі не могуць быць прададзеныя або перададзены Пакістану», калі Пакістан не будзе сертыфікаваны як свабодны ад тэхналогій ядзернай зброі [3] .
Асноўныя сродкі масавай інфармацыі называюць бягучую аперацыю ў NWFP «кампаніяй Пакістана супраць Аль-Каіды» (New York Times), «наступленнем пакістанскай Аль-Каіды» (Al Jazeera), «наступленнем Пакістана» (LA Times), «пакістанскім Аль Паляванне на Каіду» (Бі-Бі-Сі) і г. д. У той час як Мушараф выразна адмаўляе наяўнасць амерыканскіх войскаў на пакістанскай зямлі, «высокія амерыканскія ваенныя чыноўнікі заявілі, што невялікая колькасць [амерыканскіх] спецназаўцаў. праводзілі трансгранічныя аперацыі»[4]. Гэта не пакістанская аперацыя - яна зроблена ў ЗША. Вашынгтон запланаваў наступленне ў студзені гэтага года, арганізаваў продаж зброі і выкарыстоўвае пакістанскія войскі ў якасці «проксі-сіл у гэтым раёне» [5].
Жаданне ЗША супрацоўнічаць з Пакістанам і нават закрыць продаж зброі ў парушэнне іх уласных законаў здаецца дзіўным - гэта адбылося пасля адкрыцця таго, што заснавальнік ядзернай праграмы Пакістана Абдул Кадзір Хан прадаваў ядзерныя сакрэты такім краінам, як Лівія. , Іран і Паўночная Карэя. Акрамя таго, усяго тры гады таму Пакістан быў адной з трох краін, якія прызналі Талібан законнымі кіраўнікамі Афганістана, і шырока вядомы як той, хто фактычна выхоўваў і спансіраваў Талібан.
На самай справе «супрацоўніцтва» ЗША і Пакістана не павінна выклікаць здзіўлення. ЗША ўжо плацяць амаль 100 мільёнаў долараў у месяц Пакістану за матэрыяльна-тэхнічную падтрымку ў вайне з тэрарызмам[6]. Нягледзячы на тое, што пераход да дэмакратыі з'яўляецца высокімі мэтамі ЗША для Афганістана і Ірака, Пакістан з'яўляецца выключэннем: Первез Мушараф, ваенны дыктатар Пакістана, з'яўляецца блізкім саюзнікам Вашынгтона і добрасумленна арганізаваў паварот пасля 11 верасня 2001 г. у сваёй падтрымцы Талібану. Зусім нядаўна дзяржсакратар Колін Паўэл быў задаволены ўмоўнай амністыяй, якую Мушараф даў распаўсюджвальніку ядзернай зброі Абдулу Кадзір Хану. Сёння Мушараф выконвае сваю ролю, супрацоўнічаючы з бягучым наступам Вашынгтона ў СЗПП. Але супрацоўніцтва каштуе высокай цаной: у снежні мінулага года Мушараф быў аб'ектам няўдалай спробы забойства меркаванага падазраванага ў Аль-Каідзе.
ЗША пераканалі Мушарафа пярэчыць самому сабе адносна месцазнаходжаньня Ўсамы бін Лядэна. Па словах Мушарафа ў пачатку 2002 года, бін Ладэн быў мёртвы або, магчыма, «жывы ў Афганістане»[7]. У ліпені 2002 года Мушараф пайшоў далей, сцвярджаючы: «Я сумняваюся, што ён жывы, і калі ён жывы, то не можа быць у Пакістане» [8] Але сёння, «сутыкнуўшыся з моцным ціскам з боку Вашынгтона» [9] Мушараф быў перакананы, што «бін Ладэн і яго паслядоўнікі, верагодна, хаваліся ў гарах уздоўж афганскай мяжы»[10].
Нядаўняе ажыятажэньне ў ЗША наконт другога кіраўніка бін Лядэна Аймана аз-Завахіры таксама выявіла супярэчнасьці ў Пакістане. Пакуль амерыканскія і пакістанскія войскі прачэсвалі горны раён Паўднёвага Вазірыстана ў пошуках аз-Завахіры, пакістанскія афіцыйныя асобы цяпер прызнаюць, што яны проста здагадваліся аб яго прысутнасці: Мехмуд Шах, кіраўнік службы бяспекі ў NWFP, прызнаў: «У нас няма ніякіх прыкмет [месцазнаходжання аз-Завахіры] . Наша здагадка грунтавалася на колькасці супраціўлення, з якім мы сутыкнуліся, і колькасці замежных байцоў. Пазней многія пачалі адгадваць імёны, і так узнікла яго імя”[11]. Цяпер падземныя тунэлі ў СЗПП выяўляюць шляхі эвакуацыі, якія, верагодна, выкарыстоўваліся ў адказ на абвешчаны наступ ЗША[12].
Прэзідэнт Буш кажа: «лепшы спосаб абараніць Амерыку. . . заключаецца ў тым, каб працягваць наступ і знаходзіць гэтых забойцаў, аднаго за адным.[13]» Буш не можа ясна сказаць, хто «гэтыя забойцы». Яны Аль-Каіда ці Талібан? Што з асноўнымі насельнікамі СЗПП — пуштунскімі плямёнамі і воінамі маджахедаў? Што з членамі іх сям'і, жонкамі і дзецьмі? Паводле звестак амерыканскіх ваенных крыніц, «вясновае наступленне» «распрацавана з мэтай пераследу талібаў і ўсіх, хто з ім звязаны»[14]. Гэта вельмі шырокае вызначэнне, якое, верагодна, уключае звычайных грамадзянскіх асоб Афганістана і Пакістана.
З Пакістанам, відавочна, настроеным на наступленне, амерыканскія войскі знаходзяцца ў Афганістане з «тое, што вайскоўцы называюць «блакіравальнымі пазіцыямі» на стратэгічных стыках уздоўж мяжы». Яны прызначаны для «захопу і знішчэння баевікоў, якія ратуюцца ад пакістанскіх нападаў» [15]. Да гэтага часу загінулі 25 мірных жыхароў, палова з якіх жанчыны і дзеці[16]. Кіраўнік амерыканскіх ваенных аперацый у Афганістане генерал-лейтэнант Дэвід Барно высока ацаніў тэрарыстычную тактыку Пакістана: «Я бачыў некалькі вельмі пазітыўных зрухаў у Пакістане, і я буду працягваць заахвочваць іх рабіць больш у гэтых галінах». Напрыклад, «знішчэнне дамоў і падобных рэчаў... мы назіраем за гэтым з вялікай цікавасцю [17]». У сукупнасці гэтыя факты раскрываюць карціну наступу ЗША праз пакістанскіх проксі-сервераў, нацэленых на ўсіх і кожнага ў гэтым раёне, і ў пастку тых, хто спрабуе ўцячы ў Афганістан.
Мясцовыя жыхары не задаволеныя. У адказ на ахвяры сярод цывільнага насельніцтва племяннік Мухтар Вазір сказаў: «Мушараф — зло, Буш — сатана»[18]. Сотні людзей адказалі на ахвяры сярод мірнага насельніцтва дэманстрацыяй у Пешавары, сталіцы NWFP, скандуючы «Прэч ФБР» і «Спыніце вайну ў раёнах плямёнаў у імя Аль-Каіды»[19]. Маулан Халіл-ур-Рэхман, правадыр племені і член парламента, сцвярджаў, што ««замежныя байцы», якія жывуць у Ване, былі героямі ісламу, калі змагаліся з Саветамі, але цяпер Мушараф і Амерыка кажуць нам, што яны тэрарысты. »[20].
Нябожчык пакістанскі навуковец Экбал Ахмед пайшоў далей у высвятленні сувязі паміж ЗША і маджахедамі або «замежнымі баевікамі» Пакістана і Афганістана ў 1993 годзе ў інтэрв'ю з Дэвідам Барсамянам:
Усе яны былыя саюзнікі ЗША. Усе яны былі ўзброеныя ЗША. Усіх іх ЗША назвалі «маджахедамі», сьвятымі воінамі. Тыя ж СМІ, якія цяпер называюць іх фундаменталістамі, толькі чатыры гады таму называлі іх змагарамі за свабоду. Тыя самыя змагары за свабоду цяпер «фундаменталісты»[21].
У дадатак да Усамы бін Ладэна і яго саюзнікаў здаецца відавочным, што мішэнямі ЗША з'яўляюцца ўсе яго старыя сябры-фундаменталісты і іх сем'і. Рэзідэнты NWFP адхілілі дзеянні Пакістана «як трук, накіраваны на «задобрэнне Амерыкі»»[22]. Гэта ставіць прэм'ер-міністра Пакістана паміж молатам і кавадлам: Мушараф вымушаны накіраваць войска, якое выхоўваецца на рыторыцы «джэхадзістаў», супраць саміх «джэхадзістаў»[23]. Джыхад зрабіў поўны круг з ЗША і Пакістанам (дзейнічаючы па загадзе ЗША), тэрарызуючы тых самых людзей, якіх яны выхоўвалі, і гэтыя самыя людзі звяртаюць сваю тэрарыстычную тактыку на сваіх дабрадзеяў і іх саюзнікаў. Пакістанскі журналіст Ахмед Рашыд найлепш апісвае сітуацыю ў сваёй краіне: «У любым выпадку, незалежна ад таго, схопяць бін Ладэна ці не, будуць сур'ёзныя наступствы для ўнутранага міру і стабільнасці ў Пакістане»[24].
Саналі Колхаткар ([электронная пошта абаронена]) з'яўляецца вядучым і супрадзюсерам Uprising, штодзённай ранішняй праграмы па сувязях з грамадскасцю з KPFK, Pacifica, Лос-Анджэлес. Яна таксама з'яўляецца судырэктарам Місіі афганскіх жанчын, некамерцыйнай арганізацыі ў ЗША, якая працуе ў знак салідарнасці з афганскімі жанчынамі ў гуманітарнай і палітычнай дзейнасці.
Спасылкі:
[1] Сполар, Крысцін, «ЗША плануюць наступ Аль-Каіды», Chicago Tribune, 01.
[2] «ЗША ўзнагародзяць Пакістан новым статусам зброі», Los Angeles Times, 03.
[3] Папраўка Прэслера і Пакістанская праграма ядзернай зброі, слуханні ў Сенаце ЗША, 07.
[4] Шміт, Эрык, «ЗША ціха дапамагаюць Пакістанскай кампаніі супраць Аль-Каіды», New York Times, 03
[5] Spolar, Там жа.
[6] «Пакістан атрымлівае 100 мільёнаў долараў у месяц ад ЗША, United Press International, 03 г.
[7] «Пакістанскі Мушараф: Бін Ладэн, верагодна, мёртвы», CNN, 01.
[8] «Мушараф: Бін Ладэна няма ў Пакістане», BBC News, 08/01/02.
[9] Рашыд, Там жа.
[10] Spolar, Там жа.
[11] Лінч, Дэвід, "Пакістан: паляванне на завахіры - толькі здагадка", USA Today, 03.
[12] Вазір, Ахсанула, «Ці дапамог пакістанскі тунэль бегчы тэрарыстам?», Associated Press, 03.
[13] Spolar, Там жа.
[14] Spolar, Там жа.
[15] Шміт, Там жа.
[16] Алі, Зульфікар, «Па меншай меры 25 грамадзянскіх асоб загінулі ў пакістанскім наступе», Los Angeles Times, 03.
[17] Міністэрства абароны, «Спецыяльны брыфінг Міністэрства абароны аб групах аднаўлення правінцый у Афганістане», 02.
[18] «Пакістан паспрабуе новы падыход у паляванні на Аль-Каіду», Associated Press, 03
[19] Алі, там жа.
[20] Фостэр, Там жа.
[21] Барсамян, Дэвід, «Індыя, Пакістан, Боснія і г.д.», інтэрв'ю з Экбалам Ахмедам, Z net, 08.
[22] Фостэр, Пітэр, «Пакістанская памежная кампанія «трук»», The Age, Аўстралія, 03.
[23] Hoodbhoy, Pervez, інтэрв'ю з Sonali Kolhatkar, KPFK, Pacifica Radio, 03/23/04.
[24] Рашыд, Ахмед, «Галаўны боль бен Ладэна Мушарафа», BBC News, 03.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць