Крыніца: Незалежны інстытут СМІ
Канец відаць, кажуць нам. Кавалерыя прыбыла ў выглядзе бяспечных і эфектыўных вакцын супраць COVID-19, якія знаходзяцца на мяжы зацвярджэння і вырабляюцца для шырокага распаўсюджвання. The фондавы рынак падняўся у адказ на прэс-рэліз кожнай фармацэўтычнай кампаніі аб сваім апошнім паспяховым клінічным выпрабаванні. Амерыканцы чакаюць канца гэтай траўматычнай главы нашай гісторыі і гатовыя перагарнуць старонку ў 2020 годзе.
За выключэннем таго, што калі Злучаныя Штаты лідзіруюць у свеце па інфекцыях і смерцях на душу насельніцтва з-за глыбокага скептыцызму з боку непахіснага насельніцтва нават да самых мяккіх мер засцярогі, ці чакаем мы, што тыя ж людзі, якія адмаўляюцца насіць маску для твару, прымуць не адну, а дзве дозы зусім новай вакцыны? Магчыма, у нас досыць хутка з'явяцца бяспечныя і эфектыўныя вакцыны, але праз жорсткі іранічны паварот палітычнага клімату ў нашай краіне грамадства можа проста адмовіцца ратаваць сябе.
Некалькі ключавых сегментаў амерыканскага насельніцтва маюць розныя прычыны скептыцызму ў дачыненні да вакцын. Сярод чорных і карычневых суполак існуе глыбока ўкаранёны і апраўданы недавер з-за гістарычна санкцыянаванага ўрадам гвалту ў галіне медыцыны, які адлюстраваны ў новых апытаннях пра вакцыну супраць COVID-19. На амерыканскіх левых, недавер буйных фармацэўтычных кампаній пакласці прыбытак вышэй за здароўе насельніцтва-зноў апраўдана - выклікае цынізм адносна матываў прыватных карпарацый, якія мелі груды грашовых сродкаў падаткаплацельшчыкаў кінулі на іх.
Сярод ліберальных эліт расце папулярнасць “чыстае харчаванне, ""добрае здароўе”, і прымаючы асабістая адказнасць для свайго здароўя з дапамогай дарагіх дыет і строгіх рэжымаў практыкаванняў спарадзіла падступны рух, які імкнецца да чысціні як шляху да дабрабыту і здароўя. Частка гэтага руху ўключае ў сябе шанаванне натуральных лекаў над хімічнымі, у тым ліку ад такіх небяспечных для жыцця хвароб, як рак. Гэта таксама падштурхнула ідэю, што лекі, у тым ліку вакцыны, «небяспечны»забруджвальнікі нашага цела. Шарлатаны любяць лекараў Andrew Wakefield, як знакамітасці Джэні Макарці, і палітычныя дзеячы, як Роберт Кенэдзі-малодшы нанеслі сур'ёзны ўрон даверу да бяспекі вакцын. Да пандэміі адным з самых вялікіх страхаў сярод экспертаў у галіне аховы здароўя было адраджэнне адзёру спрыяла падзенне ўзроўню вакцынацыі.
Справа падобны скептыцызм у дачыненні да вакцын з'явіўся як актывісты супраць вакцынацыі прыдворныя кансерватары як саюзнікі, ствараючы малаверагодная кааліцыя. Сенатар-рэспубліканец Рон Джонсан пайшоў так далёка, што запрасіў доктар-антывакцынатар нядаўна даць паказанні перад камітэтам Сената. Таксама распаўсюджана меркаванне, што "статкавы імунітэт" - гэта тэрмін, які выкарыстоўваецца для апісання парога бяспекі вакцын, калі іх прымае дастатковая колькасць людзей - можна дасягнуць проста дастатковую колькасць людзей, якія заразіліся гэтай хваробай. Прэзідэнт Дональд Трамп быў адным з іх галоўныя прыхільнікі гэтага старанна выкрыты ідэя.
Прынамсі так падлічылі навукоўцы дзве траціны насельніцтва неабходна зрабіць вакцынацыю, каб спыніць распаўсюджванне COVID-19. У жніўні г. менш за палову насельніцтва быў гатовы прыняць вакцыну - гэта не дзіўна, улічваючы шырокае недавер да вакцын у цэлым. Рэспубліканцы ёсць больш скептычна чым дэмакраты, што таксама нядзіўна, улічваючы, што а большасць выбаршчыкаў Рэспубліканскай партыі па-ранейшаму падтрымліваюць Трампа — прэзідэнта, чыя бязлітасная хлусня і навуковы скептыцызм складаюць аснову яго кіраўніцтва. Нацыя, настолькі прасякнутая дэзінфармацыяй, што прывяла да ўлады шарлатана на доўгія чатыры гады, натуральна, успрымальная да падазрэнняў у дачыненні да вакцын.
Некаторыя страхі вынікаюць з нявер'я ў тое, што эфектыўную вакцыну можна вырабіць за такі кароткі перыяд часу. Сапраўды, мінулыя намаганні па распрацоўцы эфектыўных вакцын спатрэбіліся шмат гадоў. У гэтым кантэксце федэральны ўрад "Аперацыя Пераадоленне хуткасці»Праект вакцыны выклікаў страх. Доктар Энтані Фочы, кіраўнік Нацыянальнага інстытута алергіі і інфекцыйных хвароб, растлумачыў: «Людзі гэтага не разумеюць, таму што калі яны чуюць «Аперацыя Warp Speed», яны думаюць: «О, божа, яны скачуць над усімі гэтымі крокамі, і яны паставяць нас пад пагрозу». Але насамрэч дзесяцігоддзі крытычныя медыцынскія даследаванні стварылі аснову, на якой такія кампаніі, як Pfizer і Moderna, распрацавалі вакцыны тыпу мРНК, якія да гэтага часу перасягнулі чаканні навукоўцаў у клінічных выпрабаваннях. Фочы растлумачыў: «Хуткасць - гэта адлюстраванне шматгадовай працы, якая была раней».
Ёсць яшчэ адна падступная перашкода для праграмы вакцынацыі. Мы жывем у нацыі, закаханай у лібертарыянскія ідэалы. Канцэпцыя калектыўных дзеянняў для абароны агульнага дабра супярэчыць «індывідуальнай свабодзе» і Уяўленні, натхнёныя Айн-Рэнд што кожны амерыканец нясе поўную адказнасць за сваё шчасце і дабрабыт. Гэтая ідэя ляжыць у аснове нашай сістэмы аховы здароўя або яе адсутнасці. Пандэмія каранавіруса абрынулася на Злучаныя Штаты ў той час, калі ў нас няма агульнадзяржаўнай сістэмы аховы здароўя, пра якую можна казаць. Паведамленне ўрада ЗША амерыканцам па сутнасці заключаецца ў тым, што, калі вы не апынуліся ніжэй за рысу беднасці, не маеце інваліднасці або не старэйшыя за 65 гадоў, вы можаце самастойна шукаць медыцынскую страхоўку і медыцынскую дапамогу ўсюды, дзе вы можаце яе знайсці. Як толькі новы каранавірус увайшоў у карціну, слабасці гэтай разрозненай, неарганізаванай, заснаванай на прыбытках і адкрыта жорсткай сістэмы былі выкрытыя, як ніколі раней у апошні час.
Чакаецца, што цяпер гэтая самая дэфектная сістэма распачне праграму масавай вакцынацыі для скептычна настроенай публікі, у той жа час змагаючыся за лячэнне пастаянна расце колькасці пацыентаў з COVID-19, якія маюць патрэбу ў шпіталізацыі.
праўда імунітэт статка можа быць дасягнута толькі тады, калі дастатковая колькасць насельніцтва была прышчэплена, каб уразлівыя групы насельніцтва (немаўляты, дарослыя з алергіяй на вакцыну і пажылыя людзі) былі абаронены. Вакцыны не толькі абараняюць людзей, якія іх прымаюць; яны прапануюць калектыўныя гарантыі для грамадства ў цэлым. Насельніцтву, якое было прывучана думаць пра здароўе як пра выключна індывідуальны клопат, было цяжка прыняць такую ідэю. Падумайце пра ўпартых маскі-адмоўнікі сярод нас.
Як журналіст, кожны раз, калі я звяртаюся да скептыцызму наконт вакцын у сваёй праграме, я атрымліваю з'едлівыя лісты з нянавісцю, у якіх сцвярджаецца, што я недарэчны для «вялікай фармацэўтыкі» або проста занадта дурны, каб убачыць святло. Але мы не можам дазволіць, каб дэзінфармацыя, страх і індывідуалістычнае мысленне перашкаджалі расказваць аб гэтай праблеме. У пэўным сэнсе вакцыны сталі ахвярай уласнага поспеху. Паколькі мы жылі (да гэтага года) у свеце, адносна свабодным ад такіх жудасных захворванняў, як воспа і краснуха, якія можна прадухіліць, але гэта было дасягнута дзякуючы масавай вакцынацыі, многія амерыканцы ўспрынялі як належнае якасць жыцця, якая стала магчымай дзякуючы прышчэпкам.
Добрая навіна заключаецца ў тым, што новыя апытанні паказваюць рост падтрымкі вакцынацыі сярод неспасціжная колькасць інфекцый і смерцяў ад COVID-19. Паводле аднаго новага апытання, 63 адсоткаў амерыканцаў зараз жадаюць зрабіць вакцынацыю — гэта блізка да мінімальнага парога, які мог бы спыніць распаўсюджванне хваробы. Інфармацыйна-асветніцкія мерапрыемствы па прыняцці прышчэпак у чорны і Latino суполак, якія найбольш пацярпелі ад хваробы. На жаль, тыя, хто адмаўляецца ад вакцыны сярод нас, хутчэй за ўсё, будуць атрымліваць выгаду ад жыцця ў большай ступені прышчэпленай супольнасці, адмаўляючыся ад калектыўнага імунітэту, якому яны адмаўляюцца спрыяць.
Гэты артыкул была падрыхтавана Эканоміка для ўсіх, праект Незалежнага інстытута СМІ.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Я не думаю, што вы прыхільнік «вялікай фармацыі», але ў гэтым артыкуле вы не разглядалі матывы «вялікай фармацыі». Як мы можам давяраць «вялікай фармацыі»? Я адзін з тых левых, хто ім не давярае. Я хацеў бы, каб мяне ўгаварылі давяраць ім у гэтым выпадку, але вы не развеяеце маіх страхаў наконт таго, што ўсё гэта звязана з прыбыткам. Гэтая вакцына толькі паменшыць сімптомы, але не зробіць людзей імунітэтам, дарэчы.