За апошнія два гады амерыканскія СМІ рэзка скарацілі асвятленне Афганістана. Паводле American Journalism Review, толькі тры інфармацыйныя арганізацыі – Newsweek, Associated Press і Washington Post – маюць штатных рэпарцёраў, размешчаных у Кабуле. Тое нямногае, што публікуецца, у асноўным засяроджана на гісторыях, якія выклікаюць пачуццё добрага самаадчування, павярхоўных зменах і рэпартажах, якія не выклікаюць пярэчанняў аб заявах адміністрацыі Буша. Наступствы ваеннай і палітычнай прысутнасці ЗША практычна не асвятляюцца крытычна. Напрыклад, 18 сакавіка журналісты New York Times Джоэл Брынклі і Карлота Гал паведамілі пра візіт Кандалізы Райс у Афганістан і яе сцвярджэнне, што «не можа быць лепшай гісторыі ... чым дэмакратычнае развіццё Афганістана». Брынклі і Гал, відаць, пагадзіліся з Райс - яны не згадвалі пра тое, як цэнтральны ўрад легітымізуе ваенных камандзіраў, якія падтрымліваюцца ЗША і душаць дэмакратыю.
Гэта не нова. У пачатку 1990-х найгоршыя зверствы, здзейсненыя баевікамі маджахедаў (уключаючы некаторых членаў цяперашняга ўрада), прывялі да гібелі дзясяткаў тысяч мірных жыхароў і сотняў тысяч бежанцаў на працягу чатырох гадоў толькі ў Кабуле. За гэты час асвятленне ў СМІ рэзка скарацілася. У канцы 1990-х гадоў, калі талібы ўвялі ў дзеянне свае рэпрэсіўныя законы, СМІ ў асноўным ігнаравалі гэта. У 2000 годзе, калі дзясяткі тысяч афганскіх бежанцаў апынуліся ў жудасных умовах у лагерах для бежанцаў на пакістанскім баку мяжы, працягвалася тая ж мадэль маўчання. Толькі калі статуі Буды ў Баміяне былі ўзарваны або адбыліся атакі 9-11, Афганістан варта было засяродзіцца.
Чаму сёння СМІ не разглядаюць Афганістан і прэтэнзіі Буша на «свабоду і дэмакратыю»? Праўда, большасць афганцаў успрынялі ўсім сэрцам абяцанне выбіраць сваіх лідэраў праз выбарчую сістэму, нягледзячы на тое, што некаторыя аспекты дэмакратыі ім навязаныя замежнай краінай. Але ўлада недэмакратычных ваеначальнікаў задушыла памкненні афганскага народа. Калі месяц таму я наведаў Афганістан, я размаўляў з незалежнымі прадэмакратычнымі палітычнымі актывістамі, такімі як Малалай Джоя, якая вымушана працаваць у падпольлі. Баючыся нападаў ваеначальнікаў, яны выкарыстоўваюць фальшывыя імёны і падарожнічаюць замаскіраванымі або з целаахоўнікамі. Я сустракаўся з журналістамі, якія рызыкуюць жыццём, каб паведамляць пра злачынствы ваеначальнікаў перад тварам пагроз з боку ўрада.
Большасць афганцаў прагаласавала за Хаміда Карзая, хоць ён відавочна марыянетка ЗША. Яны зрабілі гэта, таму што ён паабяцаў ніколі не ісці на кампраміс з ваеначальнікамі. Але пасля свайго абрання Карзай прызначыў міністрам энергетыкі былога губернатара Герата Ісмаіла Хана, ваеначальніка-фундаменталіста, жанчынаненавісніка. Нядаўна Карзай прызначыў вядомага ваеннага злачынца Абдула Рашыда Дустума начальнікам штаба нацыянальнай арміі. Амбасадар ЗША Залмай Халілзад ацаніў гэтыя крокі як «мудрыя», хаця нядаўняе апытанне Афганскай незалежнай камісіі па правах чалавека выявіла глыбокае жаданне афганцаў па ўсёй краіне атрымаць справядлівасць за мінулыя ваенныя злачынствы, учыненыя такімі людзьмі, як Хан і Дустум. Афганцы, з якімі я сустракаўся, вельмі хацелі бачыць ваеначальнікаў раззброенымі і пераследаванымі, а не ўзнагароджанымі дзяржаўнымі пасадамі.
Акрамя «дэмакратычнага развіцця», адміністрацыя Буша адмаўляецца згадваць сур'ёзныя праблемы жыцця і смерці, якія мучаць Афганістан. Сродкі масавай інфармацыі ЗША паслухмяна ідуць за імі, не асвятляюць барацьбу за выжыванне. У Нацыянальнай справаздачы аб чалавечым развіцці Афганістана за 2004 год, падрыхтаванай Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый, краіна заняла 173 месца са 178 краін па ўзроўні чалавечага развіцця. Толькі пяць краін, усе ў Афрыцы на поўдзень ад Сахары, былі ў горшым становішчы: Бурундзі, Малі, Буркіна-Фасо, Нігер і Сьера-Леонэ. Бежанцы, чыё (часам прымусовае) вяртанне гучна хвалілася адміністрацыяй Буша як сведчанне свабоды Афганістана, цяпер бяздомныя ў сваёй краіне і ператварылі частку Кабула ў лагеры для скваттэраў. У іх няма дамоў і практычна няма магчымасцяў для навучання, працаўладкавання або аховы здароўя. Мацярынская смяротнасць, асабліва ў правінцыях, дзе пражывае большасць афганцаў, адна з самых высокіх у свеце, як гэта было да 9-11 верасня, калі СМІ ігнаравалі Афганістан. Адукацыя, якую адміністрацыя Буша часцей за ўсё называла мерай поспеху палітыкі ЗША ў Афганістане, ААН прызнала «найгоршай у свеце». За межамі Кабула для афганскіх дзяўчат і жанчын вельмі мала магчымасцей атрымаць адукацыю. У гарадах мне сказалі, што ў большасці школ вучэбная праграма абмежаваная ісламазнаўствам.
Большасць жанчын у Афганістане па-ранейшаму носяць паранджу (вэлюм) або хіджаб.
Вядома, гэта занадта спрошчаная мера прыгнёту жанчын, але яна была выкарыстана адміністрацыяй Буша і СМІ пасля 9-11 верасня, каб візуалізаваць жорсткасць талібаў у адносінах да жанчын. Сапраўды гэтак жа, адмова ад паранджы пасля падзення Талібану шырока выкарыстоўвалася СМІ для дэманстрацыі «вызвалення» жанчын. Сёння ў гарадах і правінцыях за межамі Кабула большасць жанчын апранаюцца сапраўды гэтак жа, як яны апраналіся падчас панавання талібаў. Насрын, 18-гадовая бежанка, якая вярнулася ў Харт, сказала мне, што не хоча насіць хіджаб, але баіцца прыцягнуць занадта шмат увагі ў атмасферы, якая па-ранейшаму варожая да жанчын.
Тут відавочная заканамернасць: да 9-11 СМІ Афганістан і яго мноства праблем (большасць з якіх былі ініцыяваныя палітыкай ЗША ў 80-х і 90-х гадах) не лічылі вартымі асвятлення. Пасля 9-11, калі адміністрацыі Буша было зручна вылучыць масавы прыгнёт і галечу ў якасці апраўдання для вайны, СМІ падпарадкаваліся. Цяпер, нягледзячы на працяглы масавы прыгнёт і галечу, Буш і Райс паведамілі нам, што Афганістан быў «выратаваны» нашым ваенным умяшаннем і ўсталяваннем «дэмакратыі», і таму ён больш не патрабуе нашай увагі. СМІ працягваюць выконваць пажаданні ўрада.
Тыя самыя людзі, якіх амерыканцы спагадліва і шчодра падтрымалі пасля 9-11, зноў пакутуюць з-за недахопу ўвагі і цікавасці. Ахвяраванні на жыццёва важныя праекты, такія як бальніцы, клінікі, школы і навучальныя цэнтры, рэзка ўпалі. Узброеныя апалчэнцы на чале з ваеначальнікамі, якіх падтрымліваюць ЗША, прыйшлі на змену Талібану, фінансуючы свае арміі за кошт продажу гераіну. У кароткатэрміновай перспектыве гэта захаванне мела адчувальныя наступствы для народа Афганістана. У доўгатэрміновай перспектыве адсутнасць асвятлення ў СМІ ўзмацнення гэтых узброеных груп можа зноў мець жудасныя і шакіруючыя наступствы, такія як напады 9 верасня.
**Дзейнічай**
Вы можаце звязацца з буйнымі СМІ, выкарыстоўваючы просты інструмент на нашым сайце, www.afghanwomensmission.org , і заклікаем іх павялічыць і палепшыць асвятленне Афганістана (узор ліста прадстаўлены).
Саналі Колхаткар з'яўляецца судырэктарам місіі афганскіх жанчын, амерыканскай некамерцыйнай арганізацыі, якая фінансуе праекты ў галіне аховы здароўя, адукацыі і навучання для афганскіх жанчын. Яна таксама з'яўляецца вядучай і супрадзюсерам Uprising, штодзённай ранішняй радыёпраграмы на KPFK, Pacifica ў Лос-Анджэлесе. Да Саналі можна дабрацца па адрасе [электронная пошта абаронена]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць