Вырашэньне «палестынска-ізраільскага канфлікту» шляхам перамоваў, прынамсі тое, што прадугледжвалася адміністрацыямі ЗША, не ўдалося. Цяпер палестынцам і іх саюзнікам давядзецца вывучыць зусім новы шлях вызвалення, які не праходзіць праз Вашынгтон.
Лёгка ўскласці ўсю віну на цяперашнюю адміністрацыю ЗША, вылучаючы хітрых персанажаў, такіх як зяць прэзідэнта Джарэд Кушнер, як чалавека, які ў адзіночку зменшыў любыя рэальныя шанцы на справядлівы мір у Палестыне і Ізраіль.
Праўда, аднак, значна адрозніваецца ад зручна сфарміраваных здагадак. Адстойваны ЗША «мірны працэс» быў у перапынку з тых часоў апошнія перамовы у 2014 годзе. На працягу многіх гадоў да абвяшчэння «блізкаўсходняга плана» Дональда Трампа 28 студзеня Ізраіль рабіў усё, што ад яго залежыць, каб палестынцы ніколі не мелі ўласнай дзяржавы. Не толькі ізраільскія чыноўнікі адкрыта гаварыць іх жадання незаконна анексаваць большую частку акупаваных тэрыторый, але ізраільскі ўрад прыняў шмат крокі забяспечыць пастаяннае пашырэнне нелегальных яўрэйскіх паселішчаў.
Трэба было б быць палітычна наіўным і маральна сляпым, каб выказаць здагадку, што ізраільскі ўрад у любы момант у мінулым быў хаця б на ёту зацікаўлены ў справядлівым міры, які гарантаваў бы палестынскаму народу мінімальную колькасць годнасці, свабоды і справядлівасці.
Тым не менш, усе падыгрывалі: Ізраіль скардзіўся, што ў яго няма мірнага партнёра, адначасова ўмацоўваючы сваю ваенную акупацыю і пашыраючы свой каланіяльны рэжым; Палестынская аўтаномія (ПА) прэзідэнта Махмуда Абаса бесперапынна махала пустымі пагрозамі, якія ў канчатковым выніку ні да чаго не прывялі; Амерыканцы заклікалі абодва бакі вярнуцца да «безумоўных перамоваў», увесь час фінансуючы, каб сума 3.8 мільярда долараў — ізраільская армія і эканоміка; Арганізацыя Аб'яднаных Нацый і Еўрапейскі саюз прытрымліваліся прадказальнага палітычнага сцэнарыя, які лічыўся больш «памяркоўным», чым сцэнар Вашынгтона, але не змаглі зрабіць ніводнага значнага дзеяння, каб перашкодзіць Ізраілю далей парушаць міжнароднае права.
Між тым Ліга арабскіх краін і Арганізацыя ісламскага супрацоўніцтва (АІС), якія, магчыма, з'яўляюцца больш цвёрдымі і паслядоўнымі саюзнікамі Палестыны, заставаліся маргінальнымі і, безумоўна, найменш актуальнымі з усіх бакоў. Іх выпадковыя заявы ў падтрымку палестынцаў і асуджэнне ізраільскай акупацыі сталі такімі прадказальнымі і неэфектыўнымі. Акрамя Абаса і яго ўлады, звычайныя палестынцы не бачылі ніякай каштоўнасці ў слоўнай падтрымцы, якая амаль не ператваралася ў рэальныя дзеянні.
Нейкім чынам гэтая скажоная парадыгма захавалася на працягу многіх гадоў, збольшага таму, што яна задавальняла ўсіх, акрамя палестынскага народа, вядома, чыё падпарадкаванне і прыніжэнне Ізраілем працягвалася бесперашкодна.
У цяперашні час існуюць дзве розныя плыні, якія змагаюцца за тое, каб вызначыць сітуацыю ў Палестыне ў эпоху пасля «Здзелкі стагоддзя».
Па-першае, Ізраіль і Злучаныя Штаты, якія імкнуцца перавесці «блізкаўсходні план» у хуткія і незваротныя дзеянні. Яны імкнуцца анексаваць незаконныя паселішчы на Заходнім беразе ракі Ярдан і ў Даліна Іардана (прыблізна 30% ад агульнай плошчы Заходняга берага). Больш за тое, Вашынгтон хацеў бы, каб яго руплівыя таемныя намаганні, накіраваныя на нармалізацыю адносін паміж арабамі і Ізраілем, ператварыліся ў рэальныя пагадненні і, у рэшце рэшт, у поўныя дыпламатычныя адносіны.
Па-другое, палестынскія аўтаноміі, ЕС, ААН, Ліга арабскіх краін і OIC хочуць «здзелкі стагоддзя» Пераможаны, але ў іх няма альтэрнатыўнага шляху. Яны настойваюць на павазе міжнароднага права і застаюцца яго заўзятымі прыхільнікамі невыканальна парадыгмы дзвюх дзяржаў, але ў іх няма фактычнай стратэгіі, не кажучы ўжо пра механізм прымусу, каб гэта адбылося.
Лагер прыхільнікаў ПА тхне супярэчнасцямі, не менш відавочнымі, чым улада Абаса, якая кажа пра «народны супраціў», у той час як разам з Ізраілем душыць любыя спробы кінуць выклік ізраільскай акупацыі.
Выдатным прыкладам супярэчнасцяў у гэтым лагеры з'яўляецца тое, што толькі праз два дні пасля таго, як Ліга арабскіх краін выпусціла свой заяву Абдэль Фатах аль-Бурхан, кіраўнік Суверэннай рады Судана, адхіляючы «здзелку стагоддзя», з з правым прэм'ер-міністрам Ізраіля Біньямінам Нетаньяху ва Угандзе. Бурхан спадзяецца памяняць нармалізацыю з Ізраілем Ласкі Вашынгтона.
Яшчэ адзін прыклад — паводзіны самога Абаса, які 1 лютага г. Абвешчаны што ён разарве ўсе кантакты з Ізраілем, у тым ліку так званую каардынацыю бяспекі, асноўную аснову пагаднення ў Осла, якое практычна выкарыстоўвае сілы бяспекі ПА на службе ізраільскай акупацыі.
Гэта не першы раз, калі Абас звяртаецца да гэтага выратавальнага круга, але ён ніколі не выконваў сваіх абяцанняў. У нас няма падстаў меркаваць, што на гэты раз усё інакш.
Мала надзеі на тое, што лагер прыхільнікаў ПА, прыкладам якога з'яўляецца цяперашняя палітычная структура, зможа па-сапраўднаму перамагчы «здзелку стагоддзя».
Заключныя заявы па выніках саміту Лігі арабскіх краін у Каіры і Саміт УГА у Джыдзе 1 і 3 лютага адпаведна, гэта паўтарэнне шматлікіх мінулых канферэнцый, на якіх даваліся абяцанні і выказваліся асуджэнні, без наступных дзеянняў і ніякіх дзеянняў.
Калі арабы і мусульмане сапраўды шчырыя ў сваім жаданні супрацьстаяць амерыкана-ізраільскай змове, яны павінны выйсці за межы гэтай задушлівай мадэлі непрактычнай палітыкі. Недастаткова адхіліць хітрасць Вашынгтона і асудзіць дзеянні Ізраіля. Яны павінны набрацца смеласці, каб ператварыць свае заявы ў сапраўдную, адзіную стратэгію, а сваю стратэгію - у дзеянне, выкарыстоўваючы ўсе наяўныя ў іх сродкі.
Арабскія краіны карыстаюцца велізарнымі эканамічнымі і палітычнымі рычагамі ў Вашынгтоне і ва ўсім свеце. Якая вартасць усіх гэтых рычагоў, калі яны не выкарыстоўваюцца для абароны Палестыны і яе народа?
Вашынгтон і Тэль-Авіў разлічваюць на тое, што гнеў на «ўгоду стагоддзя» сярод арабаў і мусульман з часам аціхне, як і адбылося пасля таго, як Трамп прызнаў увесь Ерусалім сталіцай Ізраіля і перанёс туды амбасаду сваёй краіны ў траўні 2018 года.
Калі арабы і мусульмане зноў падвядуць Палестыну, то, яшчэ раз, палестынскі народ апынецца сам-насам у гэтай адчайнай барацьбе, у якой у іх няма іншай альтэрнатывы, акрамя як прайсці. І калі палестынцы паўстануць, а яны, несумненна, паўстануць, іх паўстанне кіне выклік не толькі Ізраілю, але і ўсяму рэгіянальнаму і міжнароднаму апарату, які дазваляў ізраільскай акупацыі заставацца беспярэчнай столькі гадоў.
– Рамзі Баруд – журналіст і рэдактар The Palestine Chronicle. Аўтар пяці кніг. Яго апошні "Гэтыя ланцугі будуць зламаныя: Палестынскія гісторыі барацьбы і непадпарадкавання ў ізраільскіх турмах» (Clarity Press, Атланта). Доктар Баруд з'яўляецца пазаштатным старэйшым навуковым супрацоўнікам Цэнтра ісламу і глабальных спраў (CIGA) Стамбульскага ўніверсітэта імя Заіма (IZU). Яго вэб-сайт www.ramzybaroud.net
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць