У артыкул для Rolling StoneМэт Тайбі назваў прэзідэнта Венесуэлы Нікаласа Мадура «сумна вядомым левым дыктатарам Венесуэлы».
Каб падмацаваць сваю думку, Тайбі спаслаўся на Хуліа Борхеса, прэзідэнта Нацыянальнай асамблеі і вядучага дзеяча апазіцыі і Энрыке Капрылеса, апазіцыйнага губернатара штата Міранда. Хіба тут Тайбі не заўважыў вялізную супярэчнасць у сваім творы? Як апазіцыя перамагае на выбарах ва ўмовах дыктатуры?
Пагаршаецца.
Хуліа Борхес, як Таібі таксама спасылаецца ў сваім артыкуле, выкарыстоўвае сваю пасаду кіраўніка Нацыянальнай асамблеі, каб паспрабаваць дамагчыся ўвядзення эканамічных санкцый супраць урада Мадура. Папярэднік Борхеса на пасадзе прэзідэнта Нацыянальнай асамблеі, іншы лідар апазіцыі (Генры Рамас), пахваліўся вялікім поспехам, адпужваючы інвестараў – зноў жа, выкарыстоўваючы сваю пасаду кіраўніка Нацыянальнага сходу, над якім апазіцыя атрымала кантроль у снежні 2015 года.
Ідэя заключаецца ў тым, каб яшчэ больш пагоршыць і без таго разбуральны эканамічны крызіс у Венесуэле ў надзеі, што ён зрыне ўрад. Міжнародныя СМІ былі гатовыя паставіць пад сумнеў маральнасць замежных інвестараў, якія купляюць дзяржаўныя аблігацыі Венесуэлы, але не маральнасць увядзення эканамічных санкцый супраць эканомікі, якая знаходзіцца ў глыбокім крызісе, або супярэчлівасць таго, што апазіцыя настойвае на пагаршэнні крызісу, адначасова патрабуючы «гуманітарнай дапамогі». дапамога».
Прытрымліваючыся дамінуючай практыкі апошніх пятнаццаці гадоў пасля Венесуэла-ЗША адносіны сапсаваліся, СМІ амаль аднадушна паведамляюць з пункту гледжання апазіцыі, якую падтрымліваюць ЗША. Безумоўна, гэта гаворыць пра тое, наколькі блізкімі да аднадушнасці былі справаздачы і каментарыі, калі такі вядомы амерыканскі прагрэсіст, як Тайбі, падключыўся з гэтага пункту гледжання.
Борхес, Капрылес (і многія іншыя вядомыя лідэры апазіцыі, такія як Леапольда Лопес, Марыя Карына Мачада, Генры Рамас) — усе яны падтрымалі ваенны пераварот, у выніку якога Уга Чавес быў часова адхілены ад улады ў 2002 годзе. Вось відэа Капрылеса і Лопеса, якія вялі выкраданне міністра ўрада Чавеса падчас кароткачасовага ўрада Пэдра Кармоны.
Рэдакцыя New York Times апладзіраваў устаноўцы Кармоны, якога яны назвалі «паважаным» бізнесменам, які выратаваў дэмакратыю ў Венесуэле. Урад ЗША фінансаваў групы, якія ўдзельнічалі ў перавароце да і пасля таго, як гэта адбылося. Калі б Тайбі ведаў што-небудзь з гэтага, ці мог бы ён так дакладна паўтарыць такіх, як Борхес, і карпаратыўныя СМІ ЗША?
Што, на думку Таібі, здарылася б з палітыкамі ў ЗША, якія фінансуюцца Расеяй і якія працавалі над гвалтоўным звяржэннем урада? Ці будуць яны працягваць займаць дзяржаўныя пасады, працаваць над тым, каб увесці эканамічныя санкцыі ў дачыненні да Злучаных Штатаў, і (з'яўляючыся на тэлебачанні і ў друкаваных СМІ) скардзяцца на тое, што іх права на свабоду выказвання парушаецца?
Сапраўды гэтак жа колькі супрацоўнікі міліцыі і выпадковыя мінакі ці павінен рух пратэсту ў Злучаных Штатах, які падтрымліваецца Расеяй, забіваць, перш чым ён больш не будзе называцца «мірным»? Колькі чорных людзей прыйшлося б лінчаваць перш чым жорсткі расізм у яго шэрагах быў прызнаны праблемай?
Лёгка цярпець нязгоду з людзьмі, якія не маюць значных медыя-платформаў, уплывовых сяброў або рэсурсаў, каб аказаць рэальны ўплыў. Урад Венесуэлы вельмі памяркоўна ставіўся да падтрымоўванай ЗША падрыўной дзейнасці, не кажучы ўжо пра іншадумства, з боку вельмі багатых ворагаў з даказанай здольнасцю наносіць велізарную шкоду. Пасля кароткачасовага паспяховага дзяржаўнага перавароту лідэры апазіцыі Венесуэлы ўзначалілі нафтавы страйк, які паразіў эканоміку Венесуэлы. Да цяперашняга крызісу гэта было найгоршае скарачэнне эканомікі Венесуэлы за апошнія дзесяцігоддзі і, у адрозненне ад цяперашняга крызісу, прывяло да двухзначнага беспрацоўя.
Я ня ведаю, колькі вэнэсуэльскіх тэлевізійных выпускаў навінаў Таібі глядзеў і колькі вэнэсуэльскіх газэтаў ён калі-небудзь чытаў, але, мяркуючы па яго матэрыяле, я мяркую, што ніводнай. Вось гадзінны выпуск навін ад 26 мая, які з'явіўся на Venevision, прыватнай вяшчальнай кампаніі, якая па стане на 2013 год мела самую вялікую долю аўдыторыі навін у краіне.
Вы можаце бачыць з падрабязныя нататкі Я заўважыў у эфіры, што пратэсты дамінавалі ў асвятленні і што асуджэнням урада - як за прымяненне сілы супраць пратэстоўцаў, так і за цяжкасці, выкліканыя эканамічным крызісам - надавалася дастаткова ўвагі. Артыкул Reuters нядаўна цытаваў мяне пра свабоду прэсы ў Венесуэле.
Цалкам прадказальна, што загаловак і апраўленне артыкула прывядуць да таго, што большасць чытачоў прапусцяць ключавы момант, які Reuters прызнаў, - што прыватныя вяшчальнікі "надаюць практычна аднолькавую вагу лідэрам і прыхільнікам апазіцыі і ўрада ў эфіры - насуперак сцвярджэнням крытыкаў, што яны замоўчваюць апазіцыі».
Такога не бывае пры дыктатуры. Вядома, дэмакратыю Венесуэлы можна сур'ёзна папракнуць. Тое ж самае і з любой іншай дэмакратыяй на зямлі.
Давайце разгледзім Злучаныя Штаты. Наколькі цяжка было б увесці ў зман людзей за межамі Злучаных Штатаў, якія ніколі там не былі і якія не ўмеюць размаўляць і чытаць па-ангельску, што Злучаныя Штаты — гэта дыктатура? Калі б СМІ былі гатовыя супрацоўнічаць, гэта было б лёгка зрабіць, нават не звяртаючыся да хлусні.
Засяродзьцеся выключна на негатыве, напрыклад узровень пазбаўлення волі гэта так далёка ад чартаў, што можа супернічаць з Паўночнай Карэяй па сваёй расісцкай шчаслівай паліцыі, або, з 2016 года, проста засяродзіцца на Дональдзе Трампе - увасабленні ўсяго гнілога ў дэмакратыі ЗША. Нястомна корміце людзей адным пунктам гледжання, і яны прымуць яго як ісціну. Вось што СМІ зрабілі з Венесуэлай. Гэтыя паклёпніцкія кампаніі дасягаюць найбольшага поспеху, калі могуць прыцягнуць да іх лібералаў, такіх як Тайбі.
ЗША і многія з іх ключавых саюзнікаў з'яўляюцца дэмакратычнымі краінамі. Яны таксама знішчылі некалькі краін у дваццаць першым стагоддзі (Ірак, Сірыя, Лівія, Гаіці), што прывяло да сотняў тысяч смерцяў і здолела трымаць сваіх грамадзян у недасведчанасці пра гэта – самы страшны прыклад дэфіцыту дэмакратыі ў магутных краінах. Тайбі не можа давяраць СМІ ў гэтым імперскім клубе, каб вызначыць, каго трэба называць дыктатарам.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
4 каментары
Дзякуй усім. Заўсёды дзівосна, як часта лібералы кідаюць любы выклік групавым мысленням істэблішменту. Разгледзім, як Берні Сандэрс аб'яднаўся з Марка Рубіа зусім нядаўна, каб паклёпніць BDS і патрабаваць беспакаранасці для Ізраіля.
Малайчына, Джо. Я прачытаў эсэ Taibbi, на якое вы спасылаецеся... даволі расчараванне.
Я шмат гадоў жыў у Лацінскай Амерыцы і ў гэты час надаваў шмат увагі Венесуэле, аднойчы наведаў гэтую краіну, каб пераканацца ў гэтым асабіста. У гэты час Уга Чавес яшчэ быў на пасадзе. Я ўбачыў шмат прагрэсіўнага і пазітыўнага і быў належным чынам уражаны. Тым не менш, навіны, якія я знайшоў у мясцовых іспанамоўных газетах краіны, дзе я жыў, у цэлым негатыўныя. Навіны ў навінах ЗША таксама былі даволі негатыўнымі.
Вядома, я стаў скептычна ставіцца да большасці таго, што чытаў пра Венесуэлу ў прэсе. Я шукаў больш праніклівыя рэпартажы, часта ў ZNET. Але не толькі там. Джо, як мне здаецца, зразумеў гэта вельмі правільна. Дзякуй, Джо.
добрая праца