Крыніца: КІРМАШ
Можна ўявіць сабе рэдактара лонданскага Апякун (3/17/21), сумна паківаючы галавой, набіраючы загаловак: «Цыкл адплаты перавёў экс-прэзідэнта Балівіі з палаца ў турэмную камеру». Падзагаловак гаварыў чытачам: «Урад Жанін Аньес калісьці спрабаваў пасадзіць у турму былога лідэра краіны Эва Маралеса за тэрарызм і мяцеж - цяпер ёй прад'яўляюцца тыя ж абвінавачванні».
,en Апякун артыкул Том Філіпс хоча, каб мы аплаквалі меркаваную няздольнасць урадаў Балівіі спыніць пераслед апанентаў, калі яны ўступяць на пасаду. Нам кажуць, што гэта зрабіў урад Аньеса, і што цяпер урад прэзідэнта Луіса Арсе (абранага ў пераканаўчая перамога 18 кастрычніка 2020 г.) таксама робіць гэта.
Пасылка артыкула - хлусня, прычым ліберальная Апякун наўрад ці быў адзіным выхадам, які распаўсюджваў гэта з дапамогай Хасэ Мігеля Віванка, дырэктара Human Rights Watch (HRW) у Амерыцы, якога цытаваў Philips. Сумесныя намаганні заходніх СМІ і НДА, такіх як HRW, часта ўмацоўваюць погляды ўрада ЗША (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5, 11/3/18).
Аньес быў а пры падтрымцы ЗША дыктатар, усталяваны пасля ваеннага перавароту, які прымусіў дэмакратычна абранага прэзідэнта Эва Маралеса бегчы з Балівіі за сваё жыццё 10 лістапада 2019 г. Апынуўшыся ва ўладзе, Аньес адразу паабяцаў сілам бяспекі прававы імунітэт як яны знішчалі дзесяткі пратэстоўцаў. Яна ёсць цяпер спаганяецца з тэрарызмам (у дадатак да крамолу і злачыннай змовы) за яе спробу ўтрымаць уладу шляхам тэрарызму насельніцтва. Яе арышт - добрая навіна для людзей, якія падтрымліваюць дэмакратыю і правы чалавека.
Але цяпер, як і падчас перавароту ў 2019 годзе, найбольш відавочныя высновы ўхіляюцца, калі яны несумяшчальныя са знешняй палітыкай ЗША (FAIR.org, 11/11/19). Гэта нікога не павінна здзіўляць Амерыканскія чыноўнікі рабіла заявы, у якіх апісвала яе арышт як палітычны пераслед.
Барацьба за ўладу экс-дыктатара
Прыніжаючы пераварот, які ўсталяваў Аньеса, да простага абвінавачання супраць Аньеса, Reuters (3/13/21), Financial Times (3/13/21), Вашынгтон Posт (3/13/21), CNN (3/15/21) і Канады Нацыянальная пазт (3/13/21) ва ўсіх артыкулах цытуецца Vivanco з HRW, крытыкуючы яе арышт. CNN працытаваў яго:
Ордэры на арышт Аньес і яе міністраў не ўтрымліваюць ніякіх доказаў таго, што яны здзейснілі злачынства «тэрарызм». Таму яны спараджаюць абгрунтаваныя сумневы ў тым, што гэта працэс па палітычных матывах.
,en Washington Post, артыкул, чый загаловак сцвярджаў пра «падаўленне апазіцыі», выкарыстоўваў скарочаную версію той жа цытаты з Vivanco.
Хаця ўсе артыкулы апісвалі пераварот як абвінавачванне, CNN вылучаецца тым, што становіцца найбольш смешным сваім адмаўленнем:
Тагачасны кіраўнік узброеных сіл Балівіі камандзір. Уільямс Каліман папрасіў Маралеса сысці ў адстаўку, каб аднавіць стабільнасць і мір; Маралес пагадзіўся 10 лістапада «дзеля дабра Балівіі».
Але палітычныя саюзнікі сцвярджаюць, што ён быў адхілены ад улады ў выніку дзяржаўнага перавароту, арганізаванага кансерватарамі, у тым ліку Аньесам.
Ці трэба было здымаць, як Каліман прыстаўляе пісталет прама да галавы Маралеса? CNN прызнаць, што гэта быў пераварот?
Дабаўленне да цыкла дэзінфармацыі з яго ўласнай платформы Twitter, Vivanco распаўсюджванне an Americas Quartally артыкул Рауля Пеньяранды (3/16/21), які асудзіў арышт Аньеса. Пеньяранда аднойчы сказаў: што дэмакратыя Балівіі была «выратавана» ў той дзень, калі Маралес быў зрынуты, і яго нядаўняя артыкул паказвае пераварот у лістападзе 2019 года як законную перадачу ўлады.
У 2019 годзе ваенныя публічна «настойліва» Маралес павінен сысці ў адстаўку, паколькі і ваенныя, і паліцыя далі зразумець, што не будуць абараняць яго ад гвалтоўных правых дэманстрантаў, некаторыя з якіх абрабаваў яго дом. Áñez, правы сенатар, чыя партыя атрымала толькі 4% нацыянальных галасоў на выбарах у заканадаўчыя органы 2019 года меў прэзідэнцкі пояс пастаўлены на яе вайскоўцамі, у той час як заканадаўцы ад партыі Эва Маралеса (Movimineto al Socialismo, або MAS), большасць у заканадаўчым органе, былі адсутны: некаторыя у хованцы, іншыя адмова ад удзелу без гарантый іх бяспекі і іх сем'яў».
Ігнаруючы ўсё гэта, Апякун артыкул Тома Філіпса спасылаецца на «сцвярджэнні, што былы сенатар [Аньес] удзельнічаў у падрыхтоўцы правага перавароту, які Прэтэнзіі цяперашняга ўрада Балівіі прывялі яе да ўлады». (Мой акцэнт.) Рэдактары звычайна вялікія прыхільнікі сцісласці. Выдзеленыя словы трэба было выдаліць. Дадатковай перавагай была б дакладнасць.
Вядома, прасцей адмаўляць, што Аньес удзельнічаў у падрыхтоўцы перавароту, які прывёў яе да ўлады (наўрад ці нацяжка), калі вы нават не прызнаеце, што пераварот адбыўся. Reuters змясціў палохалыя цытаты вакол слова «пераварот» у загалоўках пра арышт Аньеса: «Былы прэзідэнт Балівіі Аньес пачаў чатырохмесячнае затрыманне па абвінавачаннях у «перавароте» (3/16/21); «Экс-прэзідэнт Балівіі Аньес пачынае адбываць турэмны тэрмін, паколькі праваабарончыя групы крытыкуюць расследаванне «перавароту» (3/14/21).
Reuters (3/14/21) І CNN (3/15/21) таксама некрытычна паведаміў пра цалкам развянчаную падставу для перавароту. CNN паведамляецца: «Хоць міжнародны аўдыт пазней выявіць, што вынікі выбараў 2019 года не могуць быць пацверджаны з-за «сур'ёзных парушэнняў», [Маралес] абвясціў сябе пераможцам, што выклікала масавыя пратэсты па ўсёй краіне». («Міжнародны аўдыт» - гэта шырока развянчаная справаздача OAS.) Reuters проста заявіў, што Арганізацыя дзяржаў Амерыкі (ААД) «была афіцыйным назіральнікам за выбарамі 2019 года і прызнала іх фальсіфікацыяй».
Цыкл несумленнасці
Пераварот быў падбухторваны празрыста несумленнымі заявамі назіральнікаў ААД аб прэзідэнцкіх выбарах, на якіх перамог Маралес 20 кастрычніка 2019 г. Праз тры дні пасля выбараў яны заявілі, што адбылася «рэзкая», «невытлумачальная» і «цяжка растлумачальная» павелічэнне перавагі Маралеса ў падліку галасоў (FAIR.org, 12/17/19).
Цэнтр эканамічных і палітычных даследаванняў у Вашынгтоне, акруга Калумбія адразу зазначыў што гэта поўнае глупства. Але ў вырашальныя месяцы пасля адхілення Маралеса такія гандлёвыя кропкі, як Reuters пастаянна экранаваны ААД ад знішчальнай крытыкі. У рэшце рэшт, экспертная крытыка OAS пастаянна ўзмацнялася парушыла медыйную цішыню. Падрабязнасці вынікаў выбараў у 2020 годзе, на якіх партыя Эва Маралеса перамагла з яшчэ большым адрывам, чым у 2019 годзе, далей выкрываецца OAS несумленнасць.
як Reuters, шырока цытаваны Хасэ Мігель Віванка з HRW распаўсюдзіў заявы аб махлярстве, калі гэта было найбольш важна ў 2019 годзе. На наступны дзень пасля выбараў, на якіх перамог Маралес, Віванка чирикнул на іспанскай мове, што «ўсё паказвае на тое, што [Эва Маралес] мае намер скрасці выбары». Ужо ў снежні 2019 года выканаўчы дырэктар HRW Кен Рот таксама быў прасоўванне патрабаванняў OAS без найменшай долі скептыцызму. Праз некалькі месяцаў пасля смяротнага нелегітымнага кіравання Аньеса Віванка прама назваў Балівію «дэмакратыяй». Ён зрабіў гэта ў іспанамоўным інтэрв'ю з BrujulaDigital (5/15/20), выхад пад рэдакцыяй Рауля Пеньяранды, прыхільніка перавароту Americas Quartally артыкул Vivanco нядаўна павышаны on Twitter. Тым часам на Twitter, Vivanco пастаянна спасылаецца на ўрады прэзідэнта Нікаля Мадура у Венесуэле і прэзідэнт Даніэль Ortega у Нікарагуа - двух дэмакратычна абраных прэзідэнтаў, якіх урад ЗША хоча зрынуць - як "дыктатуры" (дыктатуры).
,en Нью-Ёрк Таймс рэдкалегія адкрыта падтрымаў пераварот які зрынуў Маралеса ў 2019 годзе:
Гвалтоўнае адхіленне абранага лідэра па вызначэнні з'яўляецца перашкодай для дэмакратыі, а значыць, момантам рызыкі. Але калі лідэр нахабна злоўжывае ўладай і ўстановамі, перададзенымі яму электаратам, як гэта зрабіў прэзідэнт Эва Маралес у Балівіі, менавіта ён губляе сваю легітымнасць, і выгнанне яго часта становіцца адзіным магчымым варыянтам. Гэта тое, што зрабілі балівійцы, і застаецца спадзявацца, што г-н Маралес мірна адправіцца ў выгнанне ў Мексіку і дапаможа Балівіі аднавіць параненую дэмакратыю.
Такім чынам, дастаткова прадказальна, а Час артыкул (3/12/21) аб нядаўнім арышце Аньеса цьмяна спасылаўся на цалкам развянчаныя прэтэнзіі OAS аб махлярстве («спрэчны падлік галасоў») і заняў такую ж несумленную пазіцыю, як HRW і іншыя заходнія СМІ, прыраўняўшы дыктатуру, якую падтрымліваюць ЗША, да дэмакратычна абранага ўрада, чый ЗША падтрымалі адхіленне ад улады: «І г-н Маралес, і г-жа Аньес выкарыстоўвалі судовую сістэму, каб пераследваць сваіх крытыкаў».
,en Washington Post, рэдакцыя (3/18/21) выступіла з рэзкай абаронай Аньеса пад загалоўкам: «Урад Балівіі трымаецца беззаконня. Яе дэмакратыю трэба захаваць». Самае страшнае, што ў рэдакцыйным артыкуле гаворыцца: «Адміністрацыя Байдэна павінна ўзначаліць рэгіянальныя намаганні па захаванні дэмакратычнай стабільнасці ў гэтай шматпакутнай краіне, каб крызіс не ператварыўся ў катастрофу». Інфармаваныя людзі могуць смяяцца з гэтага некалькі секунд, пакуль не ўспомняць, што народ Балівіі можа ў рэшце рэшт сутыкнуцца з смяротныя санкцыі ЗША за тое, што адважыўся прыцягнуць да адказнасці забойцаў. Пакінуты без аспрэчвання, вось што катастрофа да чаго можа прывесці такая прапаганда.
Жорсткія дыктатары, якіх падтрымлівае Вашынгтон, не маюць падставаў сумнявацца ў тым, што журналісты з істэблішменту і буйныя няўрадавыя арганізацыі будуць прыкладаць усе намаганні, каб утрымаць іх ад турмы. Ліквідацыя пагрозы дзяржаўных пераваротаў пры падтрымцы ЗША будзе ўключаць пастаянную барацьбу з заходнімі СМІ і крыніцамі, якія яны прадстаўляюць нам як надзейныя.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць