На старце у гэтым годзе больш за 600 экалагічных груп — у тым ліку Greenpeace, Friends of the Earth і Sunrise Movement — накіравала ліст Кангрэсу, заявіўшы, што яны будуць «рашуча выступаць супраць» федэральнага кліматычнага заканадаўства, якое спрыяе «карпаратыўным схемам», такім як улоўліванне і захоўванне вугляроду.
Кангрэс не быў пакараны. Ліпень мінулага года, укладзены ў законапраект Сената аб пераразмеркаванні шашы на 287 мільярдаў долараў, быў двухпартыйная мера для падтрымкі даследаванняў і распрацовак па ўлоўліванні вугляроду. Гэтая мера — Закон аб выкарыстанні значных выкідаў з дапамогай інавацыйных тэхналогій, або ВЫКАРЫСТАННЕ ІТ — таксама была ўключана ў Закон Сената аб дазволе на нацыянальную абарону, комплексны пакет, прыняты месяцам раней. Ён яшчэ не прыняты Палатай прадстаўнікоў, але ў мінулым годзе Кангрэс прыняў асобную меру па пашырэнні падатковага крэдыту - вядомага як 45Q - які, паводле прагнозаў, прывядзе 1 мільярд долараў інвестыцый у праектах па ўлоўліванні вугляроду да 2024 г.
Ні адзін з іх не быў самым адкрытым прыхільнікам новага зялёнага курсу. Сенатар Эд Маркі, дэмакрат ад Масачусэтса, у лютым прадставіў знакавую рэзалюцыю разам з дэпутатам Александрыяй Окасіа-Картэз, штат Нью-Ёрк, і з тых часоў з'яўляецца адным з яе галоўных прыхільнікаў. Ён звярнуўся з цэнтрысцкім першасным выклікам з боку прадстаўніка Джо Кенэдзі і быў падтрыманы Рухам узыходу сонца і Акасіа-Картэсам. Ён задавальняе ўлоўліванне вугляроду і падтрымаў яго ў сваім кліматычным законапраекце Ваксмана-Маркі ў 2009 годзе, калі Кангрэс у апошні раз рабіў сур'ёзныя намаганні па барацьбе з крызісам.
«Я асабіста размаўляў з сенатарам Маркі пасля таго, як быў уведзены «Зялёны новы курс», і ён сказаў, што ўлоўліванне вугляроду ідзе», — сказаў Брэд Крэбтры, судырэктар Кааліцыя па захопу вугляроду, група з прыкладна 60 кампаній, саюзаў, даследчых інстытутаў і энергетычных груп, якія падтрымліваюць тэхналогію ўлоўлівання вугляроду. «Я спытаў яго наўпрост, і ён быў даволі катэгарычным, і адразу ж распавёў пра тое, што ён спрабаваў зрабіць для ўлоўлівання вугляроду ў Ваксман-Маркі». Прадстаўнік Маркі сказаў, што сенатар «не выступаў за канкрэтныя энергетычныя падыходы і не выступаў супраць якіх-небудзь» і лічыць, што ўсе прапановы «павінны быць на стале». Прэс-сакратар таксама адзначыў, што рэзалюцыя "Зялёнага новага курса" - хаця і "незалежная ад палітыкі" - патрабуе скарачэння выкідаў настолькі, наколькі гэта "тэхналагічна магчыма".
Рэйчэл Вентура вядзе перадвыбарную барацьбу ад Дэмакратычнай партыі супраць дзеючага прэзідэнта Біла Фостэра, кангрэсмэна, прыязнага да бізнесу ў Ілінойсе. распавёў The Intercept - сказала яна пасля таго, як ён абвясціў гэта ён бы не падтрымаў новы зялёны курс. Прагрэсіўны член акруговага савета, адзін з самых вядомых намаганняў Вентуры - гэта маштабны праект па ўлоўліванні вуглякіслага газу для спынення выкідаў і вытворчасці энергіі з мясцовых сметнікаў - праект, які яна апісвае як прывядзенне ў дзеянне Новага зялёнага курсу на мясцовым узроўні.
У красавіку левы Праект народнай палітыкі выпусціла справаздачу па новым зялёным курсе, які ўключаў падтрымку новых федэральных інвестыцый у прамой захоп паветра. «Абстрактна я падтрымліваю ўсе тэхналогіі ўлоўлівання вугляроду, але калі справа даходзіць да пытання аб тым, у што федэральны ўрад павінен інвеставаць, здаецца, што CCS з адмоўным выкідам вугляроду - гэта тое, дзе яно выключна неабходна», - сказаў Мэт. Бруніг, заснавальнік мазгавога цэнтра, выкарыстоўваючы абрэвіятуру для захоўвання вугляроду. «Прамысловасць можа самастойна разабрацца з кропкавымі крыніцамі».
І нават ёсць доказы таго, што некаторыя левыя групы жадаюць змякчыць сваю максімалістскую апазіцыю захопу вугляроду, нядаўна прадэманстраваўшы больш гатоўнасці да кампрамісу, чым яны выказалі ў сваім лісце, накіраваным у Кангрэс раней у гэтым годзе.
«Рух Sunrise Movement не падтрымлівае ўлоўліванне вугляроду для заводаў, якія працуюць на выкапнёвым паліве», - сказаў Эван Вэбер, палітычны дырэктар групы. «Няма ніякага добрага апраўдання для ўлоўлівання вугляроду для вытворчасці нафты, газу і вугалю, акрамя таго, каб захаваць галіну, якая не прыносіць карысці планеце. Гэта не значыць, што для яго няма правільных варыянтаў прымянення, і яны ёсць - напрыклад, у прамысловым сектары, цяжкай прамысловасці, дзе ў нас пакуль няма дакладнага шляху наперад. Я сапраўды думаю, што мы павінны працягваць больш даследаванняў і распрацовак, таму што ў канчатковым выніку нам трэба дэкарбанізаваць кожны сектар нашай эканомікі».
Джон Ноэль, старэйшы кліматычны актывіст Грынпіс, паўтарыў Вэбера. «У нас не так шмат праблем з улоўленнем выкідаў з прамысловых крыніц», - сказаў ён. Ціха, але беспамылкова, захоп вугляроду, які доўгі час ненавідзелі левыя, вяртаецца ў размову.
На працягу дзесяцігоддзяў намаганні кампаній, якія займаюцца выкапнямі, пасеяць сумнеў у навуцы пра змяненне клімату, сфармавалі тое, як актывісты і палітыкі кажуць пра гэта. Адным ненаўмысным наступствам адмовы ад навуковага кансенсусу стала з'яўленне мантры «вер навуцы». Гэта ставіць IPCC, або Міжурадавую групу экспертаў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па змене клімату, у магутную пазіцыю, калі справа даходзіць да ўстанаўлення ўмоў дыскусіі. Не пагадзіцца з IPCC - значыць не пагадзіцца з навукай.
Гэтая дынаміка, аднак, можа пакінуць экалогію ў скрынцы, калі яна не згодная з IPCC. Так адбываецца з улоўленнем вугляроду, якое, паводле IPCC, неабходна для дасягнення мэтавых паказчыкаў па канцэнтрацыі вугляроду пры адсутнасці хуткага лесааднаўлення і сур'ёзных змен у глабальных дыетах і спажыванні энергіі.
"Гэтыя змены былі б пазітыўнымі, але я б не стаў спадзявацца на тое, што яны праявяцца ў глабальным маштабе для стабілізацыі клімату", - сказаў Джэймс Маліган, старэйшы супрацоўнік Інстытута сусветных рэсурсаў, экалагічнага аналітычнага цэнтра.
Не пагадзіцца з IPCC - значыць не пагадзіцца з навукай.
Шэраг фактараў выклікаў аднаўленне ўвагі да тэхналогіі ўлоўлівання вугляроду, у першую чаргу расце згода паміж навукоўцамі што для таго, каб сярэдняя глабальная тэмпература не перавысіла 1.5 градуса па Цэльсію, спатрэбіцца не толькі скарачэнне будучых выкідаў, але і выдаленне некаторай колькасці вуглякіслага газу, які ўжо выкідваецца. Пра гэта сведчыць мадэляванне Міжнароднага энергетычнага агенцтва амаль 15 працэнтаў усіх выкідаў скарачэнне павінна адбывацца за кошт захопу вугляроду да сярэдзіны стагоддзя. Эксперты па клімаце таксама больш прызнаюць, што выкіды ад прамысловага сектара — напрыклад, звязаныя з авіяцыйным палівам, цэментам і сталлю — не могуць быць лёгка зменшаны з дапамогай аднаўляльных крыніц. Амаль 30 працэнтаў усіх выкідаў парніковых газаў у ЗША прыпадае на прамысловасць.
Супрацьстаянне захопу вугляроду караніцца ў асноўным у палітыцы, паколькі апаненты сцвярджаюць, што гэта проста цынічна вылучаецца індустрыяй выкапнёвага паліва, якая імкнецца да ўласнага выжывання за кошт планеты. Сенатар Берні Сандэрс у сваім нядаўна вызваленым план змены клімату, выступіў супраць тэхналогіі ўлоўлівання вугляроду, назваўшы яе «ілжывым рашэннем». Ноэль з Greenpeace, які прадугледжваў падтрымку ўлоўлівання вугляроду ў прамысловым сцэнары, падвёў рысу на электрастанцыях. «Калі вы будуеце новыя электрастанцыі з намерам улоўлівання вугляроду, мы не лічым, што гэта добрае выкарыстанне грошай, асабліва федэральных субсідый, і мы лічым, што гэта яшчэ больш умацоўвае экстрактыўны лад мыслення і палітычную хватку выкапнёвага паліва, якая перашкаджае значныя дзеянні», — сказаў ён.
Левыя экалагічныя актывісты разглядаюць фінансавую падтрымку ўлоўлівання вугляроду як яшчэ адну памылковую субсідыю для забруджвальнікаў і бар'ер для канчатковага адыходу ад выкапнёвага паліва.
Але калі апазіцыя да ўлоўлівання вугляроду абумоўлена палітычнымі меркаваннямі, ёсць важныя палітычныя прычыны для яго падтрымкі. На дадзены момант апанентам не хапае палітычнай стратэгіі, каб справіцца з тым фактам, што амаль усе арганізаваныя працоўныя калектывы (а не толькі будаўнічыя сферы) імкнуцца да прасоўвання тэхналогіі. Прафсаюзы стануць ключавой групай удзельнікаў барацьбы за прыняцце новага зялёнага курсу.
«Я не бачу працоўных, якія б падтрымлівалі кліматычную палітыку, якая не ўключае падтрымку ўлоўлівання і захоўвання вугляроду», — сказаў Брэд Маркел, выканаўчы дырэктар Савета прамысловага саюза пры AFL-CIO. «Вы можаце сказаць гэта з упэўненасцю».
Некаторыя заканадаўчыя дэпутаты ад Дэмакратычнай партыі, якія падтрымліваюць новы зялёны курс, напрыклад, сенатары Крыс Ван Холен і Браян Шатц, падтрымалі нядаўнія законапраекты аб улоўліванні вугляроду.
Прадстаўнікі прафсаюзаў падтрымліваюць інвестыцыі ў тэхналогію ўлоўлівання вугляроду, таму што, па іх словах, гэта дапаможа захаваць высокааплатныя працоўныя месцы ў прафсаюзах у прамысловасці выкапнёвага паліва, адначасова прымаючы меры па барацьбе з пацяпленнем планеты, што, на думку навукоўцаў, неабходна. Прафсаюзы сцвярджаюць, што найбольш важным прыярытэтам з'яўляецца скарачэнне выкідаў і дэкарбанізацыя эканомікі, а не абавязкова як мага хутчэйшы адмова ад выкапнёвага паліва. «Некаторыя групы думаюць пакінуць усё на зямлі, і гэта цяжкая дыскусія для працоўных», — сказаў Маркел з AFL-CIO.
Раней гэтым летам BlueGreen Alliance, a кааліцыя вызвалены восем буйных прафсаюзаў і шэсць нацыянальных экалагічных груп план для барацьбы з няроўнасцю і змяненнем клімату, якая ўключала падтрымку тэхналогій улоўлівання вугляроду. Экалагічныя групы ў BlueGreen Alliance ўключаюць Sierra Club, Савет па абароне прыродных рэсурсаў, Нацыянальную федэрацыю дзікай прыроды, Саюз неабыякавых навукоўцаў, Фонд дзеянняў па экалагічнай абароне і Лігу выбаршчыкаў аховы прыроды, якія разам вядомыя ў экалагічных колах як «вялікі зялёны .” Гэтыя групы адмовіўся падпісаць ліст з апісаннем супрацьдзеяння ўлоўліванню вугляроду, накіраваны іншымі зялёнымі групамі ў Кангрэс у пачатку гэтага года.
BlueGreen Alliance уключае шэраг будаўнічых прафсаюзаў, а таксама прафсаюзы, якія прадстаўляюць галіны прамысловасці, якія неабавязкова будуць непасрэдна закрануты інвестыцыямі ва ўлоўліванне вугляроду, напрыклад, Міжнародны саюз работнікаў сферы абслугоўвання, Амерыканская федэрацыя настаўнікаў і работнікі сувязі Амерыка. SEIU быў таксама першым міжнародным саюзам падтрымаць федэральную рэзалюцыю "Зялёнага новага курсу".
«Я думаю пра ўлоўліванне вугляроду кожны дзень. Гэта больш, чым проста карысна — яно незаменна для барацьбы са змяненнем клімату», — сказаў Лі Андэрсан, дырэктар па сувязях з урадам Амерыканскага саюза работнікаў камунальных службаў. «Нават калі мы закрыем усе вугальныя заводы ў Амерыцы — што я не думаю, што мы будзем рабіць некаторы час — але нават калі мы гэта зробім, гэта не зменіць асноўны факт, што калі вы верыце і прытрымліваецеся Навука, улоўліванне вугляроду - гэта тое, што мы павінны рабіць у глабальным маштабе, інакш мы гэтага не зробім ".
Гаворка ідзе пра барацьбу з выкідамі, захаванне працоўных месцаў і суполак вакол тых месцаў, якія залежаць ад гэтых працоўных месцаў. Гаворка ідзе пра тое, каб не выганяць людзей з працоўных месцаў сярэдняга класа, якія амаль немагчыма замяніць. Чаму б нам не падтрымаць?»
Андэрсан лічыць, што існуе фундаментальнае памылковае ўяўленне аб матывах працы. «Ёсць ідэя, што мы хочам зэканоміць вугаль, прыродны газ і нафту дзеля іх саміх, таму што мы любім гэтыя рэчы», - сказаў ён. «Тое, што мы любім, - гэта рэчы, звязаныя з імі, а гэта танная і багатая энергія і сапраўды добрыя працоўныя месцы, якія падтрымліваюць эканоміку. Гаворка ідзе пра барацьбу з выкідамі, захаванне працоўных месцаў і суполак вакол тых месцаў, якія залежаць ад гэтых працоўных месцаў. Гаворка ідзе пра тое, каб не выганяць людзей з працоўных месцаў сярэдняга класа, якія амаль немагчыма замяніць. Чаму б нам не падтрымаць?»
«Гаворка ідзе пра эканамічную стабільнасць, а не толькі пра захаванне працоўных месцаў», - падкрэсліла Сесіль Конрой, дырэктар па сувязях з урадам Міжнароднага братэрства кухараў. «Мы тут не проста эгаісты. The Boilmakers, IBEW, Utility Workers — вы разгружаеце нашы працоўныя месцы, што будзе з нашымі шматмільённымі планамі аховы здароўя і пенсій на Уол-стрыт? Безумоўна, людзі не хочуць бачыць, як гэтыя рэчы разбураюцца. У гэтым ёсць цэлая нітка, звязаная з эканамічнай і сацыяльнай стабільнасцю і падатковай базай, а таксама забеспячэннем таго, каб у суполак былі працоўныя месцы».
Кошт застаецца а значная перашкода для тэхналогіі ўлоўлівання вугляроду - але прыхільнікі кажуць, што калі б урад падтрымаў яе, як гэта было для ветру і сонца, мы ўбачым тое ж самае стромкія перапады у кошце. адзін Даследаванне, апублікаванае ў 2018 выказалі здагадку, што ўлоўліванне прамым паветрам - метад улоўлівання вугляроду, які высмоктвае CO2 з атмасферы - можа каштаваць ад 94 да 232 долараў за тону, значнае зніжэнне з даследавання 2011 года што ацаніла цану больш чым у 600 долараў за тону.
Самай эканамічнай формай тэхналогіі ўлоўлівання вугляроду зараз з'яўляецца палепшаная здабыча нафты, пры якой кампаніі ўлоўліваюць вуглякіслы газ, захоўваюць яго ў геалагічных умовах, а потым выкарыстоўваюць упырск CO2 для атрымання дадатковай колькасці нафты. Па дадзеных Міжнароднага энергетычнага агенцтва, выкарыстанне ўлоўлівання вугляроду дае даход зніжэнне на 37 працэнтаў у выкідах на барэль нафты ў параўнанні са звычайнай здабычай нафты.
Вядома, ёсць расце навуковы імпульс за інвестыцыі ў тэхналогіі і даследаванне апублікаваны ў Nature Communications мінулым летам выкарыстаў камп'ютэрнае мадэляванне, каб паказаць, што «масавае» распаўсюджванне тэхналогіі прамога захопу паветра можа дапамагчы знізіць выдаткі на змякчэнне клімату.
Хаця праціўнікі ўлоўлівання вугляроду звычайна сцвярджаюць на палітычнай арэне, што мы не можам дазволіць сабе не інвеставаць у барацьбу са змяненнем клімату, калі справа даходзіць да ўлоўлівання вугляроду, крытыкі наогул падкрэсліваюць што тэхналогія занадта дарагая, занадта неразвітая і будзе адцягваць ад больш важных крокаў, якія грамадства павінна зрабіць. Іншыя крытыкі гл цікавасць да прамысловасці выкапнёвага паліва у захопе вугляроду як яскравы доказ таго, што гаворка ідзе зусім не аб ахове навакольнага асяроддзя, а пра спосаб павелічэння прыбытку нафтавых і газавых кампаній. Чаму ўрад павінен дапамагаць гэтым кампаніям і фактычна даваць ім больш палітычнай улады ў барацьбе з рэгуляваннем клімату пасля многіх гадоў адмаўлення і заблытвання кліматычнай навукі?
«Занадта часта змяненне клімату абмяркоўваецца толькі ў кантэксце ЗША, калі гэта сапраўды глабальная праблема, і многім краінам, якія развіваюцца, усё роўна трэба будзе разлічваць на выкапнёвае паліва для падтрымання свайго насельніцтва».
Лукас Рос, старшы палітычны аналітык Friends of the Earth, сказаў, што супрацьдзеянне тэхналогіям улоўлівання вугляроду на нізавым узроўні зыходзіць з «разумення таго, што прамысловасці выкапнёвага паліва трэба супрацьстаяць у лоб і цалкам яе пераадолець». Паводле яго слоў, у адпаведнасці з гэтымі рамкамі, «шмат менш цярпення, каб сказаць: «Ну, давайце проста заплацім Exxon Mobil за распрацоўку новых тэхналогій, каб выратаваць усіх».
Крэбтры з Кааліцыі па захопу вугляроду сказаў, што такія пярэчанні няправільна разумеюць рэальную дынаміку прамысловасці выкапнёвага паліва, дзе ўнутраная здабыча нафты і газу ў ЗША працягвае хутка расці дзякуючы капітальным інвестыцыям, якія цякуць у распрацоўку сланцаў. «Палепшаная здабыча нафты, якая мае значную карысць для клімату, не з'яўляецца кампанентам галіны, які выклікае такі рост», - сказаў ён. «Крытыкі ўлоўлівання вугляроду імкнуцца прадухіліць прыняцце менш вугляроднаёмістых CO2-EOR, калі рост здабычы звычайнай нафты і газу імкліва імклівы. Гэта неэфектыўная стратэгія, калі ваша мэта - скараціць выкіды вугляроду».
Адзін з самых важкіх аргументаў прыхільнікаў улоўлівання вугляроду заключаецца ў тым, што, улічваючы траекторыю руху вугалю па ўсім свеце, можа быць занадта рызыкоўна чакаць дасягнення глабальных кліматычных мэтаў без тэхналогіі ўлоўлівання і захоўвання вугляроду як часткі рашэння.
Адзін апошні прагноз, апублікаваны ў жніўні Сусветная кансалтынгавая фірма Wood Mackenzie прагназуе, што да 85 года вугаль, газ і нафта будуць складаць каля 2040 працэнтаў паставак першаснай энергіі ў параўнанні з 90 працэнтамі сёння. Іншыя аналізы паказваюць, што ў той час як развітыя краіны адыходзяць ад выкапнёвага паліва, краіны, якія развіваюцца, па-ранейшаму будуць у значнай ступені залежаць ад вугалю, нафты і прыроднага газу для стымулявання эканамічнага росту на працягу наступных двух дзесяцігоддзяў. Упраўленне энергетычнай інфармацыі ЗША праектаў што попыт на энергію па-за межамі АЭСР вырасце на 71 працэнт у перыяд з 2012 па 2040 год.
«Без улоўлівання і секвестрацыі вугляроду мы не вырашым праблему», — сказаў Філ Сміт, прэс-сакратар Аб'яднанай шахцёрскай арганізацыі Амерыкі. «Ідзі, скажы Кітаю, Індыі і Інданезіі спыніць спальванне вугалю. Яны скажуць не. Краіны збіраюцца працягваць выкарыстоўваць вугаль для вытворчасці электраэнергіі». Сміт сцвярджаў, што, такім чынам, для ЗША найбольш разумна ўзяць на сябе ініцыятыву ў распрацоўцы тэхналогій улоўлівання вугляроду. «З аднаго боку, такую тэхналогію можна распрацаваць тут, прадаць па ўсім свеце і прымусіць людзей працаваць», — сказаў ён.
«Наша спажыванне паліва будзе выглядаць па-рознаму ў 2040 годзе і далей, але гэтыя гады яшчэ далёка, і мы павінны быць рэалістамі ў тым, што мы выкарыстоўваем сёння і ў наступныя 10, 15-20 гадоў», - сказала Раксана Браўн, намеснік дырэктара па міжнародных справах. прэзідэнт Аб'яднаных металургічных работнікаў.
«Мы не можам адразу перайсці на аднаўляльныя крыніцы энергіі», — дадаў Конрой з Boilmakers. «І вельмі часта змяненне клімату абмяркоўваецца толькі ў кантэксце ЗША, калі гэта сапраўды глабальная праблема, і многім краінам, якія развіваюцца, усё роўна трэба будзе разлічваць на выкапнёвае паліва для падтрымання свайго насельніцтва, таму нам патрэбна гэтая тэхналогія».
Камерцыйнае ўлоўліванне вугляроду Тэхналогія ўзыходзіць да 1972 г., калі яна ўпершыню была выкарыстана для захопу CO2 пры перапрацоўцы прыроднага газу, а затым для павышэння здабычы нафты. Сёння, 19 поўнамаштабных праектаў па ўлоўліванні вугляроду дзейнічаюць па ўсім свеце, 14 з якіх выкарыстоўваюць улоўны вуглярод для павышэння здабычы нафты, а XNUMX захоўваюць вуглякіслы газ у салёных ваданосных пластах.
Федэральны ўрад перажыў цяжкія часы з некалькімі буйнымі праектамі па ўлоўліванні вугляроду. У 2003 годзе прэзідэнт Джордж Буш абвясціў аб праекце «FutureGen» для дэманстрацыі ўлоўлівання і захоўвання вугляроду на вугальнай электрастанцыі. Міністэрства энергетыкі супрацоўнічае з вугальнымі кампаніямі і паабяцаў 1.1 мільярда долараў на праект. Але гады праблем затрымалі гэта, і будаўніцтва пачалося толькі ў 2014 г. Да 2015 г. федэральны ўрад прыпыніў намаганні увогуле, пасля марнавання $ 378 мільёнаў у сродкі падаткаплацельшчыкаў.
Сапраўды гэтак жа яшчэ адзін гучны праект па ўлоўліванні вугляроду ў Місісіпі быў прыпынены ў 2017 годзе, пасля трохгадовага адставання ад графіка і перавышэння запланаванага бюджэту на 4 мільярды долараў. Гэты праект, вядомы як Kemper, кіраваўся энергетычным гігантам Southern Company, які, як паведамлялася, быў увялі ў зман дзяржаўныя рэгулятары і федэральны ўрад, каб атрымаць больш субсідый. (Міністэрства юстыцыі распачаў расследаванне у няўдалы праект гэтай вясной.) «Кемпер пацярпеў фіяска, і гэта была вялізная грашовая яма, якая нікуды не дзелася», — сказаў Рос з Friends of the Earth. «Было зроблена так шмат намаганняў, каб засунуць федэральныя грошы ў чорныя дзіркі для захопу вугляроду».
Але прыхільнікі ўлоўлівання вугляроду кажуць, што няўдача Кемпера не з'яўляецца прыкладам адмовы самой тэхналогіі ўлоўлівання вугляроду. «Кемпер спрабаваў спалучыць гэтую камерцыйна ўсталяваную тэхналогію ўлоўлівання вугляроду [Selexol] з неправеранай новай тэхналогіяй вугалю [TRIG Gasifier], — сказаў Джон Томпсан, дырэктар па тэхналогіях і рынках экалагічнай групы Clean Air Task Force. «Selexol выкарыстоўваўся сотні і сотні разоў па ўсім свеце з 1960 года на ўсіх відах раслін. Такім чынам, вы аб'ядналі гэтую вельмі старую, вельмі ўкаранёную тэхналогію, якая была таннай і простай у выкарыстанні, з гэтым новаўвядзеннем, гэтым новым спосабам пераўтварэння вугалю ў электрычнасць, і гэты метад быў капіталаёмістым і значна перавышаў бюджэт».
«Было зроблена так шмат намаганняў, каб засунуць федэральныя грошы ў чорныя дзіркі для захопу вугляроду».
Абаронцы паказваюць на Петра Нова, вялікая вугальная ўстаноўка за межамі Х'юстана, запушчаная ў 2017 годзе, у якасці прыкладу патэнцыялу гэтай тэхналогіі. Федэральны ўрад выдзеліў 190 мільёнаў долараў на праект, які спальвае вугаль, а затым выкарыстоўвае скрубберы для выдалення вуглякіслага газу з працэсу, што вядома як "захоп вугляроду пасля спальвання". Гэта першая ў ЗША і найбуйнейшая ў свеце камерцыйная сістэма ўлоўлівання вугляроду пасля спальвання на электрастанцыі, і яе асабліва хвалілі за своечасовы запуск і ў рамках бюджэту.
Прыхільнікі таксама падкрэсліваюць інавацыі другога пакалення, такія як тыя, што вызначаны ў a тэхніка-эканамічнае абгрунтаванне выпушчаны ў лістападзе 2018 г., у якім разглядалася памежная плаціна 3 SaskPower у Канадзе. У 2014 годзе Boundary Dam 3 стала першай у свеце электрастанцыяй, якая паспяхова выкарыстоўвае тэхналогію ўлоўлівання і захоўвання вугляроду, і тэхніка-эканамічнае абгрунтаванне выказала здагадку, што ў будучых праектах капітальныя выдаткі могуць істотна знізіцца.
Аднаўленне лясоў або перасадка дрэў - адзін з метадаў "натуральнага ўлоўлівання вугляроду", які даследаванні паказваюць, Можна таксама прапануюць значнае кароткатэрміновае скарачэнне выкідаў. Але як ан У жніўні апублікаваны даклад IPCC таксама было ясна, што намаганні па выдаленні вугляроду, якія ўключаюць такія рэчы, як пасадка буйнамаштабных лясоў, таксама могуць прывесці да ўзмацнення харчовай бяспекі і іншых экалагічных праблем.
Маліган, са свайго боку, сказаў, што аднаўленне дрэў павінна праводзіцца разам з тэхналагічнымі і прыроднымі падыходамі да выдалення вугляроду, якія не патрабуюць шырокамаштабнага землекарыстання. «Мадэліроўшчыкі добра ўмеюць мадэляваць варыянты з самым нізкім коштам, улічваючы набор здагадак, але яны менш добрыя ў цэласным разважанні аб абмежаваннях [і] грамадскіх кампрамісах», — сказаў ён пра шляхі МГЭІК. «Калі я гляджу на шляхі разгортвання вялікай колькасці BECCS» — біяэнергетыка з захопам і захоўваннем вугляроду, тэхналогія адмоўных выкідаў — «галоўнае паведамленне, якое я прымаю, заключаецца не ў тым, што нам патрэбна шмат-шмат BECCS; гэта тое, што нам трэба знайсці спосаб выдаліць шмат-шмат вугляроду з атмасферы — няхай гэта будзе BECCS або іншыя варыянты, якія мадэльеры яшчэ не знайшлі спосабу мадэлявання».
Падтрымка нафтавай і газавай прамысловасці, зразумела, выклікае непакой у тых, хто клапоціцца пра навакольнае асяроддзе. Некаторыя з найбуйнейшых інвестараў у захоп вугляроду на сённяшні дзень ўключаюць такія кампаніі, як Halliburton, General Electric, NRG, Equinor і Shell. А раней у гэтым годзе Occidental Petroleum і Chevron Абвешчаны што яны будуць інвеставаць у Carbon Engineering, кампанію прамога захопу паветра, якую таксама падтрымлівае заснавальнік Microsoft Біл Гейтс. Grand View Research Inc., бізнес-кансалтынгавая фірма, ацэньвае, што сусветны рынак улоўлівання і захоўвання вугляроду да 8.75 года перавысіць 2025 мільярда долараў.
Крэбтры сказаў, што, хаця нафтагазавыя кампаніі ў яго кааліцыі ў значнай ступені падтрымліваюць улоўліванне вугляроду як бізнес-інвестыцыю, а не з глыбокай занепакоенасці захаваннем планеты, гэта не адмяняе яе экалагічны патэнцыял. "Мы не патрабавалі, каб людзі падпісваліся на парадак дня адзін аднаго", - сказаў ён.
Гэтая гісторыя з'яўляецца часткай Covering Climate Now, глабальнага супрацоўніцтва больш чым 250 інфармацыйных выданняў, якое накіравана на ўзмацненне асвятлення кліматычнага крызісу.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць