У пятніцу, 8 снежня, ААН Савет бяспекі сабраліся па артыкуле 99 толькі ў чацвёрты раз у гісторыі ААН. Артыкул 99 - гэта надзвычайнае палажэнне, якое дазваляе Генеральнаму сакратару выклікаць Савет для рэагавання на крызіс, які «пагражае падтрыманню міжнароднага міру і бяспекі». Папярэднімі выпадкамі былі бельгійскае ўварванне ў Конга ў 1960 годзе, крызіс з захопам закладнікаў у амбасадзе ЗША ў Іране ў 1979 годзе і Грамадзянская вайна ў Ліване ў 1989 годзе.
Генеральны сакратар Антоніу Гутэрыш сказаў Савет Бяспекі заявіў, што ён спасылаўся на артыкул 99, каб запатрабаваць «неадкладнага спынення агню» ў Газе, таму што «мы знаходзімся ў кропцы пералому», з «высокай рызыкай поўнага краху сістэмы гуманітарнай падтрымкі ў Газе». Аб'яднаныя Арабскія Эміраты падрыхтавалі рэзалюцыю аб спыненні агню, якая хутка сабрала 97 суаўтараў.
Сусветная харчовая праграма паведаміла, што Газа знаходзіцца на мяжы масавасці галаданне9 з 10 чалавек праводзяць цэлыя дні без ежы. За два дні да таго, як Гутэрыш спасылаўся на артыкул 99, Рафах быў адзіным з пяці раёнаў Газы, якому ААН магла даставіць якую-небудзь дапамогу.
Генеральны сакратар падкрэсліў, што «Жорсткасць, здзейсненая ХАМАС, ніколі не можа апраўдаць калектыўнае пакаранне палестынскага народа… Міжнароднае гуманітарнае права не можа прымяняцца выбарачна. Яно з'яўляецца абавязковым для ўсіх бакоў аднолькава ва ўсе часы, і абавязак яго выконваць не залежыць ад узаемнасці».
Г-н Гутэрыш заключыў: «Народ Газы глядзіць у прорву... Вочы свету - і вочы гісторыі - назіраюць. Прыйшоў час дзейнічаць».
Члены ААН выступілі з красамоўнымі, пераканаўчымі просьбамі аб неадкладным гуманітарным спыненні агню, што патрабавалася ў рэзалюцыі, і Савет прагаласаваў трынаццаццю супраць аднаго, а Вялікабрытанія ўстрымалася, каб ухваліць рэзалюцыю. Але адзін голас супраць Злучаных Штатаў, аднаго з пяці пастаянных членаў Савета Бяспекі з правам вета, знішчыў рэзалюцыю, пакінуўшы Савет бессільным дзейнічаць, як папярэджваў Генеральны сакратар.
Гэта было шаснаццатае вета Савета бяспекі ЗША з 2000 года - і чатырнаццаць з іх вета заключалася ў тым, каб абараніць палітыку Ізраіля і/або ЗША ў дачыненні да Ізраіля і Палестыны ад міжнародных дзеянняў або адказнасці. У той час як Расія і Кітай наклалі вета на рэзалюцыі па розных пытаннях па ўсім свеце, ад М'янмы да Венесуэлы, няма ніякага параўнання з экстраардынарным выкарыстаннем ЗША свайго вета ў першую чаргу для забеспячэння выключнай беспакаранасці ў адпаведнасці з міжнародным правам для адной іншай краіны.
Наступствы гэтага вета наўрад ці могуць быць больш сур'ёзнымі. Як заявіў амбасадар Бразіліі ў ААН Серджыа Франса Данэсе, калі б ЗША не наклалі вета на папярэднюю рэзалюцыю, падрыхтаваную Бразіліяй 18 кастрычніка, «тысячы жыццяў былі б выратаваны». І, як спытаў прадстаўнік Інданезіі: «Колькі яшчэ павінна загінуць, перш чым гэты няспынны напад будзе спынены?» 20,000 50,000? 100,000 XNUMX? XNUMX XNUMX?"
Пасля папярэдняга вета ЗША на спыненне агню ў Савеце Бяспекі Генеральная Асамблея ААН прыняла глабальны заклік да спынення агню, і рэзалюцыя, аўтарам якой з'яўляецца Іарданія, Прайшоў 120 галасамі супраць 14 пры 45 устрымаліся. 12 малых краін, якія галасавалі разам са Злучанымі Штатамі і Ізраілем, прадстаўлялі менш за 1% насельніцтва свету.
Ізаляваная дыпламатычная пазіцыя, у якой апынуліся Злучаныя Штаты, павінна была стаць трывожным званком, асабліва праз тыдзень пасля таго, як апытанне Data For Progress паказала, што 66% амерыканцаў падтрыманы спынення агню, у той час як апытанне Марыева паказала, што Толькі 29% ізраільцян падтрымалі непазбежнае наземнае ўварванне ў Газу.
Пасля таго, як 8 снежня Злучаныя Штаты зноў захлопнулі дзвярыма Рады Бяспекі перад тварам Палестыны, адчайная неабходнасць пакласці канец разні ў Газе вярнулася на разгляд Генеральнай Асамблеі ААН 12 снежня. Рэзалюцыя, ідэнтычная той, на якую ЗША наклалі вета ў Радзе Бяспекі, была зацверджаны 153 галасамі супраць 10, на 33 галасы больш, чым у кастрычніку. Нягледзячы на тое, што рэзалюцыі Генеральнай Асамблеі не з'яўляюцца абавязковымі, яны маюць палітычную вагу, і гэтая пасылае яснае паведамленне аб тым, што міжнародная супольнасць выклікае агіду да бойні ў Газе.
Яшчэ адзін магутны інструмент, які свет можа выкарыстаць, каб прымусіць спыніць гэтую разню, - гэта Канвенцыя аб генацыдзе, які ратыфікавалі Ізраіль і ЗША. Каб падаць справу ў Міжнародны суд ААН (МС) у адпаведнасці з Канвенцыяй, патрабуецца толькі адна краіна, і, хаця справы могуць цягнуцца гадамі, МС можа тым часам прыняць папярэднія меры для абароны пацярпелых.
23 студзеня 2020 года суд зрабіў менавіта так у справе, узбуджанай Гамбіяй супраць М'янмы, абвінавачаннем у генацыдзе меншасці рохінджа. У жорсткай ваеннай кампаніі ў канцы 2017 года М'янма знішчыла дзясяткі тысяч рохінджа і спаліла дзясяткі вёсак. 740,000 600,000 рохінг'я збеглі ў Бангладэш, а місія па высвятленні фактаў пры падтрымцы ААН выявіла, што XNUMX XNUMX, якія засталіся ў М'янме, «могуць сутыкнуцца з большай пагрозай генацыду, чым калі-небудзь».
Кітай наклаў вета на перадачу справы ў Міжнародны крымінальны суд (МУС) у Савеце Бяспекі, таму Гамбія, якая аднавілася пасля 20 гадоў рэпрэсій пры жорсткай дыктатуры, падала справу ў Міжнародны суд у адпаведнасці з Канвенцыяй аб генацыдзе.
Гэта адкрыла дзверы для аднагалоснага рашэння 17 суддзяў МС аб тым, што М'янма павінна прадухіліць генацыд рохінджа, як таго патрабуе Канвенцыя аб генацыдзе. Міжнародны суд вынес гэтую пастанову ў якасці прэвентыўнай меры, эквіваленту папярэдняга судовага забароны ў нацыянальным судзе, нават калі канчатковае рашэнне па сутнасці справы можа быць вынесена праз шмат гадоў. Ён таксама загадаў М'янме кожныя паўгода падаваць справаздачу ў суд з падрабязнай інфармацыяй аб тым, як яна абараняе рохінджа, што сведчыць аб сур'ёзным пастаянным кантролі за паводзінамі М'янмы.
Такім чынам, якая краіна ўзбудзіць у Міжнародным суды справу супраць Ізраіля ў адпаведнасці з Канвенцыяй аб генацыдзе? Актывісты ўжо абмяркоўваюць гэта з шэрагам краін. Roots Action і World Beyond War стварылі абвестка аб дзеянні які вы можаце выкарыстоўваць для адпраўкі паведамленняў 10 найбольш верагодным кандыдатам (Паўднёвая Афрыка, Чылі, Калумбія, Іарданія, Ірландыя, Беліз, Турцыя, Балівія, Гандурас і Бразілія).
Таксама было павышэнне ціску аб разглядзе справы супраць Ізраіля ў Міжнародным крымінальным судзе. МУС хутка распачаў расследаванне ваенных злачынстваў ХАМАС, але зацягваў з расследаваннем Ізраіля. Пасля нядаўняга візіту ў рэгіён Ізраіль не дазволіў пракурору ICC Карыму Хану ўехаць у Газу, і палестынцы яго крытыкавалі за тое, што ён наведаў раёны, на якія напаў Хамас 7 кастрычніка, але не наведаў сотні незаконных ізраільскіх паселішчаў, кантрольна-прапускных пунктаў і бежанцаў лагеры на акупаваным Зах.
Аднак, пакуль свет сутыкаецца з трагічным і знясільваючым злоўжываннем Злучаных Штатаў інстытутамі, ад якіх залежыць выкананне міжнароднага права, эканамічныя і дыпламатычныя дзеянні асобных краін могуць мець большы ўплыў, чым іх выступы ў Нью-Ёрку .
У той час як гістарычна было каля двух дзясяткаў краін, якія не прызналі Ізраіль, за апошнія два месяцы Беліз і Балівія разарвалі адносіны з Ізраілем, а іншыя - Бахрэйн, Чад, Чылі, Калумбія, Гандурас, Іарданія і Турцыя - зрабілі гэта.ён выцягнуў сваіх паслоў.
Іншыя краіны спрабуюць зрабіць гэта ў абодвух напрамках - публічна асуджаючы Ізраіль, але захоўваючы свае эканамічныя інтарэсы. У Савеце Бяспекі ААН, Егіпет эксплицитно абвінаваціў Ізраіль у генацыдзе, а ЗША ў перашкодзе спыненню агню.
І ўсё ж даўняе партнёрства Егіпта з Ізраілем у блакадзе Газы і яго нязменная роля, нават сёння, у абмежаванні паступлення гуманітарнай дапамогі ў Газу праз яго ўласныя памежныя пункты, робяць яго саўдзельнікам генацыду, які ён асуджае. Калі гэта азначае тое, што ён кажа, ён павінен адкрыць свае памежныя пункты для ўсёй неабходнай гуманітарнай дапамогі, спыніць сваё супрацоўніцтва з ізраільскай блакадай і перагледзець свае пакорлівыя і скампраметаваныя адносіны з Ізраілем і Злучанымі Штатамі.
Катар, які ўпарта працаваў над перамовамі аб спыненні агню з Ізраілем у Газе, быў красамоўным у сваім асуджэнні генацыду Ізраіля ў Радзе Бяспекі. Але Катар выступаў ад імя Савета супрацоўніцтва краін Персідскага заліва, у які ўваходзяць Саудаўская Аравія, Бахрэйн і Аб'яднаныя Арабскія Эміраты (ААЭ). У адпаведнасці з так званымі Абрагамавымі пагадненнямі шэйхі Бахрэйна і ААЭ адвярнуліся ад Палестыны, каб падпісацца на таксічнае варэнне карыслівых камерцыйных адносін і ста мільёнаў долараў здзелак са зброяй з Ізраілем.
У Нью-Ёрку ААЭ падтрымалі апошнюю няўдалую рэзалюцыю Савета Бяспекі і яе прадстаўніка Абвешчаны, «Міжнародная сістэма балансуе на мяжы. Бо гэтая вайна сігналізуе, што можа быць правільным, што выкананне міжнароднага гуманітарнага права залежыць ад асобы ахвяры і злачынцы».
І ўсё ж ні ААЭ, ні Бахрэйн не адмовіліся ад пагадненняў Абрахама з Ізраілем, а таксама ад сваёй ролі ў палітыцы «магчымасці, якая робіць правільным» ЗША, якая дзесяцігоддзямі сеяла хаос на Блізкім Усходзе. Больш за тысячу ваеннаслужачых ВПС ЗША і дзесяткі баявых самалётаў ЗША па-ранейшаму базуюцца на авіябазе Аль-Дафра ў Абу-Дабі, а Манама ў Бахрэйне, якую ВМС ЗША выкарыстоўваюць у якасці базы з 1941 года, застаецца штабам Пятага флоту ЗША. .
Многія эксперты параўноўваюць апартэід у Ізраілі да апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы. Выступы ў ААН, магчыма, дапамаглі зрынуць рэжым апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы, але змены не адбыліся, пакуль краіны па ўсім свеце не распачалі глабальную кампанію па эканамічнай і палітычнай ізаляцыі краіны.
Прычына таго, што заўзятыя прыхільнікі Ізраіля ў Злучаных Штатах спрабавалі забараніць або нават крыміналізаваць кампанію за байкот, пазбаўленне інвестыцый і санкцыі (BDS), заключаецца не ў тым, што яна з'яўляецца нелегітымнай або антысеміцкай. Менавіта таму, што байкот, санкцыі і пазбаўленне Ізраіля могуць быць эфектыўнай стратэгіяй, каб дапамагчы зрынуць яго генацыдны, экспансіянісцкі і непадсправаздачны рэжым.
Альтэрнатыўны прадстаўнік ЗША ў ААН Роберт Вуд сказаў Савет Бяспекі заявіў, што існуе «фундаментальны разрыў паміж дыскусіямі, якія мы праводзім у гэтай зале, і рэаліямі на месцах» у Газе, маючы на ўвазе, што толькі погляды Ізраіля і ЗША на канфлікт заслугоўваюць успрымання сур'ёзна.
Але сапраўдны разрыў у аснове гэтага крызісу - гэта разрыў паміж ізаляваным светам палітыкі ЗША і Ізраіля ў люстэрку і рэальным светам, які патрабуе спынення агню і справядлівасці для палестынцаў.
Пакуль Ізраіль з дапамогай амерыканскіх бомбаў і гаўбічных снарадаў забівае і калечыць тысячы нявінных людзей, астатні свет у жаху ад гэтага злачынствы супраць чалавечнасьці. Масавыя патрабаванні пакласці канец масавым забойствам працягваюць нарастаць, але сусветныя лідары павінны выйсці за межы неабавязковых галасаванняў і расследаванняў і перайсці да байкоту ізраільскай прадукцыі, увядзення эмбарга на продаж зброі, разрыву дыпламатычных адносін і іншых мер, якія зробяць Ізраіль дзяржавай-ізгоем у свеце этап.
Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс з'яўляюцца аўтарамі Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту, апублікаваны OR Books у лістападзе 2022 г.
Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам кампаніі CODEPINK свету, а таксама аўтар шэрагу кніг, у т.л Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць