Як і ў мінулым годзе, Генеральная Асамблея Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у 2023 годзе абмяркоўвала, якую ролю ААН і яе члены павінны адыграць у крызісе ва Украіне. Злучаныя Штаты і іх саюзнікі па-ранейшаму настойваюць на тым, што Статут ААН патрабуе ад краін выступаць на баку Украіны ў канфлікце «на столькі часу, колькі спатрэбіцца» для аднаўлення міжнародна прызнаных межаў Украіны да 2014 года.
Яны сцвярджаюць, што забяспечваюць выкананне артыкула 2:4 Статута ААН, які абвяшчае: «У сваіх міжнародных адносінах усе члены павінны ўстрымлівацца ад пагрозы сілай або яе прымянення супраць тэрытарыяльнай цэласнасці або палітычнай незалежнасці любой дзяржавы, або любым іншым спосабам, несумяшчальным з Мэты ААН».
Згодна з іх меркаваннямі, Расія парушыла артыкул 2:4, уварваўшыся ва Украіну, і гэта робіць любы кампраміс або ўрэгуляванне шляхам перамоваў недобрасумленным, незалежна ад наступстваў падаўжэння вайны.
Іншыя краіны заклікалі да мірнага дыпламатычнага вырашэння канфлікту ва Украіне на аснове папярэдняга артыкула Статута ААН, артыкула 2:3: «Усе члены павінны вырашаць свае міжнародныя спрэчкі мірнымі сродкамі такім чынам, каб забяспечыць міжнародны мір і бяспеку , і справядлівасць, не пагражае».
Яны таксама спасылаюцца на мэты ААН, вызначаныя ў артыкуле 1:1, якія ўключаюць у сябе «ўрэгуляванне міжнародных спрэчак» «мірнымі сродкамі», і яны ўказваюць на небяспеку эскалацыі і ядзернай вайны як імператыў для дыпламатыі, каб хутка скончыць гэтую вайну.
Як Эмір Катара сказаў Асамблеі: «Доўгатэрміновае перамір'е стала самым жаданым жаданнем людзей у Еўропе і ва ўсім свеце. Мы заклікаем усе бакі выконваць Статут ААН і міжнароднае права і звярнуцца да радыкальнага мірнага рашэння, заснаванага на гэтых прынцыпах».
У гэтым годзе Генеральная Асамблея таксама была засяроджана на іншых аспектах свету, які перажывае крызіс: няздольнасць змагацца з кліматычная катастрофа; адсутнасць прагрэсу на ст Ўстойлівыя развіцця тысячагоддзя што краіны пагадзіліся ў 2000 годзе; неакаланіяльная эканамічная сістэма, якая ўсё яшчэ дзеліць свет на багатых і бедных; і адчайная патрэба ў структурнай рэформе Рады Бяспекі ААН, якая не выканала сваю асноўную адказнасць за захаванне міру і прадухіленне вайны.
Дакладчыкі адзін за адным падкрэслівалі пастаянныя праблемы, звязаныя са злоўжываннямі ўладай ЗША і Захаду: акупацыя Палестыны; жорсткія, незаконныя санкцыі ЗША супраць Кубы і многіх іншых краін; Заходняя эксплуатацыя Афрыкі, якая перайшла ад рабства да даўгавога рабства і неакаланіялізму; і глабальная фінансавая сістэма, якая пагаршае надзвычайную няроўнасць багацця і ўлады ва ўсім свеце.
Бразілія, па традыцыі, выступае першай прамовай на Генеральнай асамблеі, і Прэзідэнт Лула да Сілва красамоўна казаў пра крызісы, з якімі сутыкаюцца ААН і свет. Пра Ўкраіну, паводле яго слоў,
«Вайна ва Украіне выкрывае нашу калектыўную няздольнасць забяспечыць выкананне мэтаў і прынцыпаў Статута ААН. Мы не недаацэньваем цяжкасці ў дасягненні міру. Але ніякае рашэнне не будзе трывалым, калі яно не заснавана на дыялогу. Я паўтарыў, што трэба працаваць, каб стварыць прастору для перамоваў... ААН была народжаная, каб быць домам паразумення і дыялогу. Міжнародная супольнасць павінна зрабіць выбар. З аднаго боку, ёсць пашырэнне канфліктаў, пашырэнне няроўнасці і размыванне вяршэнства права. З іншага боку, аднаўленне шматбаковых інстытутаў, накіраваных на садзейнічанне міру».
Пасля няроўнай, бязвязнай прамовы в Прэзідэнт Байдэн, Лацінская Амерыка зноў выйшла на сцэну ў асобе Прэзідэнт Густава Петра Калумбіі:
«Пакуль ідуць хвіліны, якія вызначаюць жыццё ці смерць на нашай планеце, — заявіў Пятро, — замест таго, каб спыніць гэты ход часу і гаварыць пра тое, як абараніць жыццё ў будучыні, дзякуючы паглыбленню ведаў, пашырыць іх на сусвет, мы вырашылі марнаваць час, забіваючы адзін аднаго. Мы думаем не пра тое, як пашырыць жыццё да зорак, а як спыніць жыццё на нашай планеце. Мы прысвяцілі сябе вайне. Нас паклікалі на вайну. Лацінскую Амерыку заклікалі вырабляць баявую тэхніку, людзей, каб ісці на палі забойстваў.
Яны забываюць, што нашы краіны некалькі разоў захоплівалі тыя самыя людзі, якія цяпер гавораць пра барацьбу з уварваннямі. Яны забываюць, што ўварваліся ў Ірак, Сірыю і Лівію дзеля нафты. Яны забываюць, што тыя ж прычыны, якія яны выкарыстоўваюць для абароны Зяленскага, з'яўляюцца тымі самымі прычынамі, якія павінны выкарыстоўвацца для абароны Палестыны. Яны забываюць, што для дасягнення Мэт устойлівага развіцця мы павінны спыніць усе войны.
Але яны дапамагаюць весці адну вайну ў прыватнасці, таму што сусветныя дзяржавы бачаць, што гэта адпавядае ім у іх гульні тронаў, у іх галодных гульнях. І яны забываюцца пакласці канец іншай вайне, таму што для гэтых дзяржаў гэта ім не падыходзіла. Якая розніца паміж Украінай і Палестынай, пытаюся? Ці не час пакласці канец абедзвюм войнам, а таксама іншым войнам, і максімальна выкарыстоўваць той кароткі час, які ў нас ёсць, каб пабудаваць шляхі для выратавання жыцця на планеце?
...Я прапаную, каб Арганізацыя Аб'яднаных Нацый як мага хутчэй правяла дзве мірныя канферэнцыі, адну па Украіне, другую па Палестыне, не таму, што ў свеце няма іншых войнаў - яны ёсць у маёй краіне - а таму, што гэта будзе кіраваць шлях да міру ва ўсіх рэгіёнах планеты, таму што абодва яны самі па сабе могуць пакласці канец крывадушнасці як палітычнай практыцы, таму што мы можам быць шчырымі, цнотай, без якой мы не можам быць ваярамі за само жыццё».
Пятро быў не адзіным лідэрам, які падтрымліваў каштоўнасць шчырасці і крытыкаваў крывадушнасць заходняй дыпламатыі. Прэм'ер-міністр Ральф Гансалвес Сэнт-Вінсэнт і Грэнадыны пераходзяць да справы:
«Давайце ачысцім пэўныя ідэйныя павуціны з нашых мазгоў. Напрыклад, зусім бескарысна разглядаць асноўныя супярэчнасці нашага неспакойнага часу як барацьбу паміж дэмакратыямі і аўтакратыямі. Сэнт-Вінсэнт і Грэнадыны, моцная лібэральная дэмакратыя, адмаўляюцца ад гэтай памылковай тэзы. Усім разумным людзям, пазбаўленым карысьлівай крывадушнасьці, відавочна, што сёньняшняя барацьба паміж дамінуючымі сіламі сканцэнтравана вакол кантролю, уласнасьці і разьмеркаваньня сусьветных рэсурсаў».
Што тычыцца вайны ва Украіне, Гансалвес быў гэтак жа рэзкі. «...Вайны і канфлікты бессэнсоўна бушуюць па ўсім свеце; прынамсі ў адным выпадку, ва Украіне, галоўныя праціўнікі — Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора (НАТА) і Расія — могуць мімаволі адкрыць браму ядзернаму Армагедону… Расія, НАТА і Украіна павінны прыняць мір, а не вайну і канфлікт, нават калі мір павінен абапірацца на ўзаемна ўзгодненыя ўрэгуляваныя ўмовы незадаволенасці».
Пазіцыя Захаду па Украіне таксама выявілася ў поўнай меры. Аднак прынамсі тры члены NATO (Балгарыя, Венгрыя і Іспанія) спалучылі свае асуджэнні расейскай агрэсіі з просьбамі аб міры. Каталін НовакПрэзідэнт Венгрыі заявіў,
«…Мы хочам міру ў нашай краіне, ва Украіне, у Еўропе, ва ўсім свеце. Спакой і бяспека, якая з ім ідзе. Альтэрнатывы міру няма. Забойствы, страшныя разбурэнні павінны спыніцца як мага хутчэй. Вайна ніколі не з'яўляецца рашэннем. Мы ведаем, што мір рэальна дасягальны толькі тады, калі хаця б адзін з бакоў бачыць, што час для перамоваў прыйшоў. Мы не можам вырашаць за ўкраінцаў, наколькі яны гатовыя ахвяраваць, але мы абавязаны прадстаўляць імкненне нашай уласнай нацыі да міру. І мы павінны зрабіць усё магчымае, каб не дапусціць эскалацыі вайны».
Нягледзячы на войны, засуху, запазычанасць і беднасць, якія пакутуюць ад іх уласнага кантынента, па меншай меры 17 афрыканскіх лідэраў знайшлі час падчас сваіх выступленняў на Генеральнай Асамблеі, каб заклікаць да міру ва Украіне. Некаторыя выказалі сваю падтрымку Афрыканскай мірнай ініцыятывы, у той час як іншыя супрацьпаставілі абавязацельствы і выдаткі Захаду на вайну ва Украіне з яго эндэмічным грэбаваннем праблемамі Афрыкі. Прэзідэнт Жаао Ларэнсу Анголы ясна патлумачыў, чаму, калі Афрыка паўстае, каб адмовіцца ад неакаланіялізму і пабудаваць уласную будучыню, мір ва Украіне застаецца жыццёва важным для Афрыкі і людзей паўсюль:
«У Еўропе вайна паміж Расіяй і Украінай заслугоўвае нашай поўнай увагі з-за тэрміновай неабходнасці неадкладнага спынення яе, улічваючы ўзровень разбурэння людзей і матэрыялаў, рызыку перарастання ў буйны канфлікт глабальнага маштабу і уплыў яго шкоднага ўздзеяння на энергетычную і харчовую бяспеку. Усе доказы кажуць нам, што малаверагодна, што на полі бітвы будуць пераможцы і прайграўшыя, таму ўцягнутыя бакі трэба заахвочваць як мага хутчэй аддаць перавагу дыялогу і дыпламатыі, усталяваць рэжым спынення агню і весці перамовы аб усталяванні трывалага міру. толькі для ваюючых краін, але якія будуць гарантаваць бяспеку Еўропы і спрыяць міру і бяспецы ва ўсім свеце».
Агулам за мір ва Украіне на Генасамблеі ААН у 50 годзе выказаліся лідары як мінімум 2023 краін. У сваім заключным слове Дэніс Фрэнсіс, прэзідэнт Трынідада на сёлетняй Генеральнай Асамблеі ААН, адзначыў,
«З тэм, якія падымаліся падчас Тыдня высокага ўзроўню, нямногія былі такімі частымі, паслядоўнымі або такімі напружанымі, як вайна ва Украіне. Міжнародная супольнасць ясна разумее, што неабходна паважаць палітычную незалежнасць, суверэнітэт і тэрытарыяльную цэласнасць і пакласці канец гвалту».
Вы можаце знайсці ўсе 50 заяваў па гэтай спасылцы на сайце CODEPINK: https://www.codepink.org/
Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс з'яўляюцца аўтарамі Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту, апублікаваны OR Books у лістападзе 2022 г.
Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам кампаніі CODEPINK свету, а таксама аўтар шэрагу кніг, у т.л Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
Нікалас Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык CODEPINK і аўтар Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць