Абраўшы лідэрам левага Джэрэмі Корбіна, члены Брытанскай лейбарысцкай партыі канчаткова адмовіліся ад свайго былога лідэра Тоні Блэра. Падзеяй, якая найбольш спрыяла страце даверу партыі да Блэра, было ўварванне ў Ірак у 2003 годзе, асабліва хлусня, якую Блэр сказаў, каб апраўдаць гэтую вайну.
Гэтая хлусня зноў апынецца ў цэнтры ўвагі, калі афіцыйнае расследаванне вайны Чылкота нарэшце паведаміць. З верасня 15, сем'і брытанскіх салдат, якія загінулі падчас уварвання і акупацыі Ірака, запатрабавалі апублікаваць даклад Чылкота да канца года. (Некаторыя назіральнікі папярэджваюць, што паспешлівая публікацыя справаздачы можа пашкодзіць працэсу, паколькі следчыя Chilcot толькі цяпер даведаліся аб некаторых важных запісках. Рассакрэчанне гэтых дакументаў можа заняць шмат месяцаў.)
Справаздача Чылкота будзе мець пэўную каштоўнасць у тым плане, што яна рассакрэціць шэраг раней сакрэтных дакументаў (у тым ліку зносіны паміж Блэрам і тагачасным прэзідэнтам Джорджам Бушам). Тым не менш, мы можам быць упэўнены, што расследаванне (складанае з Тайных саветнікаў, інсайдэраў істэблішменту) не задасць некаторыя больш складаныя пытанні. Мы можам быць упэўненыя, насамрэч, што гэта ўзмоцніць афіцыйную прапаганду і містыфікацыю вакол вайны ў Іраку.
Ноам Хомскі папярэдзіў аб крытыках істэблішменту, якія практыкуюць тое, што ён называе «прытворным нязгодай». Такія мэйнстрымныя крытыкі выступаюць супраць дзяржаўнай або карпаратыўнай палітыкі з тактычных меркаванняў, дзелячыся са сваімі «апанентамі» невыказанымі, але важнымі здагадкамі. У выпадку вайны ў Іраку ў 2003 г. адным з распаўсюджаных спосабаў практыкі «прытворнага нязгоды» было прыняцце пазіцыі, што «вайна не была апраўдана, таму што ў Іраку не існавала зброі масавага знішчэння (ЗМЗ).
Гэтая пазіцыя азначала, што было б законна ўварвацца супраць афіцыйнага праціўніка толькі таму, што ён валодае ЗМЗ. Такое прымяненне сілы не прымаецца ні ў міжнародных законах вайны, ні ў любых дагаворах аб хімічнай, біялагічнай або ядзернай зброі.
Паводле асноўнага «антываеннага» меркавання, галоўнае абвінавачванне супраць Джорджа Буша і Тоні Блэра заключалася ў тым, што яны сказілі доказы існавання зброі масавага знішчэння ў Іраку і пайшлі на вайну на хлусні. На гэты конт можна сказаць значна больш, пункты, якія не ўваходзяць у стандартную асноўную крытыку і якія, мы можам быць упэўнены, не будуць фігураваць у справаздачы Чылкота.
Напрыклад, ясна, што ўрад ЗША наўмысна паставіў задачу падарваць і знішчыць міжнародных інспектараў узбраенняў, калі яны сталі перашкодай для вайны - і што брытанскі ўрад уступіў у змову з гэтым працэсам.
Калі Ганс Блікс, кіраўнік інспекцыі ўзбраенняў UNMOVIC, пачаў даваць больш пазітыўныя справаздачы аб супрацоўніцтве ўрада Ірака ў галіне раззбраення, ЗША пачалі брыфінг супраць інспектараў.
Дзяржаўны сакратар ЗША Колін Паўэл сказаў у студзені 2003 года: «Пытанне не ў тым, колькі яшчэ вам трэба, каб інспекцыі запрацавалі. Праверкі працаваць не будуць».
У лютым 2003 года Паўэл сказаў Радзе Бяспекі ААН: «Пытанне, якое стаіць перад намі, заключаецца не ў тым, колькі часу мы гатовы даць інспектарам, каб яны расчараваліся з-за перашкод з боку Ірака, а ў тым, колькі яшчэ мы гатовы мірыцца з невыкананнем Іракам патрабаванняў, перш чым мы , як рада, мы, як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, кажам: «Хопіць. Дастаткова."'
Брытанія адыграла сваю ролю ў гэтым аблудзе інспектараў. Брытанскі міністр замежных спраў Джэк Стро сказаў у лютым 2003 г.: «Замест адкрытых прызнанняў і празрыстасці ў нас шарада, дзе вобраз павярхоўнага супрацоўніцтва маскіруе наўмыснае ўтойванне…». ёсць толькі адна магчымая выснова: Ірак яшчэ больш істотна парушае свае абавязацельствы па раззбраенні.
7 сакавіка 2003 гБлікс паведаміў, што Ірак, далёкі ад таго, каб знаходзіцца ў стане «неадпаведнасці», супрацоўнічаў рознымі спосабамі. Сярод іншага, толькі што былі знішчаны 34 ракеты сярэдняй далёкасці Аль-Самуд, дзве боегалоўкі, пускавая ўстаноўка і пяць ракетных рухавікоў. Блікс ахарактарызаваў гэта ў Радзе Бяспекі як «істотную меру раззбраення – сапраўды, першую з сярэдзіны 1990-х гадоў». Кіраўнік UNMOVIC сказаў, што «шматлікія ініцыятывы» Ірака можна разглядаць як «актыўныя» ці нават «ініцыятыўныя».
Колін Паўэл ахарактарызаваў гэтыя дзеянні як «бачнасць раззбраення, падабенства супрацоўніцтва», «нікчэмныя жэсты і папяровыя абяцанні». Блэр сказаў: «Мы заўсёды думалі, што гэта, верагодна, будзе часткай капежнай падачы саступак. Вось як Садам гуляе ў саступкі».
Чым больш Ірак супрацоўнічаў, тым больш паспяховымі былі інспектары, тым больш варожа ставіліся ЗША і Вялікабрытанія да інспектараў.
Што важна, насуперак сцвярджэнням Паўэла, пытанне аб тым, каб даць інспектарам час для праверкі, сапраўды стаяла перад Саветам Бяспекі.
Яшчэ ў 1999 годзе, калі Савет Бяспекі ААН заснаваў ЮНМОВІК у рэзалюцыі 1284, ён вырашыў, што інспектары ўзбраенняў павінны праводзіць канцэнтраваны перыяд інспекцый. У гэтай рэзалюцыі UNMOVIC і ядзернай інспекцыі МАГАТЭ было прапанавана скласці «праграму працы для выканання сваіх мандатаў», як толькі яны аднавіліся ў Іраку. (Інспектары ўзбраенняў ААН былі адкліканы ЗША ў 1998 годзе, затым ім было адмоўлена ў паўторным допуску пасля таго, як высветлілася, што аператары ЦРУ праніклі ў інспекцыйныя групы, каб дапамагчы нанесці ўдар па аб'ектах з паветра.)
У гэтай праграме працы, згодна з рэзалюцыяй 1284 СБ ААН, павінны быць выкладзены «астатнія ключавыя задачы ў галіне раззбраення, якія Ірак павінен выканаць», і кожная задача павінна быць «дакладна вызначанай і дакладнай».
Праграма работы была самым важным дакументам, які інспектары павінны былі скласці. Рэалізацыя праграмы даказала б, наколькі гэта магчыма, пераканаўча, ці валодае Ірак зброяй масавага знішчэння. У іншым выпадку, калі б іракцы сарвалі або спынілі працоўную праграму, гэта адназначна паказала б, што іракцы адмаўляюцца супрацоўнічаць з інспекцыямі.
Нягледзячы на тое, што ён быў адным з аўтараў 1284 СБ ААН, у 2003 годзе ўрад Злучаных Штатаў быў поўны рашучасці не дапусціць інспектараў да працы над рабочай праграмай. ЮНМОВІК нарэшце накіравала свой праект працоўнай праграмы членам Савета Бяспекі ААН 17 сакавіка 2003 г. Пасля павінна была ўрачыстая прэзентацыя on Сакавік 19, калі Савет Бяспекі мог канчаткова зацвердзіць праграму працы. Гэта зацвярджэнне абвясціла б новы і вырашальны этап інспекцый - перыяд у «месяцы», а не тыдні ці гады, сказаў Ганс Блікс. on Сакавік 7 2003.
Калі б UNMOVIC дазволілі атрымаць гэта адабрэнне, для ЗША і Вялікабрытаніі было б палітычна немагчыма пачаць вайну на працягу некалькіх месяцаў, магчыма, цалкам сарваць вайну з каляіны.
Замест гэтага, at 8pm увечары Сакавік 17Праз некалькі гадзін пасля таго, як UNMOVIC перадаў праект працоўнай праграмы, Буш выйшаў на тэлебачанне, каб выставіць ультыматум прэзідэнту Ірака Садаму Хусэйну і загадаць інспектарам па ўзбраеннях і іншым замежным грамадзянам выехаць з краіны.
Толькі што былі сфармуляваны «выразна акрэсленыя і дакладныя» ключавыя задачы раззбраення. Экзаменацыйная камісія (Савет Бяспекі ААН) толькі што атрымала прапанаваны экзаменацыйны ліст. ЗША пры важнай падтрымцы Вялікабрытаніі выбралі гэты момант, каб заблакаваць экзаменацыйную камісію, звольніць кантралёраў і прагнаць танк па экзаменацыйнай зале - адначасова абвясціўшы, што студэнт праваліўся.
Мы можам быць упэўнены, што гэта не гісторыя, якую Чылкот раскажа.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць