Што левыя, пад якімі я маю на ўвазе тых, хто свядомы антыкапіталіст і прагрэсіўны, могуць зрабіць у барацьбе з рухам MAGA? Я стаўлю гэтае пытанне таму, што значная частка левых і многія прагрэсісты выглядаюць адносна паралізаванымі і/або збянтэжанымі. Давайце вызначым некалькі задач, якія ляўшы могуць неадкладна вырашыць.
апавядальны: Левым патрэбны наратыў, які рэагуе на прыроду моманту, у якім мы знаходзімся. Вось ключавыя элементы:
-
Планета гарыць! Піраманы (справа) нападаюць на пажарных і робяць выгляд, што пекла няма.
-
У народа ЗША няма будучыні ў спробе дамінаваць у свеце. Гэта становіцца крыніцай вечнай вайны.
-
Нягледзячы на тое, што эканоміка часова стабільная, вы не думаеце, што ўмовы працы людзей пагаршаюцца. Фактычна, яны пагаршаюцца з канца 1970-х гадоў, паколькі багацце канцэнтруецца ва ўсё меншай колькасці рук, а працоўныя месцы скарачаюцца, мяняюцца або знікаюць.
-
Зараз няма і ніколі не было «белай замены». Расізм жывы і здаровы, што выяўляецца кожны дзень у дыферэнцыялах у стаўленні да каляровых людзей - ад працы да аховы здароўя і адукацыі да жылля і ўласнасці на зямлю.
-
Ультраправыя спрабуюць здушыць жанчын — і звесці на нішто ўсе іх дэмакратычныя перамогі — і знішчыць трансгендарных, гендарных і небінарных людзей. Гэта спробы не аднавіць мараль і каштоўнасці, а здушыць дэмакратыю.
-
Планету Зямля пераследуе прывід, і гэта прывід правага аўтарытарызму, які падыгрывае страхам мільярдаў, што ўсё руйнуецца і што крыніцай праблемы з'яўляюцца іншыя людзі, раса, пол і г.д., а не капіталізм .
Кожны з гэтых пунктаў не павінен утрымлівацца ў кожнай прамове. Правыя рэдка робяць гэта. Але ключавыя элементы павінны быць знойдзены ў тым, што мы гаворым і пішам. І гэтыя моманты ў канчатковым рахунку павінны быць злучаныя ў «гісторыю».
Контранаступленне / стварэнне шырокага фронту супрацьстаяння справа: Ацэнка небяспекі з боку ультраправых з'яўляецца неабходнай перадумовай, і менавіта тут існуюць істотныя разыходжанні ў меркаваннях. Напрыклад, тыя, хто выступае за кандыдата ад трэцяй ці чацвёртай партыі на выбарах 2024 года, не займаюцца палітычным мысленнем, а замест гэтага падмяняюць стратэгічную палітыку ідэалагічнай схільнасцю. Небяспека ад Трампа, ДэСантыса і інш. інш., адміністрацыя не ўяўная. Паглядзіце на рэчаіснасць у штатах, дзе дамінуюць рэспубліканцы! Законы, якія плануецца ўвесці ў Тэхасе, з'яўляюцца прыкладам, напрыклад, супраць ЛГБТК; пазбаўленне гарадоў магчымасці ўводзіць прагрэсіўнае заканадаўства (праз прэвентыў дзяржавы); кнігазабаронна; джэрымэндэрынг; абмежаванні на аборты.
Контрнаступ супраць правых павінен пачынацца з практычнай рэалізацыі шырокага фронту супраць правых. Такі фронт наўрад ці будзе аб'яднанай арганізацыяй, а хутчэй калектыўнай дзейнасцю, якая сінхранізуе арганізацыі і рухі супраць карпаратыўных правых і аўтарытарных правых. Адна галоўная кропка, вакол якой можна разгарнуць шырокі фронт, - гэта экалагічная катастрофа. Дадатковы сайт - гэта галасаванне і права голасу. І трэцім можа быць напад на жанчын, у прыватнасці, напад на права жанчыны на выбар. Гэта слабыя месцы для правых, і левыя павінны весці контратаку з асаблівым акцэнтам на гэтых галінах.
Ва ўсіх гэтых сферах мы, левыя, павінны разумець свае слабыя бакі і практыкаваць палітыку пабудовы адзінага фронту. Левыя не могуць весці гэтую барацьбу ў адзіночку. Левыя павінны змагацца за кіраўніцтва масавай барацьбой, але не могуць проста абвясціць сваё права на кіраўніцтва. Народныя масы павінны вынесці гэты прысуд.
Прасоўвайце альтэрнатыву: Статус-кво непрымальны. Гэты факт можна прачытаць на тварах мільёнаў. Такім чынам, абарона статус-кво не з'яўляецца вядучай лініяй для левых. Так, мы павінны абараняць правы і перамогі, здабытыя на працягу 20 гадоўth і рана 21st стагоддзяў, але гэтых перамог недастаткова, хаця для многіх лібералаў яны былі мэтай.
Каб перамагчы правых, мы павінны не толькі арганізаваць іх у адказ на іх цяперашнія атакі, але мы павінны прасоўваць палітычную практыку і бачанне з мэтай заваёвы таго, што называецца «кіруючай уладай». Кіруючая ўлада адносіцца да перамогі, у кантэксце канстытуцыйнага дэмакратычнага капіталізму, прагрэсіўнага блока. Гэта не тое ж самае, што «дзяржаўная ўлада», якая адносіцца да фундаментальнай перадачы ўлады і канца капіталістычнай дзяржавы. У цяперашні час левыя павінны лідзіраваць у барацьбе за кіруючую ўладу з мэтай увядзення структурных рэформаў, якія адпавядаюць надзённым патрэбам людзей, такіх рэформаў, як рэформы, звязаныя з экалагічнай катастрофай, рэканструкцыяй эканомікі, сельскай гаспадаркай – і абагульняюцца агульнай платформай з паслядоўная дэмакратыя.
Увядзенне альтэрнатыўнай палітыкі не павінна разглядацца як канфесійнае прадпрыемства. Гэта незалежная практыка левых у кантэксце шырокім фронтам супрацьстаяння прав. Мы імкнемся кансалідаваць нашу базу, якая расце, вакол платформы структурных рэформаў, працягваючы прыцягненне іншых саюзнікаў на шырокім фронце. У ходзе гэтай працы, калі яна праводзіцца ў антысектанцкай манеры, мы можам вызваліць сегменты ліберальных/цэнтрысцкіх сіл, каб прыняць праект структурнай рэформы, які мы абвяшчаем.
******
Я прапаноўваю гэтыя думкі, калі наша мэта - перамагчы, а не перамагчы, слаўна абвяшчаючы абгрунтаванасць нашай справы.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Гучыць вельмі падобна на ідэю Блока Альберта. Цікава, чаму гэта не прымаецца. Ці гэта? Альтэрнатыўная палітыка і, калі я магу дадаць, альтэрнатыўная эканоміка, разам са структурнымі рэформамі і далей, НЕ павінны разглядацца як сектанцкія. Але гэта, здаецца, кропка, у якой гэтыя ідэі ламаюцца. Справа ў тым, што не павінна. Вядома, Флетчар лепш ведае, чаму і што. Гэта ўсё, я пачынаю разумець, і гэта заняло некаторы час, за межамі майго разумення. Я не маю ні паняцця... ні надзеі.